进口镜头为什么那么贵,为什么镜头差价这么大

至于尼康的镜头，说实话，有相当一部分镜头比尼康D750还贵。别的不说，就三元镜片来说，基本都是万元左右的价位。我知道的比较便宜的镜头是尼康50/1.8和一些半幅避孕套，比如18-55，24-120/4镜头。这些镜头实用又实惠，适合新人学习和创作。

说起白大褂，白大褂是1865年开始实施的，直到今天，白大褂已经成为医生这个职业的代名词。穿白大褂也是一种自我保护的方法。医生在工作中经常会接触到病人的分泌物和血液。穿白大褂可以保护自己的皮肤和衣服。而且白大褂一旦脏了，很容易被发现并清洗消毒。如果不穿白大褂，就要穿的得体，穿出得体大方的感觉。干净是最基本的要求。只有这样，我们才能感到神圣。

投影仪为什么那么贵？

其实投影仪贵不是因为其灯泡贵，灯泡的占比不算很大，投影机的价格之所以高，主要是看他的核心部分（核心技术）。举个例子，手机价格成本主要由CPU，屏幕，内存等决定，而投影机的主要成本在于它采用哪种核心技术，市面上现有的两种主流技术1.3LCD技术，即业内通常说的液晶机。这项专利技术的发明者与拥有者是日本的精工爱普生公司（SeikoEpsonCorporation）对，没错，就是与石英表中翘楚——精工手表同属一个集团，截至2013年底爱普生的液晶面板出货量累计达到9000万片（新闻链接爱普生宣布液晶面板出货量达到9000万），是该领域处于垄断地位，下面图片是它的标志，价格嘛，咳咳，在终端维修批发的是最低是几百块1片，一共3片（红、绿、蓝），所以，最终的投影机的价格会是什么样子，你懂的啦~（另一种液晶片技术是索尼为代表的LCoS技术，但量产低，且不稳定，价格高，咱就不说了）2.DLP技术，即数字光处理技术，

是美国德州仪器公司（TexasInstruments）的专利技术。其核心部件是DMD芯片，凭借其价格优势，累计出货量超过已经超过3LCD液晶片，所以低端机市场，同样参数下，DLP技术的机器的价格会比3LCD的价格更低，但在色彩显示效果上远逊色3LCD的显示效果（具体请百度：色彩亮度、白光亮度），终端维修批发市场一块DMD芯片价格1K上下，看具体型号，

而采用单片DLP技术的投影机，还需要色轮等其他配套的显色部件。DLP图标如下：就像市面上很火的当贝投影F1，虽然售价4k多，在一些人看来会比较贵，但他却贵的有道理，当贝投影F1所搭载的是0.47″DMD显示芯片，采用了4组高亮度欧司朗LED，有1400ANSI流明；在芯片部分，其带来了目前性能最为强劲的MSD6A938，对于TV芯片有所涉猎了解的小伙伴应该都能知道此U出身不同凡响，其来自有家电界英特尔之称的Mstar。

为什么尼康D750相机比镜头贵？

感谢邀请回答这个问题，为什么尼康D750相机比镜头贵？这个问题感觉问的让人不明白。其实尼康D750相机是一款很具代表性的相机，是尼康入门级全画幅，有着庞大的用户群，一度它的单机价格破一万元了，近期略了下降，今天是双十二，刚查了一下某东上尼康公司的750单机价格7999元，我们就当它八千吧。至于尼康的镜头，说实话，有相当多的镜头都比尼康D750的机子要贵，不说别的，就大三元镜头来说吧，基本上都是一万左右的价格，

当然，尼康是有着庞大的镜头群的，有很多镜头也是很便宜且实惠的，从几百元到接近750机身的价格之间也是有很多的。我所知道的比较便宜的镜头有尼康50/1.8及一些半幅的套头，比如18-55等，到24-120/4镜头，这些镜头还是比较实用，价格也过得去，适合新人学习及创作的，镜头，各个价格的都有，就是为了满足不同人群的需要。

为什么镜头差价这么大？

而在手术室穿蓝色或绿色的二重身制服应该是最近三四十年才出现的情况。从影像资料来看，上世纪中叶的外科医生还穿着白大褂。进入80年代后，逐渐由内而外改为冷蓝色或绿色。这种颜色的衣服不容易引起视觉不适，沾血后也不刺眼，容易清洗。除了手术室，重症监护室的一些医护人员大多穿着冷色系的二重身制服，而不是白色长衣。

镜片制作工艺好，步骤多，精度高。不管量产多少镜头，数量其实都很少，这是事实。如果你手里有稍微值钱的镜头，不妨看看他们的镜头号，你会发现他们的生产量基本都在几万(宾得、索尼)，比较厉害的都在几十万(佳能、尼康)。这足以说明，越稀有的镜片(不一定是光学质量更好的镜片)，在设计、生产、流通等环节分摊成本的能力越低，价格越高。