日本课堂上为什么很少使用科技,日本为什么很少使用冲锋枪

日本在尖端科研方面有人才深度。但是我们为什么不直接用国内的英文原版教材呢？今天，我们所熟悉的移动支付二维码在日本很多年前就开始使用，但人们使用的热情并不高。日本整体科技实力很强，但对尖端技术的掌握远不如美国。日系手机已经不是当年的日系手机了。

二战中，日本为什么很少使用冲锋枪？

二战期间，苏军的各种自动枪械，其数量之多，只能用这一个词儿来形容：泛滥到人手一支。与苏联红军和德国军队拥有上百万挺冲锋枪，并将冲锋枪作为班组重要近距离支援火力不同日军在二战时期很少使用冲锋枪，日本在二战期间唯一批量生产的冲锋枪，是百式冲锋枪，不过产量也不多，只有大约一万支多一点点。首先，日本人普遍认为单发栓动步枪是步兵作战的主力武器，

尽管冲锋枪的火力猛烈，但很多日本高级军官认为，百发百中的单发步枪，要比百发一中的冲锋枪好用的多，因此冲锋枪被日军长期否决。其次，由于日军相当注重精确射击训练，士兵的单兵战术能力强，抗日战争前期又因为日军节节胜利，过于自大，认为日本的三八式步枪、歪把子机枪、掷弹筒等步兵武器组合，是全世界最先进、最有日本特色、最适合日军作战的，无须任何改变，

正是由于上述心理，日本在发展速射武器尤其是冲锋枪的事业上十分漫不经心。第三，日军在步兵支援火力领域却有几样相当不错的武器，那就是掷弹筒和92式步兵炮，掷弹筒是日军步兵分队最基层的支援火力，重要性甚至超过步枪，92式步兵炮的重量只有200公斤，三个人背着走。其设计思想甚至影响了一整代中国兵工专家，第四，日本的弹药工业极度落后，产能严重不足。

1941年日军生产子弹4.9亿发，这个生产量只有苏军的十二分之一，更何况此后几年日本枪弹年产更是连年下挫，从1941年开始，日军弹药已经做不到足额供给了。大量使用自动武器，导致弹药消耗极为可观，卫国战争期间，苏军每年在步兵武器枪弹一项上，就要消耗60亿发枪弹，第五，日本对降低轻武器和弹药生产成本的认识不足。

二战开始以后，美英苏德等军事强国纷纷采用新技术，力图降低步兵武器和弹药的成本，而且收效显著，轻武器生产经历了一次革命性变革。以冲压工艺为代表的新一代机加工技术被引入枪械生产，大幅度提高了枪械产量，降低了生产成本，例如MG42通用机枪的造价只有马克沁重机枪的五分之一，一支MP40冲锋枪的造价只有20美元。

而日本的百式冲锋枪造价高达200美元，再例如英国的司登冲锋枪，是为大规模战争设计的，制造起来省工省料，成本非常低，一支枪造价仅仅9美元，因其简陋无比，全枪最值钱的部分就是一根枪管，被起了个“管子工”的绰号。第六，日本人对冲锋枪有不切实际的战术要求，他们希望冲锋枪能够部分替代机枪的作用，所以他们给百式冲锋枪还加上了两脚架，以及刺刀（反正本子连机枪上都有刺刀座）来说，这两样附件是百式冲锋枪上最奇葩的设计，充分表明了日本人对冲锋枪的认识始终停留在“短机关枪”上，并没有认识到冲锋枪是一种突击兵器。

课堂上该不该使用智能手机？

手机，作为这个世纪的新型“毒品”，沾上就很难戒掉，更不用说未成年人，我亲身经历过这样的一件事：一个初中男学生，父母在深圳的厂子倒闭了，从私立学校转到内地的公办学校，和外公外婆生活，由于老年人宠溺，迷上了手机，结果成绩一落千丈，老师教育也听不进去，一次在上体育课时，老师把他的手机没收了，他就跑到四楼跳下去，一条鲜活的生命就此凋谢。

为什么美国，日本科技那么发达，这么多年来却没有大规模使用机器人？

楼主，你的标题有点傻，然后不准确。谁说美国日本的机器人实验规模小？机器人知识的普及得益于美国日本以及欧洲的大力研发。只有这样机器人才能普及，新闻报道说中国的机器人比较大，因为中国的制造业比较大，需要用机器代替人的行业比较多。而美国日本那些高端制造业基本都是机器替代的，需要更新换代。

文章TAG：日本课堂上为什么很少使用科技  日本  课堂  冲锋枪  科技