大画幅和小画幅对比有哪些难以实现的技术难题？你好，全画幅和APS半帧，对于新手小白来说可能确实是个大纠结。全画幅相对于APS的一个优势是它更强的模糊背景的能力。因此，如果你在意模糊背景，那一定是全画幅。2.全画幅相对于APS的第二个优势是高感更好。如果你经常需要使用全画幅高感，也最好购买ISO1600-6400。
全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
你好，全画幅和APS半画幅，可能确实是对于新手小白的一个天大的纠结了。那么，究竟APS画幅值不值得购买呢？是不是未来只有全画幅才是未来呢？1，全画幅比APS好的一个地方，就是背景虚化能力更强，所以，如果你在乎背景虚化，那就必须全画幅呢2，全画幅比APS机身强的第二个优势，就是高感更好了，如果你经常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好购买全画幅机身了我具体解析一下：一、事实上，我们常用的照片展示方式，已经基本固定了1，手机上看照片，这个，你再好的相机，也就是那样，你懂得，
2，电脑上看照片，说实话，如果你没有苹果的27寸imac电脑，你还真的是啥资格都没有的了，即便你有了苹果的27寸电脑，甚至你土豪到了可以购买苹果的6k显示器，说实话，我们现在的APS相机，也是可以良好满足的。3，普通的出版物，杂志，图书，报纸，说白了，对于成像质量的要求都不高，只有少数高档印刷品，才需要苛刻的成像质量，即便是雅昌印刷厂的高端印刷，16开对页的跨页，APS也是可以满足的。
4，对于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好满足的，以上这些常用的看照片的载体或者形式，APS都可以良好的满足。二、APS系统，其实是一个非常优秀的系统，完美平衡了体积、重量、质量和金钱说实话，松下奥林巴斯的M43系统，主要的问题就是，性价比不行，松下奥林巴斯的M43，成像质量不如APS，价格却和APS一样，甚至更贵。
APS，虽然成像质量不如全画幅，但是体积重量明显有优势，而且价格要便宜多了，因此，APS，无论是和M43相比，还是和全画幅相比，都是有明显优势的了。三、全画幅，虽然成像质量比APS好，但是，大多数情况下，也分辨不出来你不要说，你在电脑屏幕上，不断的点击放大，就可以分辨出来了，事实上，我们在电脑上欣赏照片，需要点击放大吗？全屏才是最佳欣赏方式吧？在苹果27寸imac电脑上，你就是全屏，你真的能够分辨出APS和全画幅的区别？你想多了。
四、全画幅和APS画幅，肉眼可见的，容易辨别的差别，主要是背景虚化和高感至于说成像质量的分辨率、清晰度、锐度，这个，真的不是APS和全画幅的区别，或者说，大多数常用的情况下，无论是电脑显示器，还是A3打印，都是几乎不可能分辨出来的。1，背景虚化，说实话，这个全画幅，确实有优势，不然的话，人像摄影师，干嘛都要买全画幅机身了？2，高感，这个，也是有优势，不然的话，星空摄影发烧友，干嘛不用APS就够了呢？综上所述，只要你不是对于背景虚化和高感有刚需，我觉得APS就够了，真的完全够了。
为什么还有人买GH5这种m43小底相机，全画幅不香吗？
M43相机是一种很优秀的随身相机，我这个用大画幅、中画幅相机过来的人，现在非常喜欢M43相机，因为它能让我带着到处拍到处跑。其他相机没有这个能力，M43相机，你一次可以带很多镜头，不累。M43相机，具有高清晰度，你不信，可以看我的论文。M43相机，相对比较便宜，我一次就可以把镜头买到齐全。当年我第一次被GH相机震惊到是有个摄制组用GH3加一个廉价的奥巴45mmF1.8镜头来给我录制一段微电影，
用不同画幅相机拍摄的视频有什么区别？
其实没什么区别。毕竟看视频的人主要是看内容本身，往往不会在意成像质量或者成像特点。实际上，松下m43是用来拍摄电影和电视的，都很好。当然，如果差别很大，那就要找了。好吧，我大概说一下:1。图像传感器越大，背景就越模糊。尤其是小屏幕，比如手机、ipad，想要在这么小的屏幕上有出色的背景虚化效果，真的最好用全画幅相机。
文章TAG：为什么用m43画幅拍电影 画幅 m43 不香 电影
