总结一下，高通不做手机，全世界的手机厂商都是朋友。手机一旦做出来，客户就会变成敌人。另外，高通的利润比制造手机的利润更稳定，所以完全没有必要自己制造手机。高通是一家非常强大的公司。目前除了苹果、三星、华为有自己的处理器，全球其他手机厂商基本都采用高通骁龙处理器。既然高通这么强大，为什么不自己做手机呢？
为什么美国高通只造处理器？高通不能造手机吗？
高通是一家非常有实力的公司，目前全世界除了苹果、三星和华为拥有自家的处理器以外，其它手机厂商基本都是采用了高通骁龙处理器，既然高通这么有实力，为什么不自己做手机呢？个人认为主要原因有以下几点。一、高通是手机厂商的上游，不会傻到和自己的客户抢饭吃高通虽然不做手机，但是全世界大多数的手机厂商都在采用高通的骁龙处理器，一旦高通自己做了手机，那么就相当于和自己的下游客户抢饭吃，将客户化身为竞争对手，这样做只会动摇自己的根基，高通显然不会这么傻到这么做。
二、高通虽然不做手机，但是厂商每卖出一部手机，都需要向其交专利费高通作为一家非常有实力的通讯公司，主要利润来源于卖芯片和专利授权，手机厂商购买高通芯片，不只需要付芯片的钱，还要付专利费，即厂商每卖出一款手机，还需要向高通支付手机售价的3％～5％作为专利许可费用，这一点，即使是强如苹果公司也不能幸免。所以高通根本没必要做手机，安安稳稳的躺赚就行了。
三、高通并不一定擅长做手机所谓术业有专攻，高通虽然擅长做手机芯片，但是并不一定就能做出全球畅销的智能手机，就好比谷歌手机一样，虽然拥有原生安卓的优势，但是在全球的市占份额中也只能排在“其它”，所以高通不会为了做手机这种“苦力活”来得罪客户的。综上所述，高通不做手机，全世界的手机厂商都是朋友，一旦做了手机，客户就会变成敌人，再加上高通的利润比做手机来的更多更稳，所以完全没必要做自己的手机。
为什么intel不做手机CPU？
谁说Intel不做手机处理器，做过，而且做了好几年和好几代，结果失败了、放弃了而已。平板机市场也是一样。Intel处理器是x86架构，特点是基于复杂指令集，可以做到很高性能，但缺点是功耗和发热量会很大，无法放入便携式移动设备。ARM架构则是简单指令集，性能不太高，但是移动设备足够用，而且功耗很低。功能机时代，Intel其实有专门的移动设备处理器业务，就是基于ARM架构的XScale，WindowsCE系统的PocketPC(PPC)上一度还挺流行，但是Intel认为这玩意没前途，就卖给了Marvell，错过了移动浪潮。
AMD也类似，收购ATI的时候，把移动图形芯片业务卖给了高通，后者基于此发展出来了现在自己用很牛叉的Adreno系列。意识到移动时代到来之后，Intel试图把自己的x86架构带过去，而且用了最低功耗的Atom体系，但是无奈功耗仍然偏高，而且最关键的是x86架构和Android体系没有原生兼容，不得不中间经过一次编译，执行效率和兼容性就差多了，生态推动不起来。
还有关键的一点，Intel太坑队友了。Atom手机处理器出来之后，Intel凭借自己强大的号召力，联想、华硕、宏碁这些PC老伙伴还是跟上了的(是不是逼的就不好说了)。尤其是华硕，ZenFone系列最初完全押宝Intel处理器，结果Intel处理器信号出了大问题，完全没法用，搞得本来有希望的华硕手机栽了大跟头，后来全面转向高通，但时机已经错过。
高通芯片垄断全世界，为什么不造手机，你怎么看？
回答之前，先纠正两个问题:1。高通芯片不垄断世界，不然它喝一壶垄断就够了；2.高通现在不生产手机了。以前是做手机的，手机生意不赚钱，就打包卖了。高通的芯片远远没有达到垄断地位。现在全球每年出货约13亿部智能手机，苹果就不说了。都是自己的A系列仿生芯片。苹果年销量在2亿左右，所以去1/6。
文章TAG：电影手机为什么那么少高通 高通 芯片 垄断 全世界 电影
