当然有尖锐。尼康的锐度很舒服，很自然。同参数相比，尼康更胜一筹。(当然现在很多人反映尼康对焦慢。那是因为你用了尼康的一些老尼康镜头，有些镜头是机身电机驱动的，自动对焦当然慢。)(而且在实时取景的自动对焦速度上，尼康因为历史的拖累，很难和佳能相比。) 4.进入数码摄影时代后，佳能在2008年之前基本领先尼康。
你为什么选择尼康？
使用尼康两年了，原来是从佳能转过来的。我选择尼康最大的因素或许就是它的宽容度了，我的拍摄题材多数是风光，这就意味着我需要更高的宽容度。原来使用的佳能就不吐槽了，大家都知道，当然还有锐度，尼康的锐度很舒服很自然，同样的参数尼康和佳能对比起来，尼康更胜一筹。佳能拍摄的很多片子现在看起来总是有一种肉肉的感觉，
有人戏言“佳能恒久远，尼康永流传”，尼康的优缺点非常明显，为什么还要这么说呢？
“佳能恒久远，尼康永流传”，这并非一句家喻户晓的戏言，应该只在小范围内流传，其具体的内涵和外延，恐怕也是众说纷纭，没有确定的解读。关于尼康和佳能的纠葛，也快要有100年了，我真心希望他们两可以真的纠缠超过100年，关于佳能和尼康的纠缠和纠结，也曾经困扰或者说干扰过我以及我的朋友们和读者们很多年，我可以谈谈我的几点看法：1，佳能，佳能以大胆革新为最大底色，佳能的胆子大。
最著名的是事件，就是1987年，佳能把自己的FD镜头群给抛弃了，佳能开发了全新的EF卡口，这是全电子化的卡口哦，机身和镜头之间没有机械连接了，佳能EF镜头，最近几年还在不断的加快速度推陈出新而尼康却没有佳能这么大的魄力，尼康的F卡口，兼容性超强，不断的升级，可以兼容各个时期的尼康镜头，但是这也导致了尼康的很多不如佳能的地方。
2，尼康，相对佳能来说，就属于比较保守的公司了，3，从1987年开始，佳能在自动对焦速度方面，就一直领先，直到很多年以后，尼康才能和佳能真正平分秋色。（当然，现在也有很多人反映尼康的对焦慢，那是因为你用了尼康的一些老款尼康镜头，一些老款尼康镜头，采用的是机身马达驱动，自动对焦当然慢了）（而且，在实时取景的自动对焦速度方面，尼康也是因为有历史的拖累，所以很难和佳能相比了）4，进入数码摄影时代之后，在2008年以前，佳能也基本上是全面领先尼康，尼康粉丝只有干着急的份了，
2008年左右，尼康D3以及全系列机型才真正扬眉吐气。5，自从2010年苹果iphone4发布之后，整个相机产业又被迫或者主动发生了很多变化，尼康在这一轮的混乱变革中，显得步履蹒跚，今年是尼康100周年，如果不是尼康D850发布了的话，尼康的100周年庆典可真要被人看了大笑话呢，6，目前来说，佳能还是老大，但是尼康老二的地位可能确实是已经让给了索尼，尤其是最近几天索尼又发布了一个A7R3，这个机器，可能真的会对尼康造成比较大的干扰，真的，尼康可能会进一步受到冲击。
7，放眼2018年，尼康可能日子还是不会怎么好过，8，佳能通过全像素双核技术的普及和升级，基本上可以抵抗住索尼的进攻了。（佳能相机，开启实时取景模式之后，其操作体验，其实和索尼微单基本差不多的了，而且，佳能的机身配上镜头，并没有索尼那么的头重脚轻，整体系统的重量也基本旗鼓相当）9，人像用佳能，风光用尼康，这确实是一个不容忽视的现状。
尼康和佳能，哪个比较好？为什么？
“人像佳能、风光尼康”，两个品牌的侧重不太一样，其实咱们知道的摄影大师有人用佳能也有人用尼康，而且都拍出了很棒的照片，大师们也都非常满意自己的相机，所以说明这两者都是很好的品牌。那么至于到底选择哪一个品牌，这个还是要根据自己的需求来，首先看你是要拍什么，人像还是风光，其次，我们也要考虑到一个重要的问题，镜头，当然卡片机的话就不要纠结了，随便买个吧。
如果是微单，佳能和尼康目前都不算太出彩。最好选择松下或索尼。如果是单反，那么有一些通用的经验可以借鉴:1。一般来说，尼康的低端镜头更真实，佳能的顶级镜头更便宜；2.一般来说，佳能相机对镜头的兼容性更强；3.佳能5DMarkII被很多专业影像工作室用于拍摄，尼康D2/D3机型则服务于国际空间站；4.人像选择佳能，拍摄场景考虑尼康。
文章TAG：尼康为什么这么牛 尼康
