1，尼康8514g镜头拍景好吗

我见过用200F2拍风景的。只能说85 1.4常规情况下拍风景不是最合适的，局限太大。
这是典型的人像镜头，拍风景有极大的局限性，不适合风景。再看看别人怎么说的。

尼康8514g镜头拍景好吗

2，尼康85 14和50 14怎么样

尼康85 1.4G作为标杆镜头，成像非常的好。5014G的紫边据说比较严重。至于两个胶卷时代的D头，适合老人家拿来玩味。不过基本用用也凑合吧。
目前来讲，尼康好象还没有一支镜头，在人像方面能超过85 1.4的。你说怎么样？除了价格，其它方面都很好，焦外非常美

尼康85 14和50 14怎么样

3，尼康85 14怎么样

目前来讲，尼康好象还没有一支镜头，在人像方面能超过85 1.4的。你说怎么样？除了价格，其它方面都很好，焦外非常美
尼康85 1.4g作为标杆镜头，成像非常的好。5014g的紫边据说比较严重。至于两个胶卷时代的d头，适合老人家拿来玩味。不过基本用用也凑合吧。
二代纳米的更好
这没得说，当然是专业的好镜头了，不过价钱昂贵

尼康85 14怎么样

4，尼康85 14g怎么样

尼康人像镜的顶级选择，不差钱的话非常值得拥有； 预算紧张的话也可考虑85 1.8，两者成像的差异远远小于价格的差异。
优点：全开锐，焦外柔，造型美，极品中的极品~~~佳能的1.2虽然光圈大，但对焦肉，对机身要求高，最近对焦距离实际是0.95米；蔡司的1.4，色彩虽然nb，但没自动对焦，还是去拍微距和风景吧。 适马1.4，性价比很高，杂志评价很高，你实际拍对比一下就知道了。贵，有贵的道理！缺点：虽然很少出现，但某些光线下还是会有紫边；没防抖，虽然1.4，但防抖我觉得是任何手持镜头都需要的；货少，价格被炒高。总结：当今最强的全幅人像头，如果酷爱人像摄影，这一万多绝对值得，很多尼康的用户会考虑蔡司，但奉劝各位，手动还是拍静物吧（高手请无视）

5，尼康85 14和85 18这两款人像镜头的选择

首先 镜头做到的最大光圈并不是说你就必须以这么大的光圈来拍摄的 是不是? 任何镜头的全开光圈效果都比不上收两档光圈的时候,这就存在一个最佳光圈的问题 1.4的几大优势:1.在弱光下有1.4可用,可以提高出片率,在极端状况下虽然1.4成像一般,但是总可以拍摄出来的,相对1.8就小了半档. 2.85 1.4的收到1.8的效果和85 1.8直接1.8的效果相比 肯定85 1.4好很多,相对应的,收到F2.8 F4这些档位上的时候 85 1.4的效果也会更好 3.镜头之间的差距并不是名字上的数字就可以表现完全的,他们的设计结构,使用的镜片数量和质量都是有差别的,和明显的例子就是 尼康手动的50 1.2在二手市场上的价格为2000多元 而58 1.2却要20000多元 他们之间的差别真的是光圈和数字的差别么>当然不是,设计上就有很大的差距了.再说浅显一点,就像50 1.4这个镜头,每一家都有生产,但是卡尔蔡司的50 1.4和尼康50 1.4是一个素质么? 摄影这个东西.本来就是一分钱一分货,两毛钱两分货,三元钱三分货 真实的说 85 1.4的素质好不了贵出来那5000元,但是到底值得不.还要自己考虑 越往上走,差距越小,但差价却越大,这是任何发烧领域不变的真理
这两个头我都用过 。。就算 2头都开到2.8 你也会发现 1.4的焦内 焦外都比 1.8出色很多 。。毋庸置疑的 1.4确实很不错 如果你不差钱 直接1.4 如果你一般富有 1.8 也行 以后玩够了 置换就完事了！复制搜索复制搜索
尼康的镜头普遍镜头卡口松动，这点就没佳能做工精细，同样性能的感觉佳能的价格更低一些。
还是一步到位上85 1.4D 吧。景深浅，背景虚化更柔和。 F1.4 收到 F1.8、F2.0 的时候锐度会很高。
有钱就买1.4。因为1.4可以收到1.8用，1.8能加到1.4用么？

文章TAG：尼康85尼康  85  怎么  
下一篇