而当年ARM其实是发布了A75架构的,只不过麒麟970并没有用上(骁龙845用上了);隔一代的麒麟980之所以能够拥有质的飞跃,和首发A76架构的关系很大,想象一下麒麟980相比于麒麟970在架构方面直接提升了两代,不雄起才怪了。华为手机推荐机型虽然麒麟980性能较强,麒麟970已经能够满足日常应用。

麒麟970性能是否够用?

文/小伊评科技结论:麒麟970的综合性能基本介于骁龙712和骁龙730之间,功耗和GPU表现是硬伤,够用但是不好用,有能力建议换机。我们先来看一下麒麟970的核心参数以及当下的跑分结果:麒麟970:发布于2017年,采用台积电10nmFINFET工艺,CPU模块配备的是四颗A73大核心 四颗A53小核心,2MB二级缓存,GPU是采用了12核心的Mail G72 主频850Mhz。

从核心配置上来说,麒麟970的配置并不算太低,八核心的CPU,并且有四枚大核心,主频还达到了2.4Ghz;GPU的配置也很顶,12核心的Mail G72并且主频高达850Mhz(骁龙888的GPU主频也就只有840Mhz),只看数字不深究的话,麒麟970的综合参数确实很顶。但是,如果我们抽丝剥茧去好好看的话就会发现,在这如此之顶的背后其实隐藏着很多的问题。

首先架构问题,麒麟970的CPU方面依旧用着老旧的Cortex A73架构,这是一个ARM在2016年发布的架构,在2017年年底这个时间段来看,确实已经有些落伍了。而当年ARM其实是发布了A75架构的,只不过麒麟970并没有用上(骁龙845用上了);隔一代的麒麟980之所以能够拥有质的飞跃,和首发A76架构的关系很大,想象一下麒麟980相比于麒麟970在架构方面直接提升了两代,不雄起才怪了。

而麒麟970的GPU上的Mali G72虽然是ARM在那一年最新发布的GPU架构,但是在那个时代ARM家GPU架构的能效比非常拉跨,所以麒麟不得不依靠提高主频来换取性能(就算这样也打不过骁龙835),而主频的拉高意味着在功耗方面肯定会非常的差劲,这也为麒麟970的游戏表现蒙上了一层阴影,我们随后再说。

说完了架构我们再来看跑分以及和目前中端处理器的跑分对比(全部基于目前最新的Geekbench 5.0以及GFXBench 曼哈顿3.1离屏测试和安兔兔V8架构下)麒麟970跑分:CPU跑分:单核390,多核 1750GPU跑分:38帧安兔兔跑分:约28万分竞品一:骁龙765GCPU跑分:单核610,多核1910。

GPU跑分:37帧;(基于GFXBench 曼哈顿3.1)安兔兔跑分:约33万分竞品二:联发科天玑800UCPU跑分:单核600,多核1950GPU跑分:35帧安兔兔跑分:约34万分竞品三:骁龙730CPU跑分:单核540,多核1760GPU跑分:27帧竞品四:骁龙665CPU跑分:单核310,多核1520GPU跑分:15帧从跑分上我们可以看出一个很有意思的情况,麒麟970 CPU单核心的性能其实很差,只比当下入门级芯片骁龙665好一点,远逊于目前主流的中端处理器,造成这样的结果也很正常,因为Cortex A73大核心的架构能效比实在是太差了,而单核性能实际上是最影响用户日常操作的一个性能模块,平常打开应用,日常操作其实都更加吃CPU的单核性能。

那么如果从这个角度上来看,麒麟970的表现只比骁龙665强一些,远不如骁龙765G这些当代的中端5G SOC。而在GPU方面,麒麟970账面参数和跑分数据确实不错,基本上和当下一票中端5G处理器差不多,但是大家也要注意,麒麟970由于GPU主频拉的过高,其GPU峰值功耗非常爆炸,可以达到6.6W,而其他几款中端5G SOC的GPU峰值功耗基本都在2W左右。

6.6W的功耗,就算放到现在也都是很爆炸了,就不要提那个时代了,所以麒麟970的实际GPU性能输出是很差劲的,日常能维持在输出60%左右的性能就已经很不容易了,那么这么算下来麒麟970的实际GPU性能也就是在20-25帧左右,而且会面临帧数大起大落以及电池消耗极快的境地。那么综上所述:麒麟970的实际CPU表现在骁龙665和骁龙730之间,和骁龙712比较类似;至于GPU的实际表现基本上也和骁龙712比较类似,整体功耗则和当下的骁龙870比较接近,综合体验比较差劲,建议各位还是换机吧。

总结:综合以上的数据来看,麒麟970的综合性能虽然勉强够用,但是由于在单核性能以及GPU功耗方面的不足,其实际体验并不好,会出现但不仅限于掉电快,游戏性能差劲,打开大型软件卡顿等等问题,个人建议有能力还是尽快换机为好,目前1000-2000元的机器都能够给你带来比较直观的体验提升。end 希望可以帮到你。

 1/2   上一页 1 2 下一页 尾页

文章TAG:970  麒麟  华为  旗舰  
下一篇