维信诺前身是清华oled项目组，目前虽然还比不上三星display和boe，不过潜力很大，更是需要厂商的支持才能让国产屏幕走的更远。而小米也很维信诺达成了多项合作，使用维信诺的屏幕也是理所当然的。3、亮点与短板 超级大电池，高达5260毫安时几乎相当于小米9的两倍（1.6倍），在小白评测数据库5小时续航排行榜中位于第3位，30瓦的快充，能通过电荷泵大电流充电，高转换率提高充电速度，60分钟可完全充满！不过这款手机没有双扬声器和线性马达，算是一个遗憾。
总结曲面屏在外观方面的确更加的漂亮，特别是瀑布屏（环幕屏）更是震撼，但是同样的售价都是不菲，碎屏之后的换购费用更是极高。2500元想选购一款曲面高配手机，的确有些艰难，不过稍加300元，上面的三款都是不错的选择，在颜值方面都各有特色，虽然有些缺点，但是瑕不掩瑜！小米CC9Pro的一亿像素，努比亚Z20的双面屏，中兴Axon的综合实力，在这个价位都是很不错的选择。
是不是所有的OLED屏都可以随意弯曲？做曲面屏手机的厂商多吗？
感谢邀请！首先，不是所有的OLED屏都是柔性屏，例如第一代OLED屏手机，2008年10月发布的诺基亚N85，就是玻璃基板的OLED屏。柔性屏只是OLED屏的一种发展趋势，可以这么说柔性屏是OLED，而OLED不一定柔性屏！再回答第二个问题，柔性OLED面板的生产目前来说，京东方、三星、LGD都可以大量量产，技术已经较为成熟，但良品率并不高，大概在60-70%吧！成本摊薄到手机制造商而言，还是很高的，而与之对应的LCD面板生产基本都达到了95%以上的的良品率。
价格差异明显，这也是中低端手机都不用OLED面板的主要原因，所以也不存在曲面屏手机。对应高端手机曲面屏，优点无非是好看、手感好，可视范围略大，没了！缺点毋容置疑，1、误触：由于曲面屏屏幕延伸到了手机边缘握持的部位，很容易误触，这点相信很多用户基本都体验过。2、易碎：由于曲面屏封装外层依然是玻璃，因为应力作用，玻璃弯曲部分很容易碎屏，这也是曲面屏手机屏幕的爆屏率那么高的原因，3、价高：爆屏后更换原厂曲面屏价格是昂贵的，很多用户都舍不得去换屏，要不接着用要不换所谓的替代屏。
感觉三星都放弃了曲面屏，为何各家(华米OV等)还在坚持？具体原因有哪些？
三星舍弃曲面屏的原因，未来国内厂商同样会遇到。1、显示问题毫无疑问，三星的屏幕是目前市面上显示效果最优的，即便是苹果华为小米也逃脱不了向三星采购屏幕的命运，而三星自从S6采用曲面屏以来，一直是褒贬不一。从技术上来讲，S6采用曲面屏是当时实力的象征，但是经过这么多年的市场检验，曲面屏有着更大的光反射，用户在复杂的环境光下，不一定能够很好的看清曲面处的显示，一定情况下反而造成用户体验的下降。
从图上已经可以看到，S20的边缘虽然还有反射，但已经不在令人讨厌了2、操作问题虽然三星为曲面设计带来了侧边栏功能，也确实提高了操作效率，但是在其他场景下的误触也是最让用户不爽的。如果仅仅是一些轻微误触用户或许还会接受，但是在播放视频、和队友一起开黑、或者正在和领导开会的情况下误触，会带来更大的损失或麻烦。
其次国内用户买到手机第一件就是贴膜，曲面屏对贴膜也不够友好。3、市场规则正所谓技术没有门槛，只要功夫深，没有解决不了的问题。那么三星的曲面屏也是同理。这不国内的厂商们纷纷采用了曲面屏。三星如果还用曲面屏的话，一是难以和国内品牌在市场上或者品牌形象上有明确的区分；二是三星已经不需要再通过曲面屏证明自己的技术实力了。
4、安全问题物理法则告诉我们，有弧度就意味着在碰撞时更容易破碎，即便是用了坚硬的康宁，可那也只是防划，而不是防摔。所以三星为了用户体验，为了更好的现实效果，也为了市场的差异化，选择了缩小屏幕曲面弧度，甚至开始采用纯平屏幕。我们再反观华为小米华为号称推出了“瀑布屏”，其实就是为了区分市场的一种叫发，依然是曲面屏的一种延伸。
但是，对于曲面屏带来的操作体验，华为可能还没有做好准备。比如瀑布屏，弧度大，延伸深，取消实体的音量键，换成触控模式，确实不方便。其次，这么大的圆弧基本上是纯直角。不知道用户能抵抗几次手滑？如果你对直角抗摔有误解，可以查一下为什么飞机上的窗户不是直角的。所以国内厂商一味追求曲面屏，或许是在宣示实力，或许是在尝试更丰富的操作体验。
文章TAG：曲面 安卓 屏有 旗舰 厂家
