1，现在是不是一般都是买等离子电视机啊

看来很细心和善于发现 将来肯定是一位商界佼佼者 不过没有被淘汰，过度产品有所道理！ 现在商场里都有 只是减价而已！
等离子电视和液晶电视相比画质更逼真，色泽看着较舒服，音效也是优点之一。缺点嘛，耗电量大，一般比LED液晶电视厚些。 其他的都一样，因为现在家电行业技术都相当成熟，质量都不用担心。我在永乐电器上班几年了，虽然自己销售的不是等离子电视，但是一直钟爱，而且，买等离子电视的顾客相当多，都是有主见的顾客。 价格永远与技术成本相联系，这不是选择电视的最关键因素，你懂得。
不推荐购买了！
明天更新的等离子是否会在组队方面超越尖峰sr，不要着急购买，等大海的视频出来了就知道了，我是先观望下，再考虑购买，毕竟尖峰sr的组队实力太强大了。 谢谢采纳。
我前两个月才买的。个人认为 等离子 适合老人、小孩看，相对于其它电视而言对视力更好些。
个人觉得买这些大的家电还是看品牌，三星 飞利浦 海信 创维 应该是可以的 下面是相关知识 供参考 等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势 销售量与销售额 在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。 在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。 液晶电视选购 最重要的九大指标 导购帖士：选购等离子电视七步走 液晶电视基础知识－液晶和等离子区别
现在流行液晶电视，因为液晶比等离子更省电

现在是不是一般都是买等离子电视机啊

2，现在还能买到等离子电视机吗

现在等离子电视基本都停产了，虽然等离子电视画面优势比液晶电视高，但其生产工艺复杂、耗电多、重量大、成本高等缺点多，市场上基本见不到了，就是有也可能是库存或二手机。
现在等离子电视基本都停产了，虽然等离子电视画面优势比液晶电视高，但其生产工艺复杂、耗电多、重量大、成本高等缺点多，市场上基本见不到了，就是有也可能是库存或二手机。

现在还能买到等离子电视机吗

3，现在生产的等离子电视还有烧屏现象吗

没有了烧屏现象就是所谓关机或者画面切换过程中画面消失时候有淡淡的影子，换过来或者关闭后一会时间就消失，原因是荧光粉的余辉造成的早已经通过改进的材料技术和电路技术消除了，退1万2千5百步来说就是没有消除也一点点都不影响观看.....

现在生产的等离子电视还有烧屏现象吗

4，现在有什么电视可以和等离子电视媲美

自2007年开始，包括先锋、日立等等离子厂商相继宣布退出等离子市场，而且支持等离子的厂商就越来越少，转投液晶旗下的厂商越来越多，市场的比例也慢慢倾向于液晶电视；所以现在是液晶电视的天下，全国乃至全球电视机制造商和各大卖场都是销售液晶电视；而下一代显示技术，目前已经略显成熟的有两大阵营，一是以LG和创维等为代表的OLED阵营，另一个是以三星等为代表的QLED量子点阵营。个人认为，在画质方面，OLED优于QLED。且OLED更轻更薄，耗能更少，可以提供更大的可视角度。虽然目前仍比较贵，但较早期的价格已经下降了不少，国内创维已经将价格降到了万元以下，随着产能的增加，后续价格应该会越来越低，个人比较看好OLED电视。
自2007年开始，包括先锋、日立等等离子厂商相继宣布退出等离子市场，而且支持等离子的厂商就越来越少，转投液晶旗下的厂商越来越多，市场的比例也慢慢倾向于液晶电视；所以现在是液晶电视的天下，全国乃至全球电视机制造商和各大卖场都是销售液晶电视；而下一代显示技术，目前已经略显成熟的有两大阵营，一是以LG和创维等为代表的OLED阵营，另一个是以三星等为代表的QLED量子点阵营。个人认为，在画质方面，OLED优于QLED。且OLED更轻更薄，耗能更少，可以提供更大的可视角度。虽然目前仍比较贵，但较早期的价格已经下降了不少，国内创维已经将价格降到了万元以下，随着产能的增加，后续价格应该会越来越低，个人比较看好OLED电视。好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了dlp的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。同样在oled面板的发展上三星也是一样的策略，只不过oled技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用lcd打的满地找牙了。对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。
自2007年开始，包括先锋、日立等等离子厂商相继宣布退出等离子市场，而且支持等离子的厂商就越来越少，转投液晶旗下的厂商越来越多，市场的比例也慢慢倾向于液晶电视；所以现在是液晶电视的天下，全国乃至全球电视机制造商和各大卖场都是销售液晶电视；而下一代显示技术，目前已经略显成熟的有两大阵营，一是以LG和创维等为代表的OLED阵营，另一个是以三星等为代表的QLED量子点阵营。个人认为，在画质方面，OLED优于QLED。且OLED更轻更薄，耗能更少，可以提供更大的可视角度。虽然目前仍比较贵，但较早期的价格已经下降了不少，国内创维已经将价格降到了万元以下，随着产能的增加，后续价格应该会越来越低，个人比较看好OLED电视。好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了dlp的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。同样在oled面板的发展上三星也是一样的策略，只不过oled技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用lcd打的满地找牙了。对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。虽然等离子技术被淘汰了，但用过松下等离子8年的我，还没有发现哪台液晶电视可以媲美等离子，我不懂技术，也看不懂理论参数，只看重图像还原、色彩是否逼真，还有亮度。如果说缺点，等离子电视笨重，比液晶电视厚，还有就是费电。
等离子电视因显示性能优于CRT，适合做大屏幕而被电视厂家青睐。但是随后的发展，并不受市场的认可，功率高、容易残影、更适合做大尺寸、厚度无法进一步压缩，导致不被看好。之后，电视厂家选择了LCD抛弃了PDP。
等离子电视因显示性能优于CRT，适合做大屏幕而被电视厂家青睐。但是随后的发展，并不受市场的认可，功率高、容易残影、更适合做大尺寸、厚度无法进一步压缩，导致不被看好。之后，电视厂家选择了LCD抛弃了PDP。好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了dlp的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。同样在oled面板的发展上三星也是一样的策略，只不过oled技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用lcd打的满地找牙了。对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。
等离子电视因显示性能优于CRT，适合做大屏幕而被电视厂家青睐。但是随后的发展，并不受市场的认可，功率高、容易残影、更适合做大尺寸、厚度无法进一步压缩，导致不被看好。之后，电视厂家选择了LCD抛弃了PDP。好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了dlp的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。同样在oled面板的发展上三星也是一样的策略，只不过oled技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用lcd打的满地找牙了。对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。虽然等离子技术被淘汰了，但用过松下等离子8年的我，还没有发现哪台液晶电视可以媲美等离子，我不懂技术，也看不懂理论参数，只看重图像还原、色彩是否逼真，还有亮度。如果说缺点，等离子电视笨重，比液晶电视厚，还有就是费电。
等离子电视因显示性能优于CRT，适合做大屏幕而被电视厂家青睐。但是随后的发展，并不受市场的认可，功率高、容易残影、更适合做大尺寸、厚度无法进一步压缩，导致不被看好。之后，电视厂家选择了LCD抛弃了PDP。好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了dlp的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。同样在oled面板的发展上三星也是一样的策略，只不过oled技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用lcd打的满地找牙了。对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。虽然等离子技术被淘汰了，但用过松下等离子8年的我，还没有发现哪台液晶电视可以媲美等离子，我不懂技术，也看不懂理论参数，只看重图像还原、色彩是否逼真，还有亮度。如果说缺点，等离子电视笨重，比液晶电视厚，还有就是费电。等离子电视应该说还没有起来就被液晶电视打趴下了。其实单单从显示效果上来说，等离子是是好于液晶电视和CRT电视的。但是缺点也很明显一个耗电量大，一个是显示有颗粒感。当年失败的原因有很多，最重要的原因就是价格太贵。当年等离子电视技术是松下一家独大，他又不愿意和同行交流技术，其他的三星、索尼等就转投液晶电视旗下了。被众多对手围攻，很快等离子电视就淡出市场了。因为现在电子行业利润越来越低，电视在视听行业的地位也在逐年下降。如果说等离子电视要卷土重来，肯定要各大厂商开放等离子电视技术，将成本降下来，当各大厂商逐步开发等离子电视，用户慢慢认可时，等离子电视的机会就来了。但是经过我查询，现在还在坚持做等离子电视的只有松下，而且份额很低。相信除非遇到重大转机，不然等离子电视基本没戏了。
自2007年开始，包括先锋、日立等等离子厂商相继宣布退出等离子市场，而且支持等离子的厂商就越来越少，转投液晶旗下的厂商越来越多，市场的比例也慢慢倾向于液晶电视；所以现在是液晶电视的天下，全国乃至全球电视机制造商和各大卖场都是销售液晶电视；而下一代显示技术，目前已经略显成熟的有两大阵营，一是以LG和创维等为代表的OLED阵营，另一个是以三星等为代表的QLED量子点阵营。个人认为，在画质方面，OLED优于QLED。且OLED更轻更薄，耗能更少，可以提供更大的可视角度。虽然目前仍比较贵，但较早期的价格已经下降了不少，国内创维已经将价格降到了万元以下，随着产能的增加，后续价格应该会越来越低，个人比较看好OLED电视。
自2007年开始，包括先锋、日立等等离子厂商相继宣布退出等离子市场，而且支持等离子的厂商就越来越少，转投液晶旗下的厂商越来越多，市场的比例也慢慢倾向于液晶电视；所以现在是液晶电视的天下，全国乃至全球电视机制造商和各大卖场都是销售液晶电视；而下一代显示技术，目前已经略显成熟的有两大阵营，一是以LG和创维等为代表的OLED阵营，另一个是以三星等为代表的QLED量子点阵营。个人认为，在画质方面，OLED优于QLED。且OLED更轻更薄，耗能更少，可以提供更大的可视角度。虽然目前仍比较贵，但较早期的价格已经下降了不少，国内创维已经将价格降到了万元以下，随着产能的增加，后续价格应该会越来越低，个人比较看好OLED电视。好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了dlp的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。同样在oled面板的发展上三星也是一样的策略，只不过oled技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用lcd打的满地找牙了。对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。
自2007年开始，包括先锋、日立等等离子厂商相继宣布退出等离子市场，而且支持等离子的厂商就越来越少，转投液晶旗下的厂商越来越多，市场的比例也慢慢倾向于液晶电视；所以现在是液晶电视的天下，全国乃至全球电视机制造商和各大卖场都是销售液晶电视；而下一代显示技术，目前已经略显成熟的有两大阵营，一是以LG和创维等为代表的OLED阵营，另一个是以三星等为代表的QLED量子点阵营。个人认为，在画质方面，OLED优于QLED。且OLED更轻更薄，耗能更少，可以提供更大的可视角度。虽然目前仍比较贵，但较早期的价格已经下降了不少，国内创维已经将价格降到了万元以下，随着产能的增加，后续价格应该会越来越低，个人比较看好OLED电视。好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了dlp的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。同样在oled面板的发展上三星也是一样的策略，只不过oled技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用lcd打的满地找牙了。对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。等离子电视应该说还没有起来就被液晶电视打趴下了。其实单单从显示效果上来说，等离子是是好于液晶电视和CRT电视的。但是缺点也很明显一个耗电量大，一个是显示有颗粒感。当年失败的原因有很多，最重要的原因就是价格太贵。当年等离子电视技术是松下一家独大，他又不愿意和同行交流技术，其他的三星、索尼等就转投液晶电视旗下了。被众多对手围攻，很快等离子电视就淡出市场了。因为现在电子行业利润越来越低，电视在视听行业的地位也在逐年下降。如果说等离子电视要卷土重来，肯定要各大厂商开放等离子电视技术，将成本降下来，当各大厂商逐步开发等离子电视，用户慢慢认可时，等离子电视的机会就来了。但是经过我查询，现在还在坚持做等离子电视的只有松下，而且份额很低。相信除非遇到重大转机，不然等离子电视基本没戏了。
自2007年开始，包括先锋、日立等等离子厂商相继宣布退出等离子市场，而且支持等离子的厂商就越来越少，转投液晶旗下的厂商越来越多，市场的比例也慢慢倾向于液晶电视；所以现在是液晶电视的天下，全国乃至全球电视机制造商和各大卖场都是销售液晶电视；而下一代显示技术，目前已经略显成熟的有两大阵营，一是以LG和创维等为代表的OLED阵营，另一个是以三星等为代表的QLED量子点阵营。个人认为，在画质方面，OLED优于QLED。且OLED更轻更薄，耗能更少，可以提供更大的可视角度。虽然目前仍比较贵，但较早期的价格已经下降了不少，国内创维已经将价格降到了万元以下，随着产能的增加，后续价格应该会越来越低，个人比较看好OLED电视。好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了dlp的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。同样在oled面板的发展上三星也是一样的策略，只不过oled技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用lcd打的满地找牙了。对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。等离子电视应该说还没有起来就被液晶电视打趴下了。其实单单从显示效果上来说，等离子是是好于液晶电视和CRT电视的。但是缺点也很明显一个耗电量大，一个是显示有颗粒感。当年失败的原因有很多，最重要的原因就是价格太贵。当年等离子电视技术是松下一家独大，他又不愿意和同行交流技术，其他的三星、索尼等就转投液晶电视旗下了。被众多对手围攻，很快等离子电视就淡出市场了。因为现在电子行业利润越来越低，电视在视听行业的地位也在逐年下降。如果说等离子电视要卷土重来，肯定要各大厂商开放等离子电视技术，将成本降下来，当各大厂商逐步开发等离子电视，用户慢慢认可时，等离子电视的机会就来了。但是经过我查询，现在还在坚持做等离子电视的只有松下，而且份额很低。相信除非遇到重大转机，不然等离子电视基本没戏了。虽然等离子技术被淘汰了，但用过松下等离子8年的我，还没有发现哪台液晶电视可以媲美等离子，我不懂技术，也看不懂理论参数，只看重图像还原、色彩是否逼真，还有亮度。如果说缺点，等离子电视笨重，比液晶电视厚，还有就是费电。

5，等离子电视淘汰了吗

展开全部50寸以上买等离子电视机，以下买液晶，比较划算。等离子电视机功耗大，寿命大约五六千个小时，发热量比较大，容易烧屏。而且等离子技术最大的难关是烧屏和海拔问题。绝不会淘汰，只要等离子电视突破这几个难关，再把成本降下来，淘汰的是液晶。
展开全部烧屏和功耗大都是过去时了，大尺寸倍频LCD的功耗不比PDP小。要游戏和影视，PDP完败LCD，别别卖场里面的展示当回事。我家一个50寸LCD一个42寸PDP，我看电影宁肯用小点的PDP。而且论价格，PDP比LCD便宜多了
展开全部尽量少放静止画面，不要当显示器用，可能的话用16:9模式，长时间用4:3模式后转看16:9模式两边会出现竖带。
我买了一台51寸等离子电视，买之前参考过很多人的评论，不少人都说等离子是淘汰产品。但我是因为无法忍受液晶电视的拖尾现象最后才选等离子的。买回来用了之后发现，除了没有拖尾现象外，等离子电视还有一个非常突出的优点，就是颜色非常好，这不是液晶电视所能比的，而且立体感也要比液晶电视强。因此，我个人认为，等离子电视和液晶电视各有优点，等离子电视应该不会被淘汰。
展开全部50寸以上买等离子电视机，以下买液晶，比较划算。等离子电视机功耗大，寿命大约五六千个小时，发热量比较大，容易烧屏。而且等离子技术最大的难关是烧屏和海拔问题。绝不会淘汰，只要等离子电视突破这几个难关，再把成本降下来，淘汰的是液晶。
展开全部烧屏和功耗大都是过去时了，大尺寸倍频LCD的功耗不比PDP小。要游戏和影视，PDP完败LCD，别别卖场里面的展示当回事。我家一个50寸LCD一个42寸PDP，我看电影宁肯用小点的PDP。而且论价格，PDP比LCD便宜多了
展开全部尽量少放静止画面，不要当显示器用，可能的话用16:9模式，长时间用4:3模式后转看16:9模式两边会出现竖带。
我买了一台51寸等离子电视，买之前参考过很多人的评论，不少人都说等离子是淘汰产品。但我是因为无法忍受液晶电视的拖尾现象最后才选等离子的。买回来用了之后发现，除了没有拖尾现象外，等离子电视还有一个非常突出的优点，就是颜色非常好，这不是液晶电视所能比的，而且立体感也要比液晶电视强。因此，我个人认为，等离子电视和液晶电视各有优点，等离子电视应该不会被淘汰。

6，等离子电视淘汰了吗

恐怕现在又要开始炒作等离子电视了，理由是护眼，国产有没有停产不知道，好像某外国品牌在悄悄炒作。等离子屏或某LED屏主要问题不兼容简单的立体眼镜。当初淘汰的主要原因是等离子屏不能像液晶屏那样使用简单无电路的无源偏光立体眼镜（所谓的快门式立体眼镜会晃眼头晕），次要原因是屏幕发热（摸上去像是40几度）。其实当前正火热的OLED也不能使用简单立体眼镜，而且蓝光伤眼严重（相当于上百万的微型二极管激光器哦）。画面颜色上液晶屏最差（用背光），但兼容立体眼镜上液晶屏最好。OLED在超薄、超轻、柔韧等特性上最好，不过电视固定的无所谓了。养眼上等离子屏最好，夏天反正要开空调，稍微有点浪费。你想等老了，如果想避免四五十岁就开始老眼昏花，还是用等离子屏吧，不过室外体力活动是必不可少的补药。

7，现在还能买到等离子电视机吗

现在等离子电视基本都停产了，虽然等离子电视画面优势比液晶电视高，但其生产工艺复杂、耗电多、重量大、成本高等缺点多，市场上基本见不到了，就是有也可能是库存或二手机。
总体上讲，各有优劣吧。 led液晶电视环保节能，外观漂亮，色彩丰富；但相对讲技术还不成熟，色彩表现发虚，有拖尾现象。 lcd液晶电视要厚一点，外观显得笨重，但技术已经完全成熟，无论是240hz倍频技术，自然光技术，都完美的解决了拖尾和色彩表现等问题。 等离子电视播放运动画面是最好的，不会出现拖尾现象；但是直到现在也没有技术能解决它的高辐射问题，家里有老人和孩子及孕妇，一定要注意，还有就是比较费电。
那估计得在“闲鱼”这种二手平台上购买！
新的买不到了，只能卖二手的了
现在等离子电视基本都停产了，虽然等离子电视画面优势比液晶电视高，但其生产工艺复杂、耗电多、重量大、成本高等缺点多，市场上基本见不到了，就是有也可能是库存或二手机。
总体上讲，各有优劣吧。 led液晶电视环保节能，外观漂亮，色彩丰富；但相对讲技术还不成熟，色彩表现发虚，有拖尾现象。 lcd液晶电视要厚一点，外观显得笨重，但技术已经完全成熟，无论是240hz倍频技术，自然光技术，都完美的解决了拖尾和色彩表现等问题。 等离子电视播放运动画面是最好的，不会出现拖尾现象；但是直到现在也没有技术能解决它的高辐射问题，家里有老人和孩子及孕妇，一定要注意，还有就是比较费电。
那估计得在“闲鱼”这种二手平台上购买！
新的买不到了，只能卖二手的了
现在等离子电视基本都停产了，虽然等离子电视画面优势比液晶电视高，但其生产工艺复杂、耗电多、重量大、成本高等缺点多，市场上基本见不到了，就是有也可能是库存或二手机。
总体上讲，各有优劣吧。 led液晶电视环保节能，外观漂亮，色彩丰富；但相对讲技术还不成熟，色彩表现发虚，有拖尾现象。 lcd液晶电视要厚一点，外观显得笨重，但技术已经完全成熟，无论是240hz倍频技术，自然光技术，都完美的解决了拖尾和色彩表现等问题。 等离子电视播放运动画面是最好的，不会出现拖尾现象；但是直到现在也没有技术能解决它的高辐射问题，家里有老人和孩子及孕妇，一定要注意，还有就是比较费电。
那估计得在“闲鱼”这种二手平台上购买！
新的买不到了，只能卖二手的了

8，为什么现在还会有人去买等离子电视

现在大部分还是液晶电视吧，等离子电视由于工艺和制作成本方面的原因，价格一直都下不来，所以，目前市面上还是以液晶电视为主。
个人觉得买这些大的家电还是看品牌，三星 飞利浦 海信 创维 应该是可以的 下面是相关知识 供参考 等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势 销售量与销售额 在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。 在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。 液晶电视选购 最重要的九大指标 导购帖士：选购等离子电视七步走 液晶电视基础知识－液晶和等离子区别
现在流行液晶电视，因为液晶比等离子更省电
就其寿命而言,等离子是液晶的三倍,可达10万小时,就观看效果而言,等离子动态清晰度和景深效果是液晶无法比拟的. 如果你对平板电视稍有了解的话,就应该知道它有两种类型:等离子电视和液晶电视.两种平板电视以40寸为界限,前者(等离子电视)在大屏幕技术上占据优势,后者(液晶电视)以中小尺寸市场为主,各有优点,不能简单的说谁好谁坏,关键在于你使用的情况如何. 首先,要看平板电视是放置在客厅还是卧室.如果在卧室,由于观看距离较短,屏幕尺寸一般在37英寸以下,这时以选择液晶电视为宜,如果是20米以上客厅,选择40寸以上等离子为佳! 如果你是一位体育爱好者,或喜欢看电影大片,专家通常建议你买等离子电视,因为激烈运动或快速运动对电视动态清晰度要求较高,色彩还原更自然! 家里有喜欢看电视的老人和小孩应该注意,从保护视力角度出发,应该选择舒适度较高的等离子电视,因为等离子的响应时间达到微秒级,不存在任何拖尾现象,视觉舒适度好,长时间观看不感觉头晕现象! 液晶电视机和等离子电视机各有优缺点，并在不断改进。 液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的，品牌上当然有优劣，性能也在改进之中，而等离子电视的许多特点是液晶电视替代不了的，等离子电视也在不断改进中。 为什么国内总把液晶电视捧得高呢？其一，早期等离子电视机像素比较低，清晰度不高，而且价格贵，一般只在机场，地铁等公共场所作显示屏用，静止图像多，烧屏现象多，给公众留下很深的影响，其二，液晶电视机比等离子电视机技术含量低，上马容易，国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场，厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销，忽悠消费者，回家使用大多大失所望，加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏，也用液晶电视机来分一杯羹。 近年来，等离子电视机有了很大的进步，清晰度、烧屏等问题都大大改善，所以在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位。 长虹看到了这一点，在国内率先引进了等离子屏生产线，目前已开始生产，国内消费者盲目追捧液晶电视机的情况将扭转，一个理性消费平板电视机的时代会来临。 记住了：内行看等离子，外行才看液晶！ 看电影用等离子，看照片才用液晶！电视机主要是看活动图像，而动态清晰度等离子电视机比液晶电视机好多了，目前生产的等离子电视机和液晶电视机在能耗和寿命方面都差不多. 我看的就是等离子，液晶电视机我也有，一比较等离子好多了，液晶电视实质上是一个灯箱，刺眼，动态清晰度差，有拖尾，暗部层次差。而等离子的原理类同于显像管，光色柔和，层次丰富，动态清晰度更大大优于液晶电视机。看电视节目更应选等离子电视机。
等离子电视虽然不错但是大多数厂家都做液晶，稳当还是液晶稳当，而且等离子能耗太高了
现在等离子电视合资品牌中基本就只有松下还在做，今年的松下S和G系列电视是新品，性能比之前的型号有了很大程度上的革新，可以关注一下；现在中国对液晶电视比较关注，也因此液晶电视在国内的市场是非常大的，而等离子一般由于其耗电，烧屏等方面的影响使得其在国人的心目中一直是不予考虑的，现在国产长虹是一直在加大等离子电视生产力度的，并且也开始生产自己的面板，市场前景还是非常不错的；总体来说等离子占据市场成主流是趋势，液晶电视根据其成像原理来分析，液晶电视是适合收看静态画面的，而等离子则是适合收看动态画面，同时等离子电视相对液晶来说是比较环保的，也比较爱眼，对视力影响不大；现在随着技术的提高，等离子电视的耗电问题已经得到很大程度的降低，在很多情况下其耗电量比液晶要低很多，这也不能成为衡量选购电视的一个因素；一般来说，液晶电视重量比较轻，等离子比较重，现在液晶已经能做的非常薄了，而等离子由于其成像原理使得其最近时间还很难做到轻薄，因此追求时尚的顾客还是比较任何液晶电视的

9，现在等离子电视还值得买吗

展开全部50寸以上买等离子电视机，以下买液晶，比较划算。等离子电视机功耗大，寿命大约五六千个小时，发热量比较大，容易烧屏。而且等离子技术最大的难关是烧屏和海拔问题。绝不会淘汰，只要等离子电视突破这几个难关，再把成本降下来，淘汰的是液晶。
展开全部烧屏和功耗大都是过去时了，大尺寸倍频LCD的功耗不比PDP小。要游戏和影视，PDP完败LCD，别别卖场里面的展示当回事。我家一个50寸LCD一个42寸PDP，我看电影宁肯用小点的PDP。而且论价格，PDP比LCD便宜多了
展开全部尽量少放静止画面，不要当显示器用，可能的话用16:9模式，长时间用4:3模式后转看16:9模式两边会出现竖带。
我买了一台51寸等离子电视，买之前参考过很多人的评论，不少人都说等离子是淘汰产品。但我是因为无法忍受液晶电视的拖尾现象最后才选等离子的。买回来用了之后发现，除了没有拖尾现象外，等离子电视还有一个非常突出的优点，就是颜色非常好，这不是液晶电视所能比的，而且立体感也要比液晶电视强。因此，我个人认为，等离子电视和液晶电视各有优点，等离子电视应该不会被淘汰。
液晶和等离子电视在外观上几乎没有差别，画面表现上有所不同。在清晰度上，液晶电视要略胜一筹。液晶屏幕上的颗粒较小，线条较细，图像显示更为平滑；而等离子则有明显的线条感，画面较液晶电视粗糙一些。在动态表现上，等离子电视更有优势，在播放动态影片的时候，等离子表现相当顺畅，而液晶则会有稍微的“拖影”现象。在颜色表现方面，等离子和液晶各有优势，等离子颜色稍亮，画面显得鲜艳；而液晶则好在颜色的过渡上，自然而又柔和。至于可视角度问题，目前的等离子和液晶都能达到170度以上，即使从侧面看，画面也十分清楚。液晶电视比较好的品牌包括TCL、LG、索尼、夏普、创维、海信、三星，价格区间在3750-20000元。等离子电视就只有日系的松下和国产的长虹了，价格区间4350-13500元。参考资料: http://tv.lovehifi.com/http://shop.lovehifi.com/
从外观看来,等离子电视机身轻薄、屏幕宽大、画面清晰。“薄”是等离子电视一大特点。一台60-70英寸的电视厚度仅有六七厘米;另外,它视角广(达180度);其次,从技术上说,等离子电视采用数字显示模式,有利于提高成像的清晰度。目前的等离子电视可以将模拟信号转换成数字信号;而且它的驱动电压比以往电视更具优越性,可收看电视、vcd、dvd影碟,也可用于收看数码电视、上网接收卫星电视,成为家庭影院的首选。此外,等离子电视具有丰富易用的接口,可以连接个人电脑、电子游戏机等多媒体信号源。 但目前等离子电视机技术尚不完善,在某些方面仍有缺陷。如耗电量大,通常高达300w以上,是家电中耗电大户;在面板画质的分辨率、对比度、解析度方面不具竞争优势;散热问题尚难解决。而在目前技术水平下,液晶电视与等离子电视相比具有一定优势。 液晶电视以其超薄、清晰、环保、节能的特点成为彩电高端市场的又一主力产品。 液晶电视无闪烁、无辐射,减轻人们的视觉疲劳;它接口丰富,可接驳电脑、dvd等音视频设备,能够很好地满足未来的数字电视广播需要。 液晶电视色彩比等离子丰富,功耗只有等离子电视的1/3;一般液晶电视的寿命为6万小时左右,是等离子的2倍;新一代液晶电视的高亮度、高对比度的特点也优于等离子。一款优秀的液晶彩电一定在亮度、对比度、分辨率及可视角度四方面表现相当出色。 液晶电视与等离子彩电一样图像无闪烁、厚度薄、重量轻,但在大屏幕化方面不及等离子。在大屏幕高端电视市场,等离子在技术和价格上具有先天优势,因此曾有“等离子做大、液晶做小”之说。30英寸曾经一直被人们认为是液晶和等离子体电视机的分界线。 由于液晶(lcd)是一种介于固体与液体之间,具有规则性分子排列的有机化合物。在不同电流电场作用下,液晶分子会按规则旋转90度排列,产生透光度的差别,如此在电源开关下产生明暗的区别,依此原理控制每个像素,便可构成所需图像。液晶电视即用此原理制成,因此液晶电视在工艺上较难做大。然而近年来,随着科技的发展,液晶电视也开始向大屏幕方向发展。全球最大的46英寸液晶电视在推出后不久,最近美国展出的50英寸的液晶电视再度刷新纪录。 在价格方面,两者谁更胜出呢? 一般来说,在同等规格、型号条件下,大屏幕液晶一般要比等离子价格高,而小屏幕方面则低。而在流行的30至34英寸电视中,液晶显示屏的价格要比等离子显示屏的价格下降得快。 在西方,液晶电视已向许多家庭的厨房、起居室和浴室渗透,使液晶电视的超薄、壁挂、平面、省电的优点充分显示出来。
等离子电视和液晶电视相比画质更逼真，色泽看着较舒服，音效也是优点之一。缺点嘛，耗电量大，一般比LED液晶电视厚些。 其他的都一样，因为现在家电行业技术都相当成熟，质量都不用担心。我在永乐电器上班几年了，虽然自己销售的不是等离子电视，但是一直钟爱，而且，买等离子电视的顾客相当多，都是有主见的顾客。 价格永远与技术成本相联系，这不是选择电视的最关键因素，你懂得。
不推荐购买了！
明天更新的等离子是否会在组队方面超越尖峰sr，不要着急购买，等大海的视频出来了就知道了，我是先观望下，再考虑购买，毕竟尖峰sr的组队实力太强大了。 谢谢采纳。
我前两个月才买的。个人认为 等离子 适合老人、小孩看，相对于其它电视而言对视力更好些。

10，等离子电视机最近是否会被淘汰

首先，买电视的是您，使用的更是您自己，为何要考虑流行与否，关键是适合您自己的。其实这个最好是从尺寸上看，40及以上的建议等离子，因为等离子的宽视角、低延迟等特性使得等离子电视显示效果更好，看电影、玩游戏之类的效果确实比液晶好，小尺寸的就液晶了。耐用性您也不用担心，都能用七八年甚至10年的，当然您如果运气不好买到差屏了可能会影响使用寿命或额外支付维修费用，为了避免这样的情况，建议您无论买哪种电视尽量买一线品牌的
等离子电视过时了，液晶电视很好用。
行家买等离子，外行买液晶。自己考虑吧。
液晶电视
液晶和等离子究竟孰好孰坏？继续看下去你应该能得到答案。先说说原理： 液晶，即LCD原理：悬浮于两个透明电极（氧化铟锡）之间有一列LCD分子层，而上面则是三种颜色的偏振过滤片。液晶分子极易受外加电场产生感应电荷，将少量的电荷加到每个画素或者子画素的透明电极产生静电场，则LCD的分子将被此静电场诱发感应电荷并产生静电扭力，而使液晶分子原本的旋转排列产生变化，因此也改变通过光线的旋转幅度，改变一定的角度，从而能够通过偏振过滤片。等离子，即PDP原理：PDP是一种利用气体放电的显示技术，工作原理与日光灯极其相似。PDP是在真空玻璃管中注入氖、氙等混合惰性气体，再利用加电压方式，使气体产生等离子效应而放出紫外线(UV光)，藉此紫外线照射到涂布在玻璃管表面上的荧光粉时，荧光粉就会被激发出可见光，而可见光的颜色则由荧光粉的种类所决定。PDP屏幕是由多个放电小空间所排列而成，每一个放电小空间称为cell，而每一个cell是负责红绿蓝（RGB）三色当中的一色，再配合驱动电路与影像讯号处理将三原色的光混合产生各式各样的颜色。而PDP的混色方式，跟LCD的混色方式其实是相近的。下面从亮度等技术参数分析：亮度 曾经：LCD的亮度高于PDP PDP是主动发光设备，受温度、发光体的寿命等原因的制约，PDP的亮度无法做得太高，否则将影响等离子的寿命，LCD不是主动发光设备，亮度和背光灯有关，亮度要明显高于PDP。 现在：LCD的亮度依然高于PDP，PDP的亮度约低于LCD 20%。亮度的高低并不影响实际的显示效果，平时只用默认设置基本就可以了。亮度均匀性 曾经：PDP优于LCD PDP屏幕亮度非常均匀，没有亮区和暗区。而LCD因为使用了背光灯管，因此，没有办法做到很好的亮度均匀性，四周亮度要比中心暗不少。而且在黑色画面下，上下边还有比较明显的漏光。 现在：LCD通过改善背光灯设计，在绝大部分情况下已经不能看出明显的亮区和暗区。对比度 曾经：PDP优于LCD 由于前面提到过的寿命原因，PDP的亮度不可能做很高，所以对比度也不能做到太高。PDP的像素是自发光元件，显示黑色画面时，等离子腔几乎不发光，只是透明的气室壁有一定透光。而LCD显示纯黑画面时背光灯管也是亮着的，液晶分子通过扭曲阻挡光线通过实现黑色画面，所以仍然有相对更明显的透光现象，黑色画面发灰，对比度提不上去。因此，PDP的对比度要高于LCD，大约在500∶1～4000∶1之间（与具体显示画面有关）。 现在：目前所谓的对比度指数竞赛只是一场数字游戏。单纯地追求高对比度没有任何意义，除非你打算在纯黑的室内观看，而稍微有一支蜡烛的光亮就会使500∶1以上的各种对比度如1000∶1、3000∶1同一效果。从这一点看，两者几乎没有差别。灰阶和色彩 曾经：PDP优于LCD PDP用等离子腔的亮度变化实现不同的灰阶，而LCD用液晶分子的扭曲角度来实现不同的灰阶。PDP的图像灰度等级，由脉宽调制所控制，是全数字电视。在信号传输和显示中不需要经过数模转换，图像信息不失真。LCD要经过数模转换，有一定的灰阶丢失。PDP的色彩范围要大于LCD，色域覆盖率大约是88% NTSC。对比之下，LCD的色彩更干涩，普通液晶只有76% NTSC的色彩范围。 现在：LCD的灰阶和色彩能力得到了大幅度的提高。目前，很多LCD采用来广色域背光技术，色彩饱和度明显提升。比如SONY的WCG-CCFL技术，但是看起来没有PDP的色彩自然柔和。 可视角度 曾经：PDP优于LCD 可视角度低一直是LCD的弱点，而PDP是主动发光显示设备，并不存在视角问题。PDP在角度过大时，等离子腔的气室壁会遮挡光线，但是在这个角度范围之内，亮度、对比度、色彩几乎没有变化。而LCD使用的广视角面板虽然标称视角范围达到了178°，但是此时的对比度降低严重。 现在：LCD的广视角亮度降低程度只有用仪器来考察，正常角度下观看，几乎没有影响。 静态清晰度 曾经：LCD优于PDP 静态清晰度由显示器的分辨率决定，分辨率越高，显示的画面越精细，静态清晰度越高。由于PDP的等离子腔无法做得更小，所以LCD比PDP容易实现高分辨率。在42英寸以下的平板电视中，LCD可以轻易做到1920×1080的Full HD分辨率。 现在：情况依然如此，但是平板电视逐渐朝大尺寸发展后，PDP也可以实现Full HD分辨率。动态清晰度 曾经：PDP优于LCD 动态清晰度是在显示活动画面时的清晰程度，是由分辨率+动态图像拖尾时间共同决定的。而LCD中的液晶分子在扭曲的时候，有比较严重的时滞，灰阶响应时间过长，所以有一定程度的拖尾现象，动态清晰度低于PDP。由于电视、电影基本上都是表现动态画面，所以作为电视来说动态清晰度才是更为关键的参数。 现在：LCD的响应时间在不断缩短，只有在极端情况下，比如体育比赛中才能有一点差别。总之，这个差距很小。不能忽视的烧屏问题 由于PDP的荧光粉有老化问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，就会留下这个静止图像的残影，称作烧屏现象。大多数情况下的残影都是可以逆转的，只有长时间使用下才会造成永久性的伤害。PDP连接HTPC的最大困扰就是烧屏，但是使用过PDP的人对烧屏的说法也不一样。有的认为很严重，有的认为没那么严重。这是因为PDP之间也有个体差异。比如松下的42PV65C和42PV70C相比，42PV70C的烧屏现象要严重得多。总结一下：从性能指标来分析，PDP几乎完胜LCD，因此才有了“外行选LCD，内行选PDP”的说法。但是，随着技术的发展，LCD在很多方面也迎头赶上，对比度、色彩、可视角度和响应时间方面，已经很接近PDP了。 如果用肉眼观察PDP和LCD两者的显示效果区别，最直观的差别可能只剩下两个，一个是PDP的色彩更自然，第二个是LCD黑色表现不佳，亮度降低后黑色细节有一定的缺失。如果你主要是用于看电视和电影，PDP是最佳的选择，但是要把平板电视连接HTPC，那么，就需要再考虑一下了。HTPC用户大多数时候仍然是看动态的视频画面，也有很多时候画面是静止的，特别是长时间玩游戏。PDP容易留下残影和静态清晰度不佳的缺点正好是HTPC用户所担心的。随着LCD技术的发展，其显示效果已经逐渐接近和达到了PDP的水平，自身的弱点也在逐渐克服，因此LCD也是一个非常不错的选择。通过以上介绍您对液晶和等离子应该有了一定的认识，究竟怎么选还看您自己了，个人认为客厅里用液晶比较合适。卧室可用等离子。耐用度是液晶稍强，不过关键看品牌质量。至于品牌方面，进口有sony ，LG，三星等比较好国产则是创维,长虹的不错。希望我的回答对您有帮助，也祝您买到一台好电视。Good luck
现在大部分还是液晶电视吧，等离子电视由于工艺和制作成本方面的原因，价格一直都下不来，所以，目前市面上还是以液晶电视为主。
就其寿命而言,等离子是液晶的三倍,可达10万小时,就观看效果而言,等离子动态清晰度和景深效果是液晶无法比拟的. 如果你对平板电视稍有了解的话,就应该知道它有两种类型:等离子电视和液晶电视.两种平板电视以40寸为界限,前者(等离子电视)在大屏幕技术上占据优势,后者(液晶电视)以中小尺寸市场为主,各有优点,不能简单的说谁好谁坏,关键在于你使用的情况如何. 首先,要看平板电视是放置在客厅还是卧室.如果在卧室,由于观看距离较短,屏幕尺寸一般在37英寸以下,这时以选择液晶电视为宜,如果是20米以上客厅,选择40寸以上等离子为佳! 如果你是一位体育爱好者,或喜欢看电影大片,专家通常建议你买等离子电视,因为激烈运动或快速运动对电视动态清晰度要求较高,色彩还原更自然! 家里有喜欢看电视的老人和小孩应该注意,从保护视力角度出发,应该选择舒适度较高的等离子电视,因为等离子的响应时间达到微秒级,不存在任何拖尾现象,视觉舒适度好,长时间观看不感觉头晕现象! 液晶电视机和等离子电视机各有优缺点，并在不断改进。 液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的，品牌上当然有优劣，性能也在改进之中，而等离子电视的许多特点是液晶电视替代不了的，等离子电视也在不断改进中。 为什么国内总把液晶电视捧得高呢？其一，早期等离子电视机像素比较低，清晰度不高，而且价格贵，一般只在机场，地铁等公共场所作显示屏用，静止图像多，烧屏现象多，给公众留下很深的影响，其二，液晶电视机比等离子电视机技术含量低，上马容易，国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场，厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销，忽悠消费者，回家使用大多大失所望，加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏，也用液晶电视机来分一杯羹。 近年来，等离子电视机有了很大的进步，清晰度、烧屏等问题都大大改善，所以在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位。 长虹看到了这一点，在国内率先引进了等离子屏生产线，目前已开始生产，国内消费者盲目追捧液晶电视机的情况将扭转，一个理性消费平板电视机的时代会来临。 记住了：内行看等离子，外行才看液晶！ 看电影用等离子，看照片才用液晶！电视机主要是看活动图像，而动态清晰度等离子电视机比液晶电视机好多了，目前生产的等离子电视机和液晶电视机在能耗和寿命方面都差不多. 我看的就是等离子，液晶电视机我也有，一比较等离子好多了，液晶电视实质上是一个灯箱，刺眼，动态清晰度差，有拖尾，暗部层次差。而等离子的原理类同于显像管，光色柔和，层次丰富，动态清晰度更大大优于液晶电视机。看电视节目更应选等离子电视机。
而且价格贵。 为什么国内总把液晶电视捧得高呢，目前已开始生产。 记住了. 如果你对平板电视稍有了解的话,专家通常建议你买等离子电视,等离子是液晶的三倍:等离子电视和液晶电视! 如果你是一位体育爱好者，等离子电视也在不断改进中，等离子电视机有了很大的进步肯定不可能，看照片才用液晶，品牌上当然有优劣。看电视节目更应选等离子电视机，其二,如果是20米以上客厅,屏幕尺寸一般在37英寸以下，在国内率先引进了等离子屏生产线,就观看效果而言，国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场：内行看等离子,前者(等离子电视)在大屏幕技术上占据优势,选择40寸以上等离子为佳,等离子是液晶的三倍，一个理性消费平板电视机的时代会来临,就观看效果而言,由于观看距离较短，暗部层次差,从保护视力角度出发，所以在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位，而动态清晰度等离子电视机比液晶电视机好多了,应该选择舒适度较高的等离子电视.两种平板电视以40寸为界限,不存在任何拖尾现象! 家里有喜欢看电视的老人和小孩应该注意，液晶电视机比等离子电视机技术含量低，层次丰富，烧屏现象多，清晰度,各有优点,可达10万小时! 液晶电视机和等离子电视机各有优缺点，清晰度不高，上马容易，早期等离子电视机像素比较低，加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏,就应该知道它有两种类型，回家使用大多大失所望，外行才看液晶，液晶清晰度差,长时间观看不感觉头晕现象。 长虹看到了这一点，静止图像多，动态清晰度更大大优于液晶电视机，性能也在改进之中，并在不断改进,不能简单的说谁好谁坏. 首先。 近年来，国内消费者盲目追捧液晶电视机的情况将扭转. 就其寿命而言。 液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的，给公众留下很深的影响，厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销,等离子动态清晰度和景深效果是液晶无法比拟的,可达10万小时,这时以选择液晶电视为宜！ 看电影用等离子,关键在于你使用的情况如何,因为激烈运动或快速运动对电视动态清晰度要求较高,或喜欢看电影大片，目前生产的等离子电视机和液晶电视机在能耗和寿命方面都差不多？其一，光色柔和，有拖尾,因为等离子的响应时间达到微秒级，而等离子电视的许多特点是液晶电视替代不了的。而等离子的原理类同于显像管,要看平板电视是放置在客厅还是卧室,后者(液晶电视)以中小尺寸市场为主，一般只在机场，忽悠消费者，地铁等公共场所作显示屏用,等离子动态清晰度和景深效果是液晶无法比拟的、烧屏等问题都大大改善！电视机主要是看活动图像.如果在卧室，奥运场馆用的都是等离子。只有两种电视机一起使用进行比较才会有这方面的体会，也用液晶电视机来分一杯羹！就其寿命而言,视觉舒适度好,色彩还原更自然

11，现在等离子电视还流行吗和液晶电视哪种的更耐用呢

液晶和等离子电视在外观上几乎没有差别，画面表现上有所不同。在清晰度上，液晶电视要略胜一筹。液晶屏幕上的颗粒较小，线条较细，图像显示更为平滑；而等离子则有明显的线条感，画面较液晶电视粗糙一些。在动态表现上，等离子电视更有优势，在播放动态影片的时候，等离子表现相当顺畅，而液晶则会有稍微的“拖影”现象。在颜色表现方面，等离子和液晶各有优势，等离子颜色稍亮，画面显得鲜艳；而液晶则好在颜色的过渡上，自然而又柔和。至于可视角度问题，目前的等离子和液晶都能达到170度以上，即使从侧面看，画面也十分清楚。液晶电视比较好的品牌包括TCL、LG、索尼、夏普、创维、海信、三星，价格区间在3750-20000元。等离子电视就只有日系的松下和国产的长虹了，价格区间4350-13500元。参考资料: http://tv.lovehifi.com/http://shop.lovehifi.com/
从外观看来,等离子电视机身轻薄、屏幕宽大、画面清晰。“薄”是等离子电视一大特点。一台60-70英寸的电视厚度仅有六七厘米;另外,它视角广(达180度);其次,从技术上说,等离子电视采用数字显示模式,有利于提高成像的清晰度。目前的等离子电视可以将模拟信号转换成数字信号;而且它的驱动电压比以往电视更具优越性,可收看电视、vcd、dvd影碟,也可用于收看数码电视、上网接收卫星电视,成为家庭影院的首选。此外,等离子电视具有丰富易用的接口,可以连接个人电脑、电子游戏机等多媒体信号源。 但目前等离子电视机技术尚不完善,在某些方面仍有缺陷。如耗电量大,通常高达300w以上,是家电中耗电大户;在面板画质的分辨率、对比度、解析度方面不具竞争优势;散热问题尚难解决。而在目前技术水平下,液晶电视与等离子电视相比具有一定优势。 液晶电视以其超薄、清晰、环保、节能的特点成为彩电高端市场的又一主力产品。 液晶电视无闪烁、无辐射,减轻人们的视觉疲劳;它接口丰富,可接驳电脑、dvd等音视频设备,能够很好地满足未来的数字电视广播需要。 液晶电视色彩比等离子丰富,功耗只有等离子电视的1/3;一般液晶电视的寿命为6万小时左右,是等离子的2倍;新一代液晶电视的高亮度、高对比度的特点也优于等离子。一款优秀的液晶彩电一定在亮度、对比度、分辨率及可视角度四方面表现相当出色。 液晶电视与等离子彩电一样图像无闪烁、厚度薄、重量轻,但在大屏幕化方面不及等离子。在大屏幕高端电视市场,等离子在技术和价格上具有先天优势,因此曾有“等离子做大、液晶做小”之说。30英寸曾经一直被人们认为是液晶和等离子体电视机的分界线。 由于液晶(lcd)是一种介于固体与液体之间,具有规则性分子排列的有机化合物。在不同电流电场作用下,液晶分子会按规则旋转90度排列,产生透光度的差别,如此在电源开关下产生明暗的区别,依此原理控制每个像素,便可构成所需图像。液晶电视即用此原理制成,因此液晶电视在工艺上较难做大。然而近年来,随着科技的发展,液晶电视也开始向大屏幕方向发展。全球最大的46英寸液晶电视在推出后不久,最近美国展出的50英寸的液晶电视再度刷新纪录。 在价格方面,两者谁更胜出呢? 一般来说,在同等规格、型号条件下,大屏幕液晶一般要比等离子价格高,而小屏幕方面则低。而在流行的30至34英寸电视中,液晶显示屏的价格要比等离子显示屏的价格下降得快。 在西方,液晶电视已向许多家庭的厨房、起居室和浴室渗透,使液晶电视的超薄、壁挂、平面、省电的优点充分显示出来。
首先，买电视的是您，使用的更是您自己，为何要考虑流行与否，关键是适合您自己的。其实这个最好是从尺寸上看，40及以上的建议等离子，因为等离子的宽视角、低延迟等特性使得等离子电视显示效果更好，看电影、玩游戏之类的效果确实比液晶好，小尺寸的就液晶了。耐用性您也不用担心，都能用七八年甚至10年的，当然您如果运气不好买到差屏了可能会影响使用寿命或额外支付维修费用，为了避免这样的情况，建议您无论买哪种电视尽量买一线品牌的
等离子电视过时了，液晶电视很好用。
行家买等离子，外行买液晶。自己考虑吧。
液晶电视
液晶和等离子究竟孰好孰坏？继续看下去你应该能得到答案。先说说原理： 液晶，即LCD原理：悬浮于两个透明电极（氧化铟锡）之间有一列LCD分子层，而上面则是三种颜色的偏振过滤片。液晶分子极易受外加电场产生感应电荷，将少量的电荷加到每个画素或者子画素的透明电极产生静电场，则LCD的分子将被此静电场诱发感应电荷并产生静电扭力，而使液晶分子原本的旋转排列产生变化，因此也改变通过光线的旋转幅度，改变一定的角度，从而能够通过偏振过滤片。等离子，即PDP原理：PDP是一种利用气体放电的显示技术，工作原理与日光灯极其相似。PDP是在真空玻璃管中注入氖、氙等混合惰性气体，再利用加电压方式，使气体产生等离子效应而放出紫外线(UV光)，藉此紫外线照射到涂布在玻璃管表面上的荧光粉时，荧光粉就会被激发出可见光，而可见光的颜色则由荧光粉的种类所决定。PDP屏幕是由多个放电小空间所排列而成，每一个放电小空间称为cell，而每一个cell是负责红绿蓝（RGB）三色当中的一色，再配合驱动电路与影像讯号处理将三原色的光混合产生各式各样的颜色。而PDP的混色方式，跟LCD的混色方式其实是相近的。下面从亮度等技术参数分析：亮度 曾经：LCD的亮度高于PDP PDP是主动发光设备，受温度、发光体的寿命等原因的制约，PDP的亮度无法做得太高，否则将影响等离子的寿命，LCD不是主动发光设备，亮度和背光灯有关，亮度要明显高于PDP。 现在：LCD的亮度依然高于PDP，PDP的亮度约低于LCD 20%。亮度的高低并不影响实际的显示效果，平时只用默认设置基本就可以了。亮度均匀性 曾经：PDP优于LCD PDP屏幕亮度非常均匀，没有亮区和暗区。而LCD因为使用了背光灯管，因此，没有办法做到很好的亮度均匀性，四周亮度要比中心暗不少。而且在黑色画面下，上下边还有比较明显的漏光。 现在：LCD通过改善背光灯设计，在绝大部分情况下已经不能看出明显的亮区和暗区。对比度 曾经：PDP优于LCD 由于前面提到过的寿命原因，PDP的亮度不可能做很高，所以对比度也不能做到太高。PDP的像素是自发光元件，显示黑色画面时，等离子腔几乎不发光，只是透明的气室壁有一定透光。而LCD显示纯黑画面时背光灯管也是亮着的，液晶分子通过扭曲阻挡光线通过实现黑色画面，所以仍然有相对更明显的透光现象，黑色画面发灰，对比度提不上去。因此，PDP的对比度要高于LCD，大约在500∶1～4000∶1之间（与具体显示画面有关）。 现在：目前所谓的对比度指数竞赛只是一场数字游戏。单纯地追求高对比度没有任何意义，除非你打算在纯黑的室内观看，而稍微有一支蜡烛的光亮就会使500∶1以上的各种对比度如1000∶1、3000∶1同一效果。从这一点看，两者几乎没有差别。灰阶和色彩 曾经：PDP优于LCD PDP用等离子腔的亮度变化实现不同的灰阶，而LCD用液晶分子的扭曲角度来实现不同的灰阶。PDP的图像灰度等级，由脉宽调制所控制，是全数字电视。在信号传输和显示中不需要经过数模转换，图像信息不失真。LCD要经过数模转换，有一定的灰阶丢失。PDP的色彩范围要大于LCD，色域覆盖率大约是88% NTSC。对比之下，LCD的色彩更干涩，普通液晶只有76% NTSC的色彩范围。 现在：LCD的灰阶和色彩能力得到了大幅度的提高。目前，很多LCD采用来广色域背光技术，色彩饱和度明显提升。比如SONY的WCG-CCFL技术，但是看起来没有PDP的色彩自然柔和。 可视角度 曾经：PDP优于LCD 可视角度低一直是LCD的弱点，而PDP是主动发光显示设备，并不存在视角问题。PDP在角度过大时，等离子腔的气室壁会遮挡光线，但是在这个角度范围之内，亮度、对比度、色彩几乎没有变化。而LCD使用的广视角面板虽然标称视角范围达到了178°，但是此时的对比度降低严重。 现在：LCD的广视角亮度降低程度只有用仪器来考察，正常角度下观看，几乎没有影响。 静态清晰度 曾经：LCD优于PDP 静态清晰度由显示器的分辨率决定，分辨率越高，显示的画面越精细，静态清晰度越高。由于PDP的等离子腔无法做得更小，所以LCD比PDP容易实现高分辨率。在42英寸以下的平板电视中，LCD可以轻易做到1920×1080的Full HD分辨率。 现在：情况依然如此，但是平板电视逐渐朝大尺寸发展后，PDP也可以实现Full HD分辨率。动态清晰度 曾经：PDP优于LCD 动态清晰度是在显示活动画面时的清晰程度，是由分辨率+动态图像拖尾时间共同决定的。而LCD中的液晶分子在扭曲的时候，有比较严重的时滞，灰阶响应时间过长，所以有一定程度的拖尾现象，动态清晰度低于PDP。由于电视、电影基本上都是表现动态画面，所以作为电视来说动态清晰度才是更为关键的参数。 现在：LCD的响应时间在不断缩短，只有在极端情况下，比如体育比赛中才能有一点差别。总之，这个差距很小。不能忽视的烧屏问题 由于PDP的荧光粉有老化问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，就会留下这个静止图像的残影，称作烧屏现象。大多数情况下的残影都是可以逆转的，只有长时间使用下才会造成永久性的伤害。PDP连接HTPC的最大困扰就是烧屏，但是使用过PDP的人对烧屏的说法也不一样。有的认为很严重，有的认为没那么严重。这是因为PDP之间也有个体差异。比如松下的42PV65C和42PV70C相比，42PV70C的烧屏现象要严重得多。总结一下：从性能指标来分析，PDP几乎完胜LCD，因此才有了“外行选LCD，内行选PDP”的说法。但是，随着技术的发展，LCD在很多方面也迎头赶上，对比度、色彩、可视角度和响应时间方面，已经很接近PDP了。 如果用肉眼观察PDP和LCD两者的显示效果区别，最直观的差别可能只剩下两个，一个是PDP的色彩更自然，第二个是LCD黑色表现不佳，亮度降低后黑色细节有一定的缺失。如果你主要是用于看电视和电影，PDP是最佳的选择，但是要把平板电视连接HTPC，那么，就需要再考虑一下了。HTPC用户大多数时候仍然是看动态的视频画面，也有很多时候画面是静止的，特别是长时间玩游戏。PDP容易留下残影和静态清晰度不佳的缺点正好是HTPC用户所担心的。随着LCD技术的发展，其显示效果已经逐渐接近和达到了PDP的水平，自身的弱点也在逐渐克服，因此LCD也是一个非常不错的选择。通过以上介绍您对液晶和等离子应该有了一定的认识，究竟怎么选还看您自己了，个人认为客厅里用液晶比较合适。卧室可用等离子。耐用度是液晶稍强，不过关键看品牌质量。至于品牌方面，进口有sony ，LG，三星等比较好国产则是创维,长虹的不错。希望我的回答对您有帮助，也祝您买到一台好电视。Good luck
首先，买电视的是您，使用的更是您自己，为何要考虑流行与否，关键是适合您自己的。其实这个最好是从尺寸上看，40及以上的建议等离子，因为等离子的宽视角、低延迟等特性使得等离子电视显示效果更好，看电影、玩游戏之类的效果确实比液晶好，小尺寸的就液晶了。耐用性您也不用担心，都能用七八年甚至10年的，当然您如果运气不好买到差屏了可能会影响使用寿命或额外支付维修费用，为了避免这样的情况，建议您无论买哪种电视尽量买一线品牌的
等离子电视过时了，液晶电视很好用。
行家买等离子，外行买液晶。自己考虑吧。
液晶电视
液晶和等离子究竟孰好孰坏？继续看下去你应该能得到答案。先说说原理： 液晶，即LCD原理：悬浮于两个透明电极（氧化铟锡）之间有一列LCD分子层，而上面则是三种颜色的偏振过滤片。液晶分子极易受外加电场产生感应电荷，将少量的电荷加到每个画素或者子画素的透明电极产生静电场，则LCD的分子将被此静电场诱发感应电荷并产生静电扭力，而使液晶分子原本的旋转排列产生变化，因此也改变通过光线的旋转幅度，改变一定的角度，从而能够通过偏振过滤片。等离子，即PDP原理：PDP是一种利用气体放电的显示技术，工作原理与日光灯极其相似。PDP是在真空玻璃管中注入氖、氙等混合惰性气体，再利用加电压方式，使气体产生等离子效应而放出紫外线(UV光)，藉此紫外线照射到涂布在玻璃管表面上的荧光粉时，荧光粉就会被激发出可见光，而可见光的颜色则由荧光粉的种类所决定。PDP屏幕是由多个放电小空间所排列而成，每一个放电小空间称为cell，而每一个cell是负责红绿蓝（RGB）三色当中的一色，再配合驱动电路与影像讯号处理将三原色的光混合产生各式各样的颜色。而PDP的混色方式，跟LCD的混色方式其实是相近的。下面从亮度等技术参数分析：亮度 曾经：LCD的亮度高于PDP PDP是主动发光设备，受温度、发光体的寿命等原因的制约，PDP的亮度无法做得太高，否则将影响等离子的寿命，LCD不是主动发光设备，亮度和背光灯有关，亮度要明显高于PDP。 现在：LCD的亮度依然高于PDP，PDP的亮度约低于LCD 20%。亮度的高低并不影响实际的显示效果，平时只用默认设置基本就可以了。亮度均匀性 曾经：PDP优于LCD PDP屏幕亮度非常均匀，没有亮区和暗区。而LCD因为使用了背光灯管，因此，没有办法做到很好的亮度均匀性，四周亮度要比中心暗不少。而且在黑色画面下，上下边还有比较明显的漏光。 现在：LCD通过改善背光灯设计，在绝大部分情况下已经不能看出明显的亮区和暗区。对比度 曾经：PDP优于LCD 由于前面提到过的寿命原因，PDP的亮度不可能做很高，所以对比度也不能做到太高。PDP的像素是自发光元件，显示黑色画面时，等离子腔几乎不发光，只是透明的气室壁有一定透光。而LCD显示纯黑画面时背光灯管也是亮着的，液晶分子通过扭曲阻挡光线通过实现黑色画面，所以仍然有相对更明显的透光现象，黑色画面发灰，对比度提不上去。因此，PDP的对比度要高于LCD，大约在500∶1～4000∶1之间（与具体显示画面有关）。 现在：目前所谓的对比度指数竞赛只是一场数字游戏。单纯地追求高对比度没有任何意义，除非你打算在纯黑的室内观看，而稍微有一支蜡烛的光亮就会使500∶1以上的各种对比度如1000∶1、3000∶1同一效果。从这一点看，两者几乎没有差别。灰阶和色彩 曾经：PDP优于LCD PDP用等离子腔的亮度变化实现不同的灰阶，而LCD用液晶分子的扭曲角度来实现不同的灰阶。PDP的图像灰度等级，由脉宽调制所控制，是全数字电视。在信号传输和显示中不需要经过数模转换，图像信息不失真。LCD要经过数模转换，有一定的灰阶丢失。PDP的色彩范围要大于LCD，色域覆盖率大约是88% NTSC。对比之下，LCD的色彩更干涩，普通液晶只有76% NTSC的色彩范围。 现在：LCD的灰阶和色彩能力得到了大幅度的提高。目前，很多LCD采用来广色域背光技术，色彩饱和度明显提升。比如SONY的WCG-CCFL技术，但是看起来没有PDP的色彩自然柔和。 可视角度 曾经：PDP优于LCD 可视角度低一直是LCD的弱点，而PDP是主动发光显示设备，并不存在视角问题。PDP在角度过大时，等离子腔的气室壁会遮挡光线，但是在这个角度范围之内，亮度、对比度、色彩几乎没有变化。而LCD使用的广视角面板虽然标称视角范围达到了178°，但是此时的对比度降低严重。 现在：LCD的广视角亮度降低程度只有用仪器来考察，正常角度下观看，几乎没有影响。 静态清晰度 曾经：LCD优于PDP 静态清晰度由显示器的分辨率决定，分辨率越高，显示的画面越精细，静态清晰度越高。由于PDP的等离子腔无法做得更小，所以LCD比PDP容易实现高分辨率。在42英寸以下的平板电视中，LCD可以轻易做到1920×1080的Full HD分辨率。 现在：情况依然如此，但是平板电视逐渐朝大尺寸发展后，PDP也可以实现Full HD分辨率。动态清晰度 曾经：PDP优于LCD 动态清晰度是在显示活动画面时的清晰程度，是由分辨率+动态图像拖尾时间共同决定的。而LCD中的液晶分子在扭曲的时候，有比较严重的时滞，灰阶响应时间过长，所以有一定程度的拖尾现象，动态清晰度低于PDP。由于电视、电影基本上都是表现动态画面，所以作为电视来说动态清晰度才是更为关键的参数。 现在：LCD的响应时间在不断缩短，只有在极端情况下，比如体育比赛中才能有一点差别。总之，这个差距很小。不能忽视的烧屏问题 由于PDP的荧光粉有老化问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，就会留下这个静止图像的残影，称作烧屏现象。大多数情况下的残影都是可以逆转的，只有长时间使用下才会造成永久性的伤害。PDP连接HTPC的最大困扰就是烧屏，但是使用过PDP的人对烧屏的说法也不一样。有的认为很严重，有的认为没那么严重。这是因为PDP之间也有个体差异。比如松下的42PV65C和42PV70C相比，42PV70C的烧屏现象要严重得多。总结一下：从性能指标来分析，PDP几乎完胜LCD，因此才有了“外行选LCD，内行选PDP”的说法。但是，随着技术的发展，LCD在很多方面也迎头赶上，对比度、色彩、可视角度和响应时间方面，已经很接近PDP了。 如果用肉眼观察PDP和LCD两者的显示效果区别，最直观的差别可能只剩下两个，一个是PDP的色彩更自然，第二个是LCD黑色表现不佳，亮度降低后黑色细节有一定的缺失。如果你主要是用于看电视和电影，PDP是最佳的选择，但是要把平板电视连接HTPC，那么，就需要再考虑一下了。HTPC用户大多数时候仍然是看动态的视频画面，也有很多时候画面是静止的，特别是长时间玩游戏。PDP容易留下残影和静态清晰度不佳的缺点正好是HTPC用户所担心的。随着LCD技术的发展，其显示效果已经逐渐接近和达到了PDP的水平，自身的弱点也在逐渐克服，因此LCD也是一个非常不错的选择。通过以上介绍您对液晶和等离子应该有了一定的认识，究竟怎么选还看您自己了，个人认为客厅里用液晶比较合适。卧室可用等离子。耐用度是液晶稍强，不过关键看品牌质量。至于品牌方面，进口有sony ，LG，三星等比较好国产则是创维,长虹的不错。希望我的回答对您有帮助，也祝您买到一台好电视。Good luck

文章TAG：现在还有等离子电视吗  现在是不是一般都是买等离子电视机啊  现在  还有  等离子  
下一篇