重庆政治错误是指什么问题,诸葛亮最大的政治错误是什么

如果这种腐败的观点也能被视为政治问题，那就让它成为政治问题吧。反正群众的眼睛是雪亮的。我研究三国这么多年这个问题，可以说是第一次遇到诸葛亮。诸葛亮受到三国时期著名天才司马懿的评价，明清时期受到各类学者的称赞。他甚至称诸葛阿良为千古完人。

诸葛亮最大的政治错误是什么？对于他犯的这个错误，你怎么看？

谢邀，我是以史为鉴。诸葛亮？最大的政治错误？还怎么看？这个问题我研究了这么多年的三国可以说是第一次见，诸葛亮从三国时期的名相天下奇才司马懿评价，一直到明清时期被历朝历代各种大家学者称赞不已，甚至一度称诸葛亮为千古完人。但是这近2000年历史当中，对于诸葛亮的负面评价也不少，有将略应变非其所长陈寿评价，也有人指责诸葛亮忠于刘备而不是忠于汉室俞文龙评价，更有人指责诸葛亮劝刘备占领同为汉室宗亲的刘璋地盘益州太不道义程颐评价这些负面评价中，唯一能扯上政治错误的恐怕只有指责诸葛亮不忠于汉室了。

可是这个指责真的能站得住脚吗？其实不要说看过三国志这种史书记载，但凡翻过三国演义的朋友都不会这么说。一汉室何在？经过董卓之乱后，汉室威信已经扫地，不仅仅董卓这种掌握朝政大权的权臣可以随便废立皇帝，甚至河内太守王匡辽东太守公孙瓒这样的地方诸侯都想废立皇帝。更不用说自己称帝的袁术和想称帝的袁绍等人了。

在这样的情况下，一个普通人如何忠于汉室？要么直接帮助汉献帝，给汉献帝供吃供喝供地盘，这件事情曹操已经干了，但是大家都在骂曹操托名汉相，实为汉贼。要么投靠真心实意帮助汉献帝的地方势力，那么这些势力都有谁呢？想自己称帝袁绍袁术兄弟首先排除想另立皇帝的公孙瓒也被排除庸碌无能的刘表刘璋陶谦张鲁也被排除四肢发达头脑简单的吕布孙策也被排除。

请问这个时候如何匡扶汉室？汉室又何在？二忠于刘备还是忠于汉室？诸葛亮经过深度考察，最终选择了刘备。一来刘备屡败屡战，具有百折不挠能成大事的品质。二来刘备是汉室宗亲之后，在名义上具有极大的合法性。最重要的是，刘备有为汉室复兴献出一切的理想。在天下群雄纷纷打算自立为帝的时候，只有曹操和刘备具有正统地位，在这样的情况下，诸葛亮选择刘备，辅佐性格才能毅力出身都能成大事的刘备一点问题都没有。

诸葛亮选择刘备并为建立季汉政权鞠躬尽瘁死而后已，这恰恰是证明诸葛亮忠于汉室。因为明眼人都看出汉献帝从董卓到曹操，一直是傀儡，根本没有能复兴汉室的能力。普天之下能复兴汉室的只有曹操和刘备。而俞文龙如此评价诸葛亮，只不过是后世为了彰显皇帝的正统，而故意发表的奇葩言论。如果这种腐儒之见也能当做政治问题，那就政治问题吧，反正群众的眼睛是雪亮的。

诸葛亮有问题吗？真正的诸葛亮并不完美，更没有呼风唤雨的能力，他也会犯错。比如有人说诸葛亮太重视益州而忽略了荆州，有人说诸葛亮事必躬亲，没有为蜀汉培养好接班人，还有人说诸葛亮独揽朝政大权，没有将权力下放给刘禅。这些问题确实存在，但不影响诸葛亮的纯臣精神，豪迈果敢，鞠躬尽瘁死而后已。相反，他们为诸葛亮近乎神话的形象增添了许多生动的人物形象。