美国是“真正健全的法制国家”吗？为什么？
何谓法制健全的国家？简单地说，就是指一个国家的法律、制度很完备，很完善。至于美国是不是一个“真正法制健全的国家”？好在题主已经打了一个双引号，其意很明显，答案是否定的。要问为什么？笔者也很难全面、客观、公正地评价，但起码有以下几点可以证明，美国只能说法律条文算是最多的国家，应该算名副其实的美国优先。法律制度再完备，再完善，也要靠人去执行，一旦执法者不能秉持公正，有法未必能依，依法未必能治，再多的法律条款又有何用呢？不妨举几个例子：特朗普败选，一直说自己赢了，一直认为大选有黑幕，有舞弊，有猫腻，把自己偌大的律师团队全部开赴前线，去搜集证据，去起诉；现在的结果差不多都竹篮打水一场空。
试问：到底是特朗普及其律师团队对于法律狗屁不懂，都是法盲呢？还是黑幕太厚，撕不开？扯不动呢？美国的陪审团制度，一个案件的宣判，并非完全是根据法律条款定罪量刑，而是陪审团投票决定，貌似公开、公正、合理，其中有无猫腻呢？有无小动作呢？如果大法官都是刚正不阿，都是正直、正义、正派，还要陪审员干嘛？既然大法官都不能做到刚正不阿，正直、正义、正派，陪审员又会是什么货色呢？重罪轻判，轻罪不判；或前门拘押收监，后门迅即放人，还不是家常便饭、屡见不鲜吗？仅以美国纽约为例： 据美国福克斯电视台网站13日报道,根据美国纽约警方发布的数据，今年因枪支犯罪而逮捕的嫌疑人中，有约90%已经被释放。
今年1月1日至11月30日之间，纽约因枪支犯罪而被逮捕的3793人中，有3345人被释放，只有约450人仍被关押在监狱中；可以想见，美国司法有多么任性、随意？在任大总统特朗普这回算是真正尝到打官司味道了：跟大总统炒政府高官的鱿鱼一个样，不需要理由，不需要调查核实，说你行，你就行，一个疫员立马可以当中情局长，当国务卿；说你不行，哪怕是国防部长，立马下课、滚蛋。
法官说你的起诉全是假的，不成立，就是不成立。那么多司法部长一起替特朗普说话，都是胡说八道；看来这么多检察长也是法盲，对美国法律一窍不通！美国的双重标准是全世界最高的。如果美国真的遵守法律，严格执法，惩罚犯法者，一视同仁，为什么种族歧视历史悠久，根深蒂固？在一个白人至上的国家，黑人的生命毫无价值；全世界都知道的孟晚舟事件并没有犯罪。如果是法治国家，会怎么做？由此可见，美国只是法律条文最多的强盗国家。
文章TAG：
