1，闭关锁国的政策及影响

闭关锁国政策闭关自守,不与外界接触的一种国家政策,严格限制对外经济文化科学等方面的交流出处:《周易·复》"先王以至日闭关,商旅不行,后不省方”十八世纪清朝就闭关锁国,影响:使中国和世界脱轨,落后于世界

闭关锁国的政策及影响

2，清朝时期为什么实行闭关锁国政策清朝时期为

闭关锁国”政策是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。这种政策的原因是多方面的1、清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因2、封建的自给自足的自然经济较稳定,对外来商品有较强的抵制作用,这是闭关锁国政策的经济根源。3、清朝统治的需要。 为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透,清朝统治者实行闭关锁国政策。闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用,但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量,反而阻碍了自己的发展,使中国丧失了对外贸易的主动权,统治者愚昧无知,狂妄自大,隔断了中外科技文化的交流,阻碍了生产力的发展和社会的进步,拉大了中国与西方的差距,造成近代中国被动挨打的局面。

清朝时期为什么实行闭关锁国政策清朝时期为

3，若是清朝不实行闭关锁国政策还会任列强随意宰割吗

发现满遗有一套完整的护主理论，只要说到满清的好，就是我大清领土奠定新中国国土，什么领土嫁妆…只要说到闭关锁国什么清承明制，只要说到落后挨打就是中国儒家思想导致的落后，只是满清倒霉遇到二千年未有之变局……清朝的部落政治是继承明朝？议政王大臣会议也是继承明朝？剃发易服、大兴文字狱、割地赔款也是继承明朝？我最佩服这些满遗东拉西扯，移花接木的本领。坏的都是历朝历代的锅，比如儒家思想，明朝末年全国上下包括内阁首辅徐光启都在学习西方技术，引进西洋火炮，顺便还轰死了努尔哈赤。反而领土都是满清的功劳、什么奠定了现在的中国领土版图、难道新疆、蒙古，东北，西藏在汉唐宋明没有被统治过，中国历史只有你满清一个存在是吧？总是拿明末的土地跟清朝最大版图比、你们不感觉羞耻吗？清末的伪满洲国难道就比明末大？不是吧、而且性质更恶劣，认日本人为祖宗，分裂祖国领土……
发现满遗有一套完整的护主理论，只要说到满清的好，就是我大清领土奠定新中国国土，什么领土嫁妆…只要说到闭关锁国什么清承明制，只要说到落后挨打就是中国儒家思想导致的落后，只是满清倒霉遇到二千年未有之变局……清朝的部落政治是继承明朝？议政王大臣会议也是继承明朝？剃发易服、大兴文字狱、割地赔款也是继承明朝？我最佩服这些满遗东拉西扯，移花接木的本领。坏的都是历朝历代的锅，比如儒家思想，明朝末年全国上下包括内阁首辅徐光启都在学习西方技术，引进西洋火炮，顺便还轰死了努尔哈赤。反而领土都是满清的功劳、什么奠定了现在的中国领土版图、难道新疆、蒙古，东北，西藏在汉唐宋明没有被统治过，中国历史只有你满清一个存在是吧？总是拿明末的土地跟清朝最大版图比、你们不感觉羞耻吗？清末的伪满洲国难道就比明末大？不是吧、而且性质更恶劣，认日本人为祖宗，分裂祖国领土……明朝对外交往只禁止民间而不禁止政府。（1）明朝闭关锁国的四个时期、两次反转与两对父子洪武元年至永乐元年实行严格的海禁政策。A.洪武十四年朱元璋宣布禁濒海民私通海外诸国。那时规定“片板不准入海”，这表明明朝初年海禁政策较为严格。B.永乐元年至嘉靖元年则基本开放。从永乐元年“今诸藩国，愿入中国者听”开始，到“郑和下西洋”进行大量的朝贡贸易。对于民间则相对管理松散。C.嘉靖二年至隆庆元年严格海禁政策。这一时期，嘉靖逐渐开始收缩海外贸易，由此，导致“倭寇泛滥”。D.隆庆元年后到明亡，开始“准贩东西两洋”，私人贸易发展快速发展，大量拉美和日本白银流入中国。（2）“闭关锁国”的四大原因明朝实行闭关锁国政策长达两三百年，这绝不是统治者的心血来潮之举，其间有着深刻的社会、思想原因。A.海禁直接原因是是防备倭寇之患。倭寇从元末到明朝中期一直是东南沿海各省的祸患。在此背景下，洪武十四年（公元1381年），朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹，又下令禁濒海民私通海外诸国”实行严格的海禁政策。B.中国的自然经济为闭关锁国政策提供了经济基础。闭关锁国的首要目的是禁止私人与外国进行贸易，这首先得满足一个条件——不贸易也饿不死。中国是自给自足的小农经济这点毋庸置疑，何为自给自足？C.“官本位”思想的根深蒂固。中国是官本位根深蒂固的国家，国家的一切政策都要为政治服务，要有利于政局的稳定，有利于统治者的统治。维护统治首要要求稳，即面对的问题越少越好，如果开放贸易则不可避免产生诸多问题，譬如害怕内地人民与海外势力勾结等。统治者难以预料开放会出现怎样的问题，则干脆关闭国门，反正也不差钱。D.儒家思想的影响。儒家讲究道德、讲圣贤之道，就是不重视科技，视科技进步为奇技淫巧。明成祖派郑和七下西洋，堪为壮举，可在满朝士大夫眼里，就是胡闹。不仅是明朝实行海禁、闭关锁国，清朝也坚定不移地执行这一政策，甚至有过之而无不及，即使是宋朝也并未完全开放，宋太祖初年就规定实行海禁。这可得出一个结论：中国独特的政治环境、地理环境决定了封建中国社会的封闭性，闭关锁国政策有其必然性。历史表明，闭门造车是行不通的，我们要放眼全球、开阔视野、提高格局，努力与世界各民族在交流中和平竞争，我们更要有自信，相信我们能在全球化下，寻得更好的发展机遇。而历史也证明，交流才是重要的。本文作者为：坐古谈今特邀作者矢志不渝
发现满遗有一套完整的护主理论，只要说到满清的好，就是我大清领土奠定新中国国土，什么领土嫁妆…只要说到闭关锁国什么清承明制，只要说到落后挨打就是中国儒家思想导致的落后，只是满清倒霉遇到二千年未有之变局……清朝的部落政治是继承明朝？议政王大臣会议也是继承明朝？剃发易服、大兴文字狱、割地赔款也是继承明朝？我最佩服这些满遗东拉西扯，移花接木的本领。坏的都是历朝历代的锅，比如儒家思想，明朝末年全国上下包括内阁首辅徐光启都在学习西方技术，引进西洋火炮，顺便还轰死了努尔哈赤。反而领土都是满清的功劳、什么奠定了现在的中国领土版图、难道新疆、蒙古，东北，西藏在汉唐宋明没有被统治过，中国历史只有你满清一个存在是吧？总是拿明末的土地跟清朝最大版图比、你们不感觉羞耻吗？清末的伪满洲国难道就比明末大？不是吧、而且性质更恶劣，认日本人为祖宗，分裂祖国领土……明朝对外交往只禁止民间而不禁止政府。（1）明朝闭关锁国的四个时期、两次反转与两对父子洪武元年至永乐元年实行严格的海禁政策。A.洪武十四年朱元璋宣布禁濒海民私通海外诸国。那时规定“片板不准入海”，这表明明朝初年海禁政策较为严格。B.永乐元年至嘉靖元年则基本开放。从永乐元年“今诸藩国，愿入中国者听”开始，到“郑和下西洋”进行大量的朝贡贸易。对于民间则相对管理松散。C.嘉靖二年至隆庆元年严格海禁政策。这一时期，嘉靖逐渐开始收缩海外贸易，由此，导致“倭寇泛滥”。D.隆庆元年后到明亡，开始“准贩东西两洋”，私人贸易发展快速发展，大量拉美和日本白银流入中国。（2）“闭关锁国”的四大原因明朝实行闭关锁国政策长达两三百年，这绝不是统治者的心血来潮之举，其间有着深刻的社会、思想原因。A.海禁直接原因是是防备倭寇之患。倭寇从元末到明朝中期一直是东南沿海各省的祸患。在此背景下，洪武十四年（公元1381年），朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹，又下令禁濒海民私通海外诸国”实行严格的海禁政策。B.中国的自然经济为闭关锁国政策提供了经济基础。闭关锁国的首要目的是禁止私人与外国进行贸易，这首先得满足一个条件——不贸易也饿不死。中国是自给自足的小农经济这点毋庸置疑，何为自给自足？C.“官本位”思想的根深蒂固。中国是官本位根深蒂固的国家，国家的一切政策都要为政治服务，要有利于政局的稳定，有利于统治者的统治。维护统治首要要求稳，即面对的问题越少越好，如果开放贸易则不可避免产生诸多问题，譬如害怕内地人民与海外势力勾结等。统治者难以预料开放会出现怎样的问题，则干脆关闭国门，反正也不差钱。D.儒家思想的影响。儒家讲究道德、讲圣贤之道，就是不重视科技，视科技进步为奇技淫巧。明成祖派郑和七下西洋，堪为壮举，可在满朝士大夫眼里，就是胡闹。不仅是明朝实行海禁、闭关锁国，清朝也坚定不移地执行这一政策，甚至有过之而无不及，即使是宋朝也并未完全开放，宋太祖初年就规定实行海禁。这可得出一个结论：中国独特的政治环境、地理环境决定了封建中国社会的封闭性，闭关锁国政策有其必然性。历史表明，闭门造车是行不通的，我们要放眼全球、开阔视野、提高格局，努力与世界各民族在交流中和平竞争，我们更要有自信，相信我们能在全球化下，寻得更好的发展机遇。而历史也证明，交流才是重要的。本文作者为：坐古谈今特邀作者矢志不渝说新中国闭关锁国，真不知道脑子是进水了，还是装傻。新中国成立，遭到了帝国主义封锁，打压，老一代领导人致力于改变这种现状，先是和一些第三世界国家建立外交关系，进入联合国，同时大力提高自己国家的工农业生产水平能力，提高广大工农兵的素质，普及文化科学，以便适应在国际舞台的能力，练内功，打基础。历史上中国也所谓开放过，可是换来的是，鸦片大量进入国门，国民成了大烟鬼，运出大门的是真金白银，结果是八国联军进北京，火烧圆明园，不平等条件，这就是无准备，无基础，无素质的开放结果。新中国要想达到平等互利的开放，必须练好内功，打好基础，不顾这些，只能重蹈八国联军进北京的覆辙。随着国家实力的提高，人民素质提高，国家有步骤，有方法的不断增加与世界各国的交往，和绝大多数国家建立外交关系，用乒乓外交改善了和美国等国家关系，中美，中日邦交正常化，恢复联合国合法地位，这些难道是闭关锁国吗？就连今天的开放，要不是新中国打下的基础，你开的了吗？即便开了，挡得住八国联军进吗？会不会又有不平等条约呢？
发现满遗有一套完整的护主理论，只要说到满清的好，就是我大清领土奠定新中国国土，什么领土嫁妆…只要说到闭关锁国什么清承明制，只要说到落后挨打就是中国儒家思想导致的落后，只是满清倒霉遇到二千年未有之变局……清朝的部落政治是继承明朝？议政王大臣会议也是继承明朝？剃发易服、大兴文字狱、割地赔款也是继承明朝？我最佩服这些满遗东拉西扯，移花接木的本领。坏的都是历朝历代的锅，比如儒家思想，明朝末年全国上下包括内阁首辅徐光启都在学习西方技术，引进西洋火炮，顺便还轰死了努尔哈赤。反而领土都是满清的功劳、什么奠定了现在的中国领土版图、难道新疆、蒙古，东北，西藏在汉唐宋明没有被统治过，中国历史只有你满清一个存在是吧？总是拿明末的土地跟清朝最大版图比、你们不感觉羞耻吗？清末的伪满洲国难道就比明末大？不是吧、而且性质更恶劣，认日本人为祖宗，分裂祖国领土……明朝对外交往只禁止民间而不禁止政府。（1）明朝闭关锁国的四个时期、两次反转与两对父子洪武元年至永乐元年实行严格的海禁政策。A.洪武十四年朱元璋宣布禁濒海民私通海外诸国。那时规定“片板不准入海”，这表明明朝初年海禁政策较为严格。B.永乐元年至嘉靖元年则基本开放。从永乐元年“今诸藩国，愿入中国者听”开始，到“郑和下西洋”进行大量的朝贡贸易。对于民间则相对管理松散。C.嘉靖二年至隆庆元年严格海禁政策。这一时期，嘉靖逐渐开始收缩海外贸易，由此，导致“倭寇泛滥”。D.隆庆元年后到明亡，开始“准贩东西两洋”，私人贸易发展快速发展，大量拉美和日本白银流入中国。（2）“闭关锁国”的四大原因明朝实行闭关锁国政策长达两三百年，这绝不是统治者的心血来潮之举，其间有着深刻的社会、思想原因。A.海禁直接原因是是防备倭寇之患。倭寇从元末到明朝中期一直是东南沿海各省的祸患。在此背景下，洪武十四年（公元1381年），朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹，又下令禁濒海民私通海外诸国”实行严格的海禁政策。B.中国的自然经济为闭关锁国政策提供了经济基础。闭关锁国的首要目的是禁止私人与外国进行贸易，这首先得满足一个条件——不贸易也饿不死。中国是自给自足的小农经济这点毋庸置疑，何为自给自足？C.“官本位”思想的根深蒂固。中国是官本位根深蒂固的国家，国家的一切政策都要为政治服务，要有利于政局的稳定，有利于统治者的统治。维护统治首要要求稳，即面对的问题越少越好，如果开放贸易则不可避免产生诸多问题，譬如害怕内地人民与海外势力勾结等。统治者难以预料开放会出现怎样的问题，则干脆关闭国门，反正也不差钱。D.儒家思想的影响。儒家讲究道德、讲圣贤之道，就是不重视科技，视科技进步为奇技淫巧。明成祖派郑和七下西洋，堪为壮举，可在满朝士大夫眼里，就是胡闹。不仅是明朝实行海禁、闭关锁国，清朝也坚定不移地执行这一政策，甚至有过之而无不及，即使是宋朝也并未完全开放，宋太祖初年就规定实行海禁。这可得出一个结论：中国独特的政治环境、地理环境决定了封建中国社会的封闭性，闭关锁国政策有其必然性。历史表明，闭门造车是行不通的，我们要放眼全球、开阔视野、提高格局，努力与世界各民族在交流中和平竞争，我们更要有自信，相信我们能在全球化下，寻得更好的发展机遇。而历史也证明，交流才是重要的。本文作者为：坐古谈今特邀作者矢志不渝说新中国闭关锁国，真不知道脑子是进水了，还是装傻。新中国成立，遭到了帝国主义封锁，打压，老一代领导人致力于改变这种现状，先是和一些第三世界国家建立外交关系，进入联合国，同时大力提高自己国家的工农业生产水平能力，提高广大工农兵的素质，普及文化科学，以便适应在国际舞台的能力，练内功，打基础。历史上中国也所谓开放过，可是换来的是，鸦片大量进入国门，国民成了大烟鬼，运出大门的是真金白银，结果是八国联军进北京，火烧圆明园，不平等条件，这就是无准备，无基础，无素质的开放结果。新中国要想达到平等互利的开放，必须练好内功，打好基础，不顾这些，只能重蹈八国联军进北京的覆辙。随着国家实力的提高，人民素质提高，国家有步骤，有方法的不断增加与世界各国的交往，和绝大多数国家建立外交关系，用乒乓外交改善了和美国等国家关系，中美，中日邦交正常化，恢复联合国合法地位，这些难道是闭关锁国吗？就连今天的开放，要不是新中国打下的基础，你开的了吗？即便开了，挡得住八国联军进吗？会不会又有不平等条约呢？ 清朝的闭关锁国政策分为两个时期，前期是为了隔绝内地和台湾反清势力的沟通，是为了巩固统治；后期则是为了严防“民夷交错”，为此清政府只开放了广州作为唯一的对外通商口岸，还对进口商品的种类和数量进行严格限制。这种闭关锁国的措施使得中国看不到世界的发展，在世界上全面落伍，严重阻碍了中国社会的全面进步，最终导致了列强用坚船利炮轰开了中国的大门，使近代中国沦为半殖民地半封建社会，遭受了100多年的屈辱。 01 早在明朝中叶就产生的资本主义萌芽在闭关政策下发展缓慢，严重制约了社会生产力的发展 明朝中叶中国已经出现了资本主义的萌芽，刚产生时中国的商品经济发达，还出现了短暂的繁荣，郑和下西洋的壮举也彰显了当时国力的强大。但是随着对外商品经济的频繁往来，统治者认为国家间的过多交往会带来纠纷和摩擦，不利于统治的稳定，因此进行了“海禁”。（鼎盛时的清朝疆域）到了清朝时期，更是以天朝上国自居，国内的小农经济完全可以自给自足，不假于外国，因此对于海外贸易更是缺乏兴趣，于是清政府下达禁海令《大清会典事例 》，规定：“今后凡有商民船只私自下海，将粮食货物等项与逆贼贸易者, 不论官民，俱奏闻处斩，货物人官” ，“凡沿海地方口子处处严防，不许片帆人口，一贼登岸”。 清朝制定闭关锁国的目的在于自守和愚民，只是为了稳固自己的统治，在自己圈起来的自欺欺人的天朝里享福，视世界其他国家的快速发展而不见，是一种掩耳盗铃、自欺欺人的手段，也是一种极端不自信的手段。清朝统治者的自大使中国缺乏对世界了解的机会，而闭关锁国再加上根深蒂固的封建制度更使资本主义在中国的发展举步维艰，制约了社会生产力的发展。 02 闭关锁国使中国看不见世界的进步，同时也阻碍了自身科技和社会的进步，使中国与世界强国的差距越来越大 18-19世纪的欧洲爆发了工业革命，工业和科技呈现井喷式发展，与此同时，清朝却依然在做着天朝上国的美梦，中国社会依然在进行着自给自足的自然经济，科技发展的脚步逐渐落后于西方国家。（闭关锁国下中国社会依然在进行着自给自足的自然经济）虽然实施了闭关锁国政策，但是清朝统治者还是有机会接触到西方人士和西方文明，例如早期的传教士，他们带来了西方先进的科学知识、天文知识、医学知识等。然而统治者对此不屑一顾，自认正统的他们始终不认可他们眼中的“蛮夷”的产品，甚至把先进的机械和武器当做是玩具，例如火炮的研制和生产。03 闭关锁国导致清朝内部吏治愈发腐败，人民生活愈发穷困潦倒，加剧了阶级矛盾 闭关锁国对内其实也是一种愚民政策，百姓接触不到外界新生事物，也不能了解先进的思想和文化，被统治者禁锢在那一亩三分地上，日复一日的劳作，接受统治者的压榨和剥削，在腐朽的清政府统治下生活得暗无天日。同时，因为实行海禁，沿海地区的商人也无法正常行商，只能选择非法走私，并定期给官员行贿以谋求商业利益。而官员为了追求更大的利益就巧立名目，增加税收，并收受贿赂，营私舞弊，导致清朝的吏治大坏。 04 闭关锁国使落后的清朝受到西方列强的觊觎和侵略，从鸦片战争开始，中国遭受了150多年的蹂躏和屈辱 闭关锁国使清朝看不到世界的进步，与世界脱轨，无论是科技还是社会生产力都远远落伍，而落后就要挨打，资本主义列强用坚船利炮打开了中国的大门，将肥沃富庶的中国大地当成一块待宰的鱼肉来瓜分。从鸦片战争开始，强迫清政府签订一系列不平等条约，通过赔款、占领、租借、军事胁迫、敲诈等手段，使近代中国损失了150万平方公里以上的领土，财物损失更是不可胜计，人民遭受的屈辱更是灾难深重，而这一切的罪魁祸首就是清政府的腐朽统治，源自万恶的闭关锁国政策。
发现满遗有一套完整的护主理论，只要说到满清的好，就是我大清领土奠定新中国国土，什么领土嫁妆…只要说到闭关锁国什么清承明制，只要说到落后挨打就是中国儒家思想导致的落后，只是满清倒霉遇到二千年未有之变局……清朝的部落政治是继承明朝？议政王大臣会议也是继承明朝？剃发易服、大兴文字狱、割地赔款也是继承明朝？我最佩服这些满遗东拉西扯，移花接木的本领。坏的都是历朝历代的锅，比如儒家思想，明朝末年全国上下包括内阁首辅徐光启都在学习西方技术，引进西洋火炮，顺便还轰死了努尔哈赤。反而领土都是满清的功劳、什么奠定了现在的中国领土版图、难道新疆、蒙古，东北，西藏在汉唐宋明没有被统治过，中国历史只有你满清一个存在是吧？总是拿明末的土地跟清朝最大版图比、你们不感觉羞耻吗？清末的伪满洲国难道就比明末大？不是吧、而且性质更恶劣，认日本人为祖宗，分裂祖国领土……明朝对外交往只禁止民间而不禁止政府。（1）明朝闭关锁国的四个时期、两次反转与两对父子洪武元年至永乐元年实行严格的海禁政策。A.洪武十四年朱元璋宣布禁濒海民私通海外诸国。那时规定“片板不准入海”，这表明明朝初年海禁政策较为严格。B.永乐元年至嘉靖元年则基本开放。从永乐元年“今诸藩国，愿入中国者听”开始，到“郑和下西洋”进行大量的朝贡贸易。对于民间则相对管理松散。C.嘉靖二年至隆庆元年严格海禁政策。这一时期，嘉靖逐渐开始收缩海外贸易，由此，导致“倭寇泛滥”。D.隆庆元年后到明亡，开始“准贩东西两洋”，私人贸易发展快速发展，大量拉美和日本白银流入中国。（2）“闭关锁国”的四大原因明朝实行闭关锁国政策长达两三百年，这绝不是统治者的心血来潮之举，其间有着深刻的社会、思想原因。A.海禁直接原因是是防备倭寇之患。倭寇从元末到明朝中期一直是东南沿海各省的祸患。在此背景下，洪武十四年（公元1381年），朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹，又下令禁濒海民私通海外诸国”实行严格的海禁政策。B.中国的自然经济为闭关锁国政策提供了经济基础。闭关锁国的首要目的是禁止私人与外国进行贸易，这首先得满足一个条件——不贸易也饿不死。中国是自给自足的小农经济这点毋庸置疑，何为自给自足？C.“官本位”思想的根深蒂固。中国是官本位根深蒂固的国家，国家的一切政策都要为政治服务，要有利于政局的稳定，有利于统治者的统治。维护统治首要要求稳，即面对的问题越少越好，如果开放贸易则不可避免产生诸多问题，譬如害怕内地人民与海外势力勾结等。统治者难以预料开放会出现怎样的问题，则干脆关闭国门，反正也不差钱。D.儒家思想的影响。儒家讲究道德、讲圣贤之道，就是不重视科技，视科技进步为奇技淫巧。明成祖派郑和七下西洋，堪为壮举，可在满朝士大夫眼里，就是胡闹。不仅是明朝实行海禁、闭关锁国，清朝也坚定不移地执行这一政策，甚至有过之而无不及，即使是宋朝也并未完全开放，宋太祖初年就规定实行海禁。这可得出一个结论：中国独特的政治环境、地理环境决定了封建中国社会的封闭性，闭关锁国政策有其必然性。历史表明，闭门造车是行不通的，我们要放眼全球、开阔视野、提高格局，努力与世界各民族在交流中和平竞争，我们更要有自信，相信我们能在全球化下，寻得更好的发展机遇。而历史也证明，交流才是重要的。本文作者为：坐古谈今特邀作者矢志不渝说新中国闭关锁国，真不知道脑子是进水了，还是装傻。新中国成立，遭到了帝国主义封锁，打压，老一代领导人致力于改变这种现状，先是和一些第三世界国家建立外交关系，进入联合国，同时大力提高自己国家的工农业生产水平能力，提高广大工农兵的素质，普及文化科学，以便适应在国际舞台的能力，练内功，打基础。历史上中国也所谓开放过，可是换来的是，鸦片大量进入国门，国民成了大烟鬼，运出大门的是真金白银，结果是八国联军进北京，火烧圆明园，不平等条件，这就是无准备，无基础，无素质的开放结果。新中国要想达到平等互利的开放，必须练好内功，打好基础，不顾这些，只能重蹈八国联军进北京的覆辙。随着国家实力的提高，人民素质提高，国家有步骤，有方法的不断增加与世界各国的交往，和绝大多数国家建立外交关系，用乒乓外交改善了和美国等国家关系，中美，中日邦交正常化，恢复联合国合法地位，这些难道是闭关锁国吗？就连今天的开放，要不是新中国打下的基础，你开的了吗？即便开了，挡得住八国联军进吗？会不会又有不平等条约呢？ 清朝的闭关锁国政策分为两个时期，前期是为了隔绝内地和台湾反清势力的沟通，是为了巩固统治；后期则是为了严防“民夷交错”，为此清政府只开放了广州作为唯一的对外通商口岸，还对进口商品的种类和数量进行严格限制。这种闭关锁国的措施使得中国看不到世界的发展，在世界上全面落伍，严重阻碍了中国社会的全面进步，最终导致了列强用坚船利炮轰开了中国的大门，使近代中国沦为半殖民地半封建社会，遭受了100多年的屈辱。 01 早在明朝中叶就产生的资本主义萌芽在闭关政策下发展缓慢，严重制约了社会生产力的发展 明朝中叶中国已经出现了资本主义的萌芽，刚产生时中国的商品经济发达，还出现了短暂的繁荣，郑和下西洋的壮举也彰显了当时国力的强大。但是随着对外商品经济的频繁往来，统治者认为国家间的过多交往会带来纠纷和摩擦，不利于统治的稳定，因此进行了“海禁”。（鼎盛时的清朝疆域）到了清朝时期，更是以天朝上国自居，国内的小农经济完全可以自给自足，不假于外国，因此对于海外贸易更是缺乏兴趣，于是清政府下达禁海令《大清会典事例 》，规定：“今后凡有商民船只私自下海，将粮食货物等项与逆贼贸易者, 不论官民，俱奏闻处斩，货物人官” ，“凡沿海地方口子处处严防，不许片帆人口，一贼登岸”。 清朝制定闭关锁国的目的在于自守和愚民，只是为了稳固自己的统治，在自己圈起来的自欺欺人的天朝里享福，视世界其他国家的快速发展而不见，是一种掩耳盗铃、自欺欺人的手段，也是一种极端不自信的手段。清朝统治者的自大使中国缺乏对世界了解的机会，而闭关锁国再加上根深蒂固的封建制度更使资本主义在中国的发展举步维艰，制约了社会生产力的发展。 02 闭关锁国使中国看不见世界的进步，同时也阻碍了自身科技和社会的进步，使中国与世界强国的差距越来越大 18-19世纪的欧洲爆发了工业革命，工业和科技呈现井喷式发展，与此同时，清朝却依然在做着天朝上国的美梦，中国社会依然在进行着自给自足的自然经济，科技发展的脚步逐渐落后于西方国家。（闭关锁国下中国社会依然在进行着自给自足的自然经济）虽然实施了闭关锁国政策，但是清朝统治者还是有机会接触到西方人士和西方文明，例如早期的传教士，他们带来了西方先进的科学知识、天文知识、医学知识等。然而统治者对此不屑一顾，自认正统的他们始终不认可他们眼中的“蛮夷”的产品，甚至把先进的机械和武器当做是玩具，例如火炮的研制和生产。03 闭关锁国导致清朝内部吏治愈发腐败，人民生活愈发穷困潦倒，加剧了阶级矛盾 闭关锁国对内其实也是一种愚民政策，百姓接触不到外界新生事物，也不能了解先进的思想和文化，被统治者禁锢在那一亩三分地上，日复一日的劳作，接受统治者的压榨和剥削，在腐朽的清政府统治下生活得暗无天日。同时，因为实行海禁，沿海地区的商人也无法正常行商，只能选择非法走私，并定期给官员行贿以谋求商业利益。而官员为了追求更大的利益就巧立名目，增加税收，并收受贿赂，营私舞弊，导致清朝的吏治大坏。 04 闭关锁国使落后的清朝受到西方列强的觊觎和侵略，从鸦片战争开始，中国遭受了150多年的蹂躏和屈辱 闭关锁国使清朝看不到世界的进步，与世界脱轨，无论是科技还是社会生产力都远远落伍，而落后就要挨打，资本主义列强用坚船利炮打开了中国的大门，将肥沃富庶的中国大地当成一块待宰的鱼肉来瓜分。从鸦片战争开始，强迫清政府签订一系列不平等条约，通过赔款、占领、租借、军事胁迫、敲诈等手段，使近代中国损失了150万平方公里以上的领土，财物损失更是不可胜计，人民遭受的屈辱更是灾难深重，而这一切的罪魁祸首就是清政府的腐朽统治，源自万恶的闭关锁国政策。 清朝实行闭关锁国政策，就是“关起门来，自己过自己的日子。”当时的皇帝认为本朝物产丰富，不需要其他国家的朝贡。殊不知，远在海外的有些国家已进行了工业革命，中国工业文明兴起从此慢了一大步。按经济学的角度来说，生产力的停滞不前了。1723年（雍正元年），因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，雍正帝禁止天主教，不许外国传教士进入中国国内传教，并限制贸易，被视为锁国的开始。到1757年（乾隆二十二年），乾隆帝一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对西洋贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。然而，发展生产力、追求解放生产力是促进经济发展的唯一选择，闭关锁国在不知不觉中约束了清朝的对外贸易和工商业的发展，令西方的近代科学和领先的技能没有办法传进清朝。它让清朝长期的与外界隔绝，使清朝一直都身处在世外桃源中，只知道男耕女织，彻底不知道西方国家科技已有多么的强大。然而，清朝的这种闭关封闭，仅仅单方面的封闭，即禁止国人接触外界，但却让西方人盗取了清朝许多“专有”技术。如茶叶在清朝对西方的交易中，占有着相当大的比例。1825年，英国进口的茶叶数量达到了2200万斤。几乎垄断了清朝茶叶对外交易，获取了惊人的赢利，但大清只提供商品。显然在流转环节，清王朝几乎没赚到茶叶的钱，但出产茶叶仍然获得了许多金钱，以至于英国对清王朝的交易，一直处于交易逆差。但从1848年以后，这种状况被彻底改变了。英国在清朝收集了很多茶树带走。在19世纪下半叶，茶叶变成印度最主要的出口商品。可是相应的是，清王朝茶叶对外出口锐减，收入自然也锐减。这就是上层建筑的策略决定了经济基础。说完这些糟心的事，再说些高兴的事。刚刚过去的2018年，是新中国改革开放40周年。 经过这些年的开放，我国经济总量从1978年仅排全球第11位，跃升至全球第2位；人均国民收入从原来的仅数百美元，持续增长至8000美元以上，成为世界银行可比口径的“上中等收入”经济体；年均经济增速保持在9.7%左右，比世界平均水平快6.8个百分点，创造了举世瞩目的“中国奇迹”。以至于新制度经济学的鼻祖，美国芝加哥大学教授、芝加哥经济学派代表人物之一，1991年诺贝尔经济学奖的获得者罗纳德·哈里·科斯做出了“经济学的未来在中国”的著名论断。
发现满遗有一套完整的护主理论，只要说到满清的好，就是我大清领土奠定新中国国土，什么领土嫁妆…只要说到闭关锁国什么清承明制，只要说到落后挨打就是中国儒家思想导致的落后，只是满清倒霉遇到二千年未有之变局……清朝的部落政治是继承明朝？议政王大臣会议也是继承明朝？剃发易服、大兴文字狱、割地赔款也是继承明朝？我最佩服这些满遗东拉西扯，移花接木的本领。坏的都是历朝历代的锅，比如儒家思想，明朝末年全国上下包括内阁首辅徐光启都在学习西方技术，引进西洋火炮，顺便还轰死了努尔哈赤。反而领土都是满清的功劳、什么奠定了现在的中国领土版图、难道新疆、蒙古，东北，西藏在汉唐宋明没有被统治过，中国历史只有你满清一个存在是吧？总是拿明末的土地跟清朝最大版图比、你们不感觉羞耻吗？清末的伪满洲国难道就比明末大？不是吧、而且性质更恶劣，认日本人为祖宗，分裂祖国领土……明朝对外交往只禁止民间而不禁止政府。（1）明朝闭关锁国的四个时期、两次反转与两对父子洪武元年至永乐元年实行严格的海禁政策。A.洪武十四年朱元璋宣布禁濒海民私通海外诸国。那时规定“片板不准入海”，这表明明朝初年海禁政策较为严格。B.永乐元年至嘉靖元年则基本开放。从永乐元年“今诸藩国，愿入中国者听”开始，到“郑和下西洋”进行大量的朝贡贸易。对于民间则相对管理松散。C.嘉靖二年至隆庆元年严格海禁政策。这一时期，嘉靖逐渐开始收缩海外贸易，由此，导致“倭寇泛滥”。D.隆庆元年后到明亡，开始“准贩东西两洋”，私人贸易发展快速发展，大量拉美和日本白银流入中国。（2）“闭关锁国”的四大原因明朝实行闭关锁国政策长达两三百年，这绝不是统治者的心血来潮之举，其间有着深刻的社会、思想原因。A.海禁直接原因是是防备倭寇之患。倭寇从元末到明朝中期一直是东南沿海各省的祸患。在此背景下，洪武十四年（公元1381年），朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹，又下令禁濒海民私通海外诸国”实行严格的海禁政策。B.中国的自然经济为闭关锁国政策提供了经济基础。闭关锁国的首要目的是禁止私人与外国进行贸易，这首先得满足一个条件——不贸易也饿不死。中国是自给自足的小农经济这点毋庸置疑，何为自给自足？C.“官本位”思想的根深蒂固。中国是官本位根深蒂固的国家，国家的一切政策都要为政治服务，要有利于政局的稳定，有利于统治者的统治。维护统治首要要求稳，即面对的问题越少越好，如果开放贸易则不可避免产生诸多问题，譬如害怕内地人民与海外势力勾结等。统治者难以预料开放会出现怎样的问题，则干脆关闭国门，反正也不差钱。D.儒家思想的影响。儒家讲究道德、讲圣贤之道，就是不重视科技，视科技进步为奇技淫巧。明成祖派郑和七下西洋，堪为壮举，可在满朝士大夫眼里，就是胡闹。不仅是明朝实行海禁、闭关锁国，清朝也坚定不移地执行这一政策，甚至有过之而无不及，即使是宋朝也并未完全开放，宋太祖初年就规定实行海禁。这可得出一个结论：中国独特的政治环境、地理环境决定了封建中国社会的封闭性，闭关锁国政策有其必然性。历史表明，闭门造车是行不通的，我们要放眼全球、开阔视野、提高格局，努力与世界各民族在交流中和平竞争，我们更要有自信，相信我们能在全球化下，寻得更好的发展机遇。而历史也证明，交流才是重要的。本文作者为：坐古谈今特邀作者矢志不渝说新中国闭关锁国，真不知道脑子是进水了，还是装傻。新中国成立，遭到了帝国主义封锁，打压，老一代领导人致力于改变这种现状，先是和一些第三世界国家建立外交关系，进入联合国，同时大力提高自己国家的工农业生产水平能力，提高广大工农兵的素质，普及文化科学，以便适应在国际舞台的能力，练内功，打基础。历史上中国也所谓开放过，可是换来的是，鸦片大量进入国门，国民成了大烟鬼，运出大门的是真金白银，结果是八国联军进北京，火烧圆明园，不平等条件，这就是无准备，无基础，无素质的开放结果。新中国要想达到平等互利的开放，必须练好内功，打好基础，不顾这些，只能重蹈八国联军进北京的覆辙。随着国家实力的提高，人民素质提高，国家有步骤，有方法的不断增加与世界各国的交往，和绝大多数国家建立外交关系，用乒乓外交改善了和美国等国家关系，中美，中日邦交正常化，恢复联合国合法地位，这些难道是闭关锁国吗？就连今天的开放，要不是新中国打下的基础，你开的了吗？即便开了，挡得住八国联军进吗？会不会又有不平等条约呢？ 清朝的闭关锁国政策分为两个时期，前期是为了隔绝内地和台湾反清势力的沟通，是为了巩固统治；后期则是为了严防“民夷交错”，为此清政府只开放了广州作为唯一的对外通商口岸，还对进口商品的种类和数量进行严格限制。这种闭关锁国的措施使得中国看不到世界的发展，在世界上全面落伍，严重阻碍了中国社会的全面进步，最终导致了列强用坚船利炮轰开了中国的大门，使近代中国沦为半殖民地半封建社会，遭受了100多年的屈辱。 01 早在明朝中叶就产生的资本主义萌芽在闭关政策下发展缓慢，严重制约了社会生产力的发展 明朝中叶中国已经出现了资本主义的萌芽，刚产生时中国的商品经济发达，还出现了短暂的繁荣，郑和下西洋的壮举也彰显了当时国力的强大。但是随着对外商品经济的频繁往来，统治者认为国家间的过多交往会带来纠纷和摩擦，不利于统治的稳定，因此进行了“海禁”。（鼎盛时的清朝疆域）到了清朝时期，更是以天朝上国自居，国内的小农经济完全可以自给自足，不假于外国，因此对于海外贸易更是缺乏兴趣，于是清政府下达禁海令《大清会典事例 》，规定：“今后凡有商民船只私自下海，将粮食货物等项与逆贼贸易者, 不论官民，俱奏闻处斩，货物人官” ，“凡沿海地方口子处处严防，不许片帆人口，一贼登岸”。 清朝制定闭关锁国的目的在于自守和愚民，只是为了稳固自己的统治，在自己圈起来的自欺欺人的天朝里享福，视世界其他国家的快速发展而不见，是一种掩耳盗铃、自欺欺人的手段，也是一种极端不自信的手段。清朝统治者的自大使中国缺乏对世界了解的机会，而闭关锁国再加上根深蒂固的封建制度更使资本主义在中国的发展举步维艰，制约了社会生产力的发展。 02 闭关锁国使中国看不见世界的进步，同时也阻碍了自身科技和社会的进步，使中国与世界强国的差距越来越大 18-19世纪的欧洲爆发了工业革命，工业和科技呈现井喷式发展，与此同时，清朝却依然在做着天朝上国的美梦，中国社会依然在进行着自给自足的自然经济，科技发展的脚步逐渐落后于西方国家。（闭关锁国下中国社会依然在进行着自给自足的自然经济）虽然实施了闭关锁国政策，但是清朝统治者还是有机会接触到西方人士和西方文明，例如早期的传教士，他们带来了西方先进的科学知识、天文知识、医学知识等。然而统治者对此不屑一顾，自认正统的他们始终不认可他们眼中的“蛮夷”的产品，甚至把先进的机械和武器当做是玩具，例如火炮的研制和生产。03 闭关锁国导致清朝内部吏治愈发腐败，人民生活愈发穷困潦倒，加剧了阶级矛盾 闭关锁国对内其实也是一种愚民政策，百姓接触不到外界新生事物，也不能了解先进的思想和文化，被统治者禁锢在那一亩三分地上，日复一日的劳作，接受统治者的压榨和剥削，在腐朽的清政府统治下生活得暗无天日。同时，因为实行海禁，沿海地区的商人也无法正常行商，只能选择非法走私，并定期给官员行贿以谋求商业利益。而官员为了追求更大的利益就巧立名目，增加税收，并收受贿赂，营私舞弊，导致清朝的吏治大坏。 04 闭关锁国使落后的清朝受到西方列强的觊觎和侵略，从鸦片战争开始，中国遭受了150多年的蹂躏和屈辱 闭关锁国使清朝看不到世界的进步，与世界脱轨，无论是科技还是社会生产力都远远落伍，而落后就要挨打，资本主义列强用坚船利炮打开了中国的大门，将肥沃富庶的中国大地当成一块待宰的鱼肉来瓜分。从鸦片战争开始，强迫清政府签订一系列不平等条约，通过赔款、占领、租借、军事胁迫、敲诈等手段，使近代中国损失了150万平方公里以上的领土，财物损失更是不可胜计，人民遭受的屈辱更是灾难深重，而这一切的罪魁祸首就是清政府的腐朽统治，源自万恶的闭关锁国政策。 清朝实行闭关锁国政策，就是“关起门来，自己过自己的日子。”当时的皇帝认为本朝物产丰富，不需要其他国家的朝贡。殊不知，远在海外的有些国家已进行了工业革命，中国工业文明兴起从此慢了一大步。按经济学的角度来说，生产力的停滞不前了。1723年（雍正元年），因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，雍正帝禁止天主教，不许外国传教士进入中国国内传教，并限制贸易，被视为锁国的开始。到1757年（乾隆二十二年），乾隆帝一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对西洋贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。然而，发展生产力、追求解放生产力是促进经济发展的唯一选择，闭关锁国在不知不觉中约束了清朝的对外贸易和工商业的发展，令西方的近代科学和领先的技能没有办法传进清朝。它让清朝长期的与外界隔绝，使清朝一直都身处在世外桃源中，只知道男耕女织，彻底不知道西方国家科技已有多么的强大。然而，清朝的这种闭关封闭，仅仅单方面的封闭，即禁止国人接触外界，但却让西方人盗取了清朝许多“专有”技术。如茶叶在清朝对西方的交易中，占有着相当大的比例。1825年，英国进口的茶叶数量达到了2200万斤。几乎垄断了清朝茶叶对外交易，获取了惊人的赢利，但大清只提供商品。显然在流转环节，清王朝几乎没赚到茶叶的钱，但出产茶叶仍然获得了许多金钱，以至于英国对清王朝的交易，一直处于交易逆差。但从1848年以后，这种状况被彻底改变了。英国在清朝收集了很多茶树带走。在19世纪下半叶，茶叶变成印度最主要的出口商品。可是相应的是，清王朝茶叶对外出口锐减，收入自然也锐减。这就是上层建筑的策略决定了经济基础。说完这些糟心的事，再说些高兴的事。刚刚过去的2018年，是新中国改革开放40周年。 经过这些年的开放，我国经济总量从1978年仅排全球第11位，跃升至全球第2位；人均国民收入从原来的仅数百美元，持续增长至8000美元以上，成为世界银行可比口径的“上中等收入”经济体；年均经济增速保持在9.7%左右，比世界平均水平快6.8个百分点，创造了举世瞩目的“中国奇迹”。以至于新制度经济学的鼻祖，美国芝加哥大学教授、芝加哥经济学派代表人物之一，1991年诺贝尔经济学奖的获得者罗纳德·哈里·科斯做出了“经济学的未来在中国”的著名论断。要弄清楚闭关锁国政策的利弊，首先要弄清楚明清实行闭关锁国的原因。古代中国历代王朝大都积极地对外开放，唯独明清两代实行了闭关锁国。那么明清政府为何要推行这一政策？我们又如何权衡其利弊呢？从根本上来，明清政府推行闭关锁国政策，是由小农经济的主体地位所决定的。小农经济是古代中国封建王朝的经济基础，是政府财政收入来源的基本保证。小农经济是一种自给自足的自然经济，与市场的联系相对较少。故而历代政府大都有意推行重农抑商的政策，为的就是保证农业的长足发展，稳定政府的税收。而闭关锁国其实是重农抑商政策和理念在对外关系上的表现。因此，闭关锁国的政策的制定和推行是由小农经济决定的。广州十三行然而，明清两代实行闭关锁国政策的目的却有轻微的区别。明朝时期，东南沿海一带倭寇猖獗，经常抢夺沿海居民之财务，给地方政府治安管理造成了严重混乱。明朝廷实行闭关锁国，为的就是避免倭寇的侵犯。清朝实行闭关锁国政策的目的，是出于抵御西方殖民者侵略。如公元1661年（ 清顺治十八年 南明永历十五年 ）南明将领郑成功驱逐窃取中国台湾的荷兰殖民者事件，说明了西方殖民势力已经蔓延至中国沿海地区。新航路开辟那么弄清了明清政府实行闭关锁国的原因，下面我们一起来看闭关锁国的利弊。积极方面：第一，闭关锁国政策适应了小农经济自给自足的发展模式，有力保证了小农经济的正常发展，保证明清政府财政收入。第二，闭关锁国在一定程度上抵御了外来侵略，维护了民族利益和国家安全。消极方面：第一，闭关锁国政策极大缩小了中国和外部世界的联系规模，不利于中国的对外交流，更不利于中国的对外贸易发展。第二，形成了固步自封、陈规守旧的社会发展状态，缺乏对外部世界变化足够的了解，拉大了中国与西方国家之间的差距。由此可见，明清实行闭关锁国的政策，是出于维护封建统治的根本目的，却没有思及中国的未来发展，其利弊、得失，自见分晓。【图片来源于网络，若有侵权，请联系删除】
发现满遗有一套完整的护主理论，只要说到满清的好，就是我大清领土奠定新中国国土，什么领土嫁妆…只要说到闭关锁国什么清承明制，只要说到落后挨打就是中国儒家思想导致的落后，只是满清倒霉遇到二千年未有之变局……清朝的部落政治是继承明朝？议政王大臣会议也是继承明朝？剃发易服、大兴文字狱、割地赔款也是继承明朝？我最佩服这些满遗东拉西扯，移花接木的本领。坏的都是历朝历代的锅，比如儒家思想，明朝末年全国上下包括内阁首辅徐光启都在学习西方技术，引进西洋火炮，顺便还轰死了努尔哈赤。反而领土都是满清的功劳、什么奠定了现在的中国领土版图、难道新疆、蒙古，东北，西藏在汉唐宋明没有被统治过，中国历史只有你满清一个存在是吧？总是拿明末的土地跟清朝最大版图比、你们不感觉羞耻吗？清末的伪满洲国难道就比明末大？不是吧、而且性质更恶劣，认日本人为祖宗，分裂祖国领土……明朝对外交往只禁止民间而不禁止政府。（1）明朝闭关锁国的四个时期、两次反转与两对父子洪武元年至永乐元年实行严格的海禁政策。A.洪武十四年朱元璋宣布禁濒海民私通海外诸国。那时规定“片板不准入海”，这表明明朝初年海禁政策较为严格。B.永乐元年至嘉靖元年则基本开放。从永乐元年“今诸藩国，愿入中国者听”开始，到“郑和下西洋”进行大量的朝贡贸易。对于民间则相对管理松散。C.嘉靖二年至隆庆元年严格海禁政策。这一时期，嘉靖逐渐开始收缩海外贸易，由此，导致“倭寇泛滥”。D.隆庆元年后到明亡，开始“准贩东西两洋”，私人贸易发展快速发展，大量拉美和日本白银流入中国。（2）“闭关锁国”的四大原因明朝实行闭关锁国政策长达两三百年，这绝不是统治者的心血来潮之举，其间有着深刻的社会、思想原因。A.海禁直接原因是是防备倭寇之患。倭寇从元末到明朝中期一直是东南沿海各省的祸患。在此背景下，洪武十四年（公元1381年），朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹，又下令禁濒海民私通海外诸国”实行严格的海禁政策。B.中国的自然经济为闭关锁国政策提供了经济基础。闭关锁国的首要目的是禁止私人与外国进行贸易，这首先得满足一个条件——不贸易也饿不死。中国是自给自足的小农经济这点毋庸置疑，何为自给自足？C.“官本位”思想的根深蒂固。中国是官本位根深蒂固的国家，国家的一切政策都要为政治服务，要有利于政局的稳定，有利于统治者的统治。维护统治首要要求稳，即面对的问题越少越好，如果开放贸易则不可避免产生诸多问题，譬如害怕内地人民与海外势力勾结等。统治者难以预料开放会出现怎样的问题，则干脆关闭国门，反正也不差钱。D.儒家思想的影响。儒家讲究道德、讲圣贤之道，就是不重视科技，视科技进步为奇技淫巧。明成祖派郑和七下西洋，堪为壮举，可在满朝士大夫眼里，就是胡闹。不仅是明朝实行海禁、闭关锁国，清朝也坚定不移地执行这一政策，甚至有过之而无不及，即使是宋朝也并未完全开放，宋太祖初年就规定实行海禁。这可得出一个结论：中国独特的政治环境、地理环境决定了封建中国社会的封闭性，闭关锁国政策有其必然性。历史表明，闭门造车是行不通的，我们要放眼全球、开阔视野、提高格局，努力与世界各民族在交流中和平竞争，我们更要有自信，相信我们能在全球化下，寻得更好的发展机遇。而历史也证明，交流才是重要的。本文作者为：坐古谈今特邀作者矢志不渝说新中国闭关锁国，真不知道脑子是进水了，还是装傻。新中国成立，遭到了帝国主义封锁，打压，老一代领导人致力于改变这种现状，先是和一些第三世界国家建立外交关系，进入联合国，同时大力提高自己国家的工农业生产水平能力，提高广大工农兵的素质，普及文化科学，以便适应在国际舞台的能力，练内功，打基础。历史上中国也所谓开放过，可是换来的是，鸦片大量进入国门，国民成了大烟鬼，运出大门的是真金白银，结果是八国联军进北京，火烧圆明园，不平等条件，这就是无准备，无基础，无素质的开放结果。新中国要想达到平等互利的开放，必须练好内功，打好基础，不顾这些，只能重蹈八国联军进北京的覆辙。随着国家实力的提高，人民素质提高，国家有步骤，有方法的不断增加与世界各国的交往，和绝大多数国家建立外交关系，用乒乓外交改善了和美国等国家关系，中美，中日邦交正常化，恢复联合国合法地位，这些难道是闭关锁国吗？就连今天的开放，要不是新中国打下的基础，你开的了吗？即便开了，挡得住八国联军进吗？会不会又有不平等条约呢？ 清朝的闭关锁国政策分为两个时期，前期是为了隔绝内地和台湾反清势力的沟通，是为了巩固统治；后期则是为了严防“民夷交错”，为此清政府只开放了广州作为唯一的对外通商口岸，还对进口商品的种类和数量进行严格限制。这种闭关锁国的措施使得中国看不到世界的发展，在世界上全面落伍，严重阻碍了中国社会的全面进步，最终导致了列强用坚船利炮轰开了中国的大门，使近代中国沦为半殖民地半封建社会，遭受了100多年的屈辱。 01 早在明朝中叶就产生的资本主义萌芽在闭关政策下发展缓慢，严重制约了社会生产力的发展 明朝中叶中国已经出现了资本主义的萌芽，刚产生时中国的商品经济发达，还出现了短暂的繁荣，郑和下西洋的壮举也彰显了当时国力的强大。但是随着对外商品经济的频繁往来，统治者认为国家间的过多交往会带来纠纷和摩擦，不利于统治的稳定，因此进行了“海禁”。（鼎盛时的清朝疆域）到了清朝时期，更是以天朝上国自居，国内的小农经济完全可以自给自足，不假于外国，因此对于海外贸易更是缺乏兴趣，于是清政府下达禁海令《大清会典事例 》，规定：“今后凡有商民船只私自下海，将粮食货物等项与逆贼贸易者, 不论官民，俱奏闻处斩，货物人官” ，“凡沿海地方口子处处严防，不许片帆人口，一贼登岸”。 清朝制定闭关锁国的目的在于自守和愚民，只是为了稳固自己的统治，在自己圈起来的自欺欺人的天朝里享福，视世界其他国家的快速发展而不见，是一种掩耳盗铃、自欺欺人的手段，也是一种极端不自信的手段。清朝统治者的自大使中国缺乏对世界了解的机会，而闭关锁国再加上根深蒂固的封建制度更使资本主义在中国的发展举步维艰，制约了社会生产力的发展。 02 闭关锁国使中国看不见世界的进步，同时也阻碍了自身科技和社会的进步，使中国与世界强国的差距越来越大 18-19世纪的欧洲爆发了工业革命，工业和科技呈现井喷式发展，与此同时，清朝却依然在做着天朝上国的美梦，中国社会依然在进行着自给自足的自然经济，科技发展的脚步逐渐落后于西方国家。（闭关锁国下中国社会依然在进行着自给自足的自然经济）虽然实施了闭关锁国政策，但是清朝统治者还是有机会接触到西方人士和西方文明，例如早期的传教士，他们带来了西方先进的科学知识、天文知识、医学知识等。然而统治者对此不屑一顾，自认正统的他们始终不认可他们眼中的“蛮夷”的产品，甚至把先进的机械和武器当做是玩具，例如火炮的研制和生产。03 闭关锁国导致清朝内部吏治愈发腐败，人民生活愈发穷困潦倒，加剧了阶级矛盾 闭关锁国对内其实也是一种愚民政策，百姓接触不到外界新生事物，也不能了解先进的思想和文化，被统治者禁锢在那一亩三分地上，日复一日的劳作，接受统治者的压榨和剥削，在腐朽的清政府统治下生活得暗无天日。同时，因为实行海禁，沿海地区的商人也无法正常行商，只能选择非法走私，并定期给官员行贿以谋求商业利益。而官员为了追求更大的利益就巧立名目，增加税收，并收受贿赂，营私舞弊，导致清朝的吏治大坏。 04 闭关锁国使落后的清朝受到西方列强的觊觎和侵略，从鸦片战争开始，中国遭受了150多年的蹂躏和屈辱 闭关锁国使清朝看不到世界的进步，与世界脱轨，无论是科技还是社会生产力都远远落伍，而落后就要挨打，资本主义列强用坚船利炮打开了中国的大门，将肥沃富庶的中国大地当成一块待宰的鱼肉来瓜分。从鸦片战争开始，强迫清政府签订一系列不平等条约，通过赔款、占领、租借、军事胁迫、敲诈等手段，使近代中国损失了150万平方公里以上的领土，财物损失更是不可胜计，人民遭受的屈辱更是灾难深重，而这一切的罪魁祸首就是清政府的腐朽统治，源自万恶的闭关锁国政策。 清朝实行闭关锁国政策，就是“关起门来，自己过自己的日子。”当时的皇帝认为本朝物产丰富，不需要其他国家的朝贡。殊不知，远在海外的有些国家已进行了工业革命，中国工业文明兴起从此慢了一大步。按经济学的角度来说，生产力的停滞不前了。1723年（雍正元年），因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，雍正帝禁止天主教，不许外国传教士进入中国国内传教，并限制贸易，被视为锁国的开始。到1757年（乾隆二十二年），乾隆帝一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对西洋贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。然而，发展生产力、追求解放生产力是促进经济发展的唯一选择，闭关锁国在不知不觉中约束了清朝的对外贸易和工商业的发展，令西方的近代科学和领先的技能没有办法传进清朝。它让清朝长期的与外界隔绝，使清朝一直都身处在世外桃源中，只知道男耕女织，彻底不知道西方国家科技已有多么的强大。然而，清朝的这种闭关封闭，仅仅单方面的封闭，即禁止国人接触外界，但却让西方人盗取了清朝许多“专有”技术。如茶叶在清朝对西方的交易中，占有着相当大的比例。1825年，英国进口的茶叶数量达到了2200万斤。几乎垄断了清朝茶叶对外交易，获取了惊人的赢利，但大清只提供商品。显然在流转环节，清王朝几乎没赚到茶叶的钱，但出产茶叶仍然获得了许多金钱，以至于英国对清王朝的交易，一直处于交易逆差。但从1848年以后，这种状况被彻底改变了。英国在清朝收集了很多茶树带走。在19世纪下半叶，茶叶变成印度最主要的出口商品。可是相应的是，清王朝茶叶对外出口锐减，收入自然也锐减。这就是上层建筑的策略决定了经济基础。说完这些糟心的事，再说些高兴的事。刚刚过去的2018年，是新中国改革开放40周年。 经过这些年的开放，我国经济总量从1978年仅排全球第11位，跃升至全球第2位；人均国民收入从原来的仅数百美元，持续增长至8000美元以上，成为世界银行可比口径的“上中等收入”经济体；年均经济增速保持在9.7%左右，比世界平均水平快6.8个百分点，创造了举世瞩目的“中国奇迹”。以至于新制度经济学的鼻祖，美国芝加哥大学教授、芝加哥经济学派代表人物之一，1991年诺贝尔经济学奖的获得者罗纳德·哈里·科斯做出了“经济学的未来在中国”的著名论断。要弄清楚闭关锁国政策的利弊，首先要弄清楚明清实行闭关锁国的原因。古代中国历代王朝大都积极地对外开放，唯独明清两代实行了闭关锁国。那么明清政府为何要推行这一政策？我们又如何权衡其利弊呢？从根本上来，明清政府推行闭关锁国政策，是由小农经济的主体地位所决定的。小农经济是古代中国封建王朝的经济基础，是政府财政收入来源的基本保证。小农经济是一种自给自足的自然经济，与市场的联系相对较少。故而历代政府大都有意推行重农抑商的政策，为的就是保证农业的长足发展，稳定政府的税收。而闭关锁国其实是重农抑商政策和理念在对外关系上的表现。因此，闭关锁国的政策的制定和推行是由小农经济决定的。广州十三行然而，明清两代实行闭关锁国政策的目的却有轻微的区别。明朝时期，东南沿海一带倭寇猖獗，经常抢夺沿海居民之财务，给地方政府治安管理造成了严重混乱。明朝廷实行闭关锁国，为的就是避免倭寇的侵犯。清朝实行闭关锁国政策的目的，是出于抵御西方殖民者侵略。如公元1661年（ 清顺治十八年 南明永历十五年 ）南明将领郑成功驱逐窃取中国台湾的荷兰殖民者事件，说明了西方殖民势力已经蔓延至中国沿海地区。新航路开辟那么弄清了明清政府实行闭关锁国的原因，下面我们一起来看闭关锁国的利弊。积极方面：第一，闭关锁国政策适应了小农经济自给自足的发展模式，有力保证了小农经济的正常发展，保证明清政府财政收入。第二，闭关锁国在一定程度上抵御了外来侵略，维护了民族利益和国家安全。消极方面：第一，闭关锁国政策极大缩小了中国和外部世界的联系规模，不利于中国的对外交流，更不利于中国的对外贸易发展。第二，形成了固步自封、陈规守旧的社会发展状态，缺乏对外部世界变化足够的了解，拉大了中国与西方国家之间的差距。由此可见，明清实行闭关锁国的政策，是出于维护封建统治的根本目的，却没有思及中国的未来发展，其利弊、得失，自见分晓。【图片来源于网络，若有侵权，请联系删除】从李鸿章创建北洋水师，到京张铁路的建设，这两件事上就可以看到，就说清朝当时没有实施闭关锁国政策，当时的中国也不会出现工业革命。因为来自游牧文明的满清政权，或者是自己那个少数族群，能够顺利统治占中国人口绝大多数的汉民族，在中国实施了等级森严的民族制度，让已经具有先进文明意识的更广大的汉族人口，没有机会没有空间施展自己的卓越才智，甚至这种才智还被那种制度扼杀于，那个制度下很难接受到平等教育的环境条件下，在如此条件下，仅靠正镶八旗的那一小撮纨绔子弟，怎么去实施那种全国产业体系的，工业全产业链颠覆性发展的工业革命。工业科学技术的迭代式发展，在需要社会体制机制保障的同时，更需要强大财力和基础设施的支撑，西方国家得以爆发工业革命，有幸添为近代世界工业经济科技发展的先驱，第一是得益于他们资本主义制度下的社会机制的保障，第二是得益于这个社会制度下私有制经济体制的保障。而在当时的中国，亲下的一切都是爱新觉罗氏一家的，天下的所有事务也都是爱新觉罗氏一家的，而拥有这一切的爱新觉罗氏家族，对这个国家的科技社会等事业的进步发展，根本没有这种意识基础，在他们的意识形态中，只有稳定的享受这个国家的财富，享受自己的皇权威严，而社会生态如何与己无关，更何况科技是第一生产力，在这个游牧皇族的意识中根本不存在，没有扩张侵略意识的他们，也就没有了发展科技发展生产力的积极性动力，太平天国造反，他们请洋人镇压，洋人的资本主义打上门了，为了保住皇家威权，不是割地赔款就是逃跑。在这种国情条件下，即使中国尽管被鸦片战争轰开了国门，即使许多有识之士已经意识到了先进与落后的观念，堂堂的一人之下，万人之上的中堂大人李鸿章，组建一个跟着洋人屁股后边爬的北洋水师、兴办几家工厂何等之难？詹天佑修建一条短短的京张铁路何等之难？这才是工业革命不可能发生在中国的根本原因所在。
发现满遗有一套完整的护主理论，只要说到满清的好，就是我大清领土奠定新中国国土，什么领土嫁妆…只要说到闭关锁国什么清承明制，只要说到落后挨打就是中国儒家思想导致的落后，只是满清倒霉遇到二千年未有之变局……清朝的部落政治是继承明朝？议政王大臣会议也是继承明朝？剃发易服、大兴文字狱、割地赔款也是继承明朝？我最佩服这些满遗东拉西扯，移花接木的本领。坏的都是历朝历代的锅，比如儒家思想，明朝末年全国上下包括内阁首辅徐光启都在学习西方技术，引进西洋火炮，顺便还轰死了努尔哈赤。反而领土都是满清的功劳、什么奠定了现在的中国领土版图、难道新疆、蒙古，东北，西藏在汉唐宋明没有被统治过，中国历史只有你满清一个存在是吧？总是拿明末的土地跟清朝最大版图比、你们不感觉羞耻吗？清末的伪满洲国难道就比明末大？不是吧、而且性质更恶劣，认日本人为祖宗，分裂祖国领土……明朝对外交往只禁止民间而不禁止政府。（1）明朝闭关锁国的四个时期、两次反转与两对父子洪武元年至永乐元年实行严格的海禁政策。A.洪武十四年朱元璋宣布禁濒海民私通海外诸国。那时规定“片板不准入海”，这表明明朝初年海禁政策较为严格。B.永乐元年至嘉靖元年则基本开放。从永乐元年“今诸藩国，愿入中国者听”开始，到“郑和下西洋”进行大量的朝贡贸易。对于民间则相对管理松散。C.嘉靖二年至隆庆元年严格海禁政策。这一时期，嘉靖逐渐开始收缩海外贸易，由此，导致“倭寇泛滥”。D.隆庆元年后到明亡，开始“准贩东西两洋”，私人贸易发展快速发展，大量拉美和日本白银流入中国。（2）“闭关锁国”的四大原因明朝实行闭关锁国政策长达两三百年，这绝不是统治者的心血来潮之举，其间有着深刻的社会、思想原因。A.海禁直接原因是是防备倭寇之患。倭寇从元末到明朝中期一直是东南沿海各省的祸患。在此背景下，洪武十四年（公元1381年），朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹，又下令禁濒海民私通海外诸国”实行严格的海禁政策。B.中国的自然经济为闭关锁国政策提供了经济基础。闭关锁国的首要目的是禁止私人与外国进行贸易，这首先得满足一个条件——不贸易也饿不死。中国是自给自足的小农经济这点毋庸置疑，何为自给自足？C.“官本位”思想的根深蒂固。中国是官本位根深蒂固的国家，国家的一切政策都要为政治服务，要有利于政局的稳定，有利于统治者的统治。维护统治首要要求稳，即面对的问题越少越好，如果开放贸易则不可避免产生诸多问题，譬如害怕内地人民与海外势力勾结等。统治者难以预料开放会出现怎样的问题，则干脆关闭国门，反正也不差钱。D.儒家思想的影响。儒家讲究道德、讲圣贤之道，就是不重视科技，视科技进步为奇技淫巧。明成祖派郑和七下西洋，堪为壮举，可在满朝士大夫眼里，就是胡闹。不仅是明朝实行海禁、闭关锁国，清朝也坚定不移地执行这一政策，甚至有过之而无不及，即使是宋朝也并未完全开放，宋太祖初年就规定实行海禁。这可得出一个结论：中国独特的政治环境、地理环境决定了封建中国社会的封闭性，闭关锁国政策有其必然性。历史表明，闭门造车是行不通的，我们要放眼全球、开阔视野、提高格局，努力与世界各民族在交流中和平竞争，我们更要有自信，相信我们能在全球化下，寻得更好的发展机遇。而历史也证明，交流才是重要的。本文作者为：坐古谈今特邀作者矢志不渝说新中国闭关锁国，真不知道脑子是进水了，还是装傻。新中国成立，遭到了帝国主义封锁，打压，老一代领导人致力于改变这种现状，先是和一些第三世界国家建立外交关系，进入联合国，同时大力提高自己国家的工农业生产水平能力，提高广大工农兵的素质，普及文化科学，以便适应在国际舞台的能力，练内功，打基础。历史上中国也所谓开放过，可是换来的是，鸦片大量进入国门，国民成了大烟鬼，运出大门的是真金白银，结果是八国联军进北京，火烧圆明园，不平等条件，这就是无准备，无基础，无素质的开放结果。新中国要想达到平等互利的开放，必须练好内功，打好基础，不顾这些，只能重蹈八国联军进北京的覆辙。随着国家实力的提高，人民素质提高，国家有步骤，有方法的不断增加与世界各国的交往，和绝大多数国家建立外交关系，用乒乓外交改善了和美国等国家关系，中美，中日邦交正常化，恢复联合国合法地位，这些难道是闭关锁国吗？就连今天的开放，要不是新中国打下的基础，你开的了吗？即便开了，挡得住八国联军进吗？会不会又有不平等条约呢？ 清朝的闭关锁国政策分为两个时期，前期是为了隔绝内地和台湾反清势力的沟通，是为了巩固统治；后期则是为了严防“民夷交错”，为此清政府只开放了广州作为唯一的对外通商口岸，还对进口商品的种类和数量进行严格限制。这种闭关锁国的措施使得中国看不到世界的发展，在世界上全面落伍，严重阻碍了中国社会的全面进步，最终导致了列强用坚船利炮轰开了中国的大门，使近代中国沦为半殖民地半封建社会，遭受了100多年的屈辱。 01 早在明朝中叶就产生的资本主义萌芽在闭关政策下发展缓慢，严重制约了社会生产力的发展 明朝中叶中国已经出现了资本主义的萌芽，刚产生时中国的商品经济发达，还出现了短暂的繁荣，郑和下西洋的壮举也彰显了当时国力的强大。但是随着对外商品经济的频繁往来，统治者认为国家间的过多交往会带来纠纷和摩擦，不利于统治的稳定，因此进行了“海禁”。（鼎盛时的清朝疆域）到了清朝时期，更是以天朝上国自居，国内的小农经济完全可以自给自足，不假于外国，因此对于海外贸易更是缺乏兴趣，于是清政府下达禁海令《大清会典事例 》，规定：“今后凡有商民船只私自下海，将粮食货物等项与逆贼贸易者, 不论官民，俱奏闻处斩，货物人官” ，“凡沿海地方口子处处严防，不许片帆人口，一贼登岸”。 清朝制定闭关锁国的目的在于自守和愚民，只是为了稳固自己的统治，在自己圈起来的自欺欺人的天朝里享福，视世界其他国家的快速发展而不见，是一种掩耳盗铃、自欺欺人的手段，也是一种极端不自信的手段。清朝统治者的自大使中国缺乏对世界了解的机会，而闭关锁国再加上根深蒂固的封建制度更使资本主义在中国的发展举步维艰，制约了社会生产力的发展。 02 闭关锁国使中国看不见世界的进步，同时也阻碍了自身科技和社会的进步，使中国与世界强国的差距越来越大 18-19世纪的欧洲爆发了工业革命，工业和科技呈现井喷式发展，与此同时，清朝却依然在做着天朝上国的美梦，中国社会依然在进行着自给自足的自然经济，科技发展的脚步逐渐落后于西方国家。（闭关锁国下中国社会依然在进行着自给自足的自然经济）虽然实施了闭关锁国政策，但是清朝统治者还是有机会接触到西方人士和西方文明，例如早期的传教士，他们带来了西方先进的科学知识、天文知识、医学知识等。然而统治者对此不屑一顾，自认正统的他们始终不认可他们眼中的“蛮夷”的产品，甚至把先进的机械和武器当做是玩具，例如火炮的研制和生产。03 闭关锁国导致清朝内部吏治愈发腐败，人民生活愈发穷困潦倒，加剧了阶级矛盾 闭关锁国对内其实也是一种愚民政策，百姓接触不到外界新生事物，也不能了解先进的思想和文化，被统治者禁锢在那一亩三分地上，日复一日的劳作，接受统治者的压榨和剥削，在腐朽的清政府统治下生活得暗无天日。同时，因为实行海禁，沿海地区的商人也无法正常行商，只能选择非法走私，并定期给官员行贿以谋求商业利益。而官员为了追求更大的利益就巧立名目，增加税收，并收受贿赂，营私舞弊，导致清朝的吏治大坏。 04 闭关锁国使落后的清朝受到西方列强的觊觎和侵略，从鸦片战争开始，中国遭受了150多年的蹂躏和屈辱 闭关锁国使清朝看不到世界的进步，与世界脱轨，无论是科技还是社会生产力都远远落伍，而落后就要挨打，资本主义列强用坚船利炮打开了中国的大门，将肥沃富庶的中国大地当成一块待宰的鱼肉来瓜分。从鸦片战争开始，强迫清政府签订一系列不平等条约，通过赔款、占领、租借、军事胁迫、敲诈等手段，使近代中国损失了150万平方公里以上的领土，财物损失更是不可胜计，人民遭受的屈辱更是灾难深重，而这一切的罪魁祸首就是清政府的腐朽统治，源自万恶的闭关锁国政策。 清朝实行闭关锁国政策，就是“关起门来，自己过自己的日子。”当时的皇帝认为本朝物产丰富，不需要其他国家的朝贡。殊不知，远在海外的有些国家已进行了工业革命，中国工业文明兴起从此慢了一大步。按经济学的角度来说，生产力的停滞不前了。1723年（雍正元年），因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，雍正帝禁止天主教，不许外国传教士进入中国国内传教，并限制贸易，被视为锁国的开始。到1757年（乾隆二十二年），乾隆帝一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对西洋贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。然而，发展生产力、追求解放生产力是促进经济发展的唯一选择，闭关锁国在不知不觉中约束了清朝的对外贸易和工商业的发展，令西方的近代科学和领先的技能没有办法传进清朝。它让清朝长期的与外界隔绝，使清朝一直都身处在世外桃源中，只知道男耕女织，彻底不知道西方国家科技已有多么的强大。然而，清朝的这种闭关封闭，仅仅单方面的封闭，即禁止国人接触外界，但却让西方人盗取了清朝许多“专有”技术。如茶叶在清朝对西方的交易中，占有着相当大的比例。1825年，英国进口的茶叶数量达到了2200万斤。几乎垄断了清朝茶叶对外交易，获取了惊人的赢利，但大清只提供商品。显然在流转环节，清王朝几乎没赚到茶叶的钱，但出产茶叶仍然获得了许多金钱，以至于英国对清王朝的交易，一直处于交易逆差。但从1848年以后，这种状况被彻底改变了。英国在清朝收集了很多茶树带走。在19世纪下半叶，茶叶变成印度最主要的出口商品。可是相应的是，清王朝茶叶对外出口锐减，收入自然也锐减。这就是上层建筑的策略决定了经济基础。说完这些糟心的事，再说些高兴的事。刚刚过去的2018年，是新中国改革开放40周年。 经过这些年的开放，我国经济总量从1978年仅排全球第11位，跃升至全球第2位；人均国民收入从原来的仅数百美元，持续增长至8000美元以上，成为世界银行可比口径的“上中等收入”经济体；年均经济增速保持在9.7%左右，比世界平均水平快6.8个百分点，创造了举世瞩目的“中国奇迹”。以至于新制度经济学的鼻祖，美国芝加哥大学教授、芝加哥经济学派代表人物之一，1991年诺贝尔经济学奖的获得者罗纳德·哈里·科斯做出了“经济学的未来在中国”的著名论断。要弄清楚闭关锁国政策的利弊，首先要弄清楚明清实行闭关锁国的原因。古代中国历代王朝大都积极地对外开放，唯独明清两代实行了闭关锁国。那么明清政府为何要推行这一政策？我们又如何权衡其利弊呢？从根本上来，明清政府推行闭关锁国政策，是由小农经济的主体地位所决定的。小农经济是古代中国封建王朝的经济基础，是政府财政收入来源的基本保证。小农经济是一种自给自足的自然经济，与市场的联系相对较少。故而历代政府大都有意推行重农抑商的政策，为的就是保证农业的长足发展，稳定政府的税收。而闭关锁国其实是重农抑商政策和理念在对外关系上的表现。因此，闭关锁国的政策的制定和推行是由小农经济决定的。广州十三行然而，明清两代实行闭关锁国政策的目的却有轻微的区别。明朝时期，东南沿海一带倭寇猖獗，经常抢夺沿海居民之财务，给地方政府治安管理造成了严重混乱。明朝廷实行闭关锁国，为的就是避免倭寇的侵犯。清朝实行闭关锁国政策的目的，是出于抵御西方殖民者侵略。如公元1661年（ 清顺治十八年 南明永历十五年 ）南明将领郑成功驱逐窃取中国台湾的荷兰殖民者事件，说明了西方殖民势力已经蔓延至中国沿海地区。新航路开辟那么弄清了明清政府实行闭关锁国的原因，下面我们一起来看闭关锁国的利弊。积极方面：第一，闭关锁国政策适应了小农经济自给自足的发展模式，有力保证了小农经济的正常发展，保证明清政府财政收入。第二，闭关锁国在一定程度上抵御了外来侵略，维护了民族利益和国家安全。消极方面：第一，闭关锁国政策极大缩小了中国和外部世界的联系规模，不利于中国的对外交流，更不利于中国的对外贸易发展。第二，形成了固步自封、陈规守旧的社会发展状态，缺乏对外部世界变化足够的了解，拉大了中国与西方国家之间的差距。由此可见，明清实行闭关锁国的政策，是出于维护封建统治的根本目的，却没有思及中国的未来发展，其利弊、得失，自见分晓。【图片来源于网络，若有侵权，请联系删除】从李鸿章创建北洋水师，到京张铁路的建设，这两件事上就可以看到，就说清朝当时没有实施闭关锁国政策，当时的中国也不会出现工业革命。因为来自游牧文明的满清政权，或者是自己那个少数族群，能够顺利统治占中国人口绝大多数的汉民族，在中国实施了等级森严的民族制度，让已经具有先进文明意识的更广大的汉族人口，没有机会没有空间施展自己的卓越才智，甚至这种才智还被那种制度扼杀于，那个制度下很难接受到平等教育的环境条件下，在如此条件下，仅靠正镶八旗的那一小撮纨绔子弟，怎么去实施那种全国产业体系的，工业全产业链颠覆性发展的工业革命。工业科学技术的迭代式发展，在需要社会体制机制保障的同时，更需要强大财力和基础设施的支撑，西方国家得以爆发工业革命，有幸添为近代世界工业经济科技发展的先驱，第一是得益于他们资本主义制度下的社会机制的保障，第二是得益于这个社会制度下私有制经济体制的保障。而在当时的中国，亲下的一切都是爱新觉罗氏一家的，天下的所有事务也都是爱新觉罗氏一家的，而拥有这一切的爱新觉罗氏家族，对这个国家的科技社会等事业的进步发展，根本没有这种意识基础，在他们的意识形态中，只有稳定的享受这个国家的财富，享受自己的皇权威严，而社会生态如何与己无关，更何况科技是第一生产力，在这个游牧皇族的意识中根本不存在，没有扩张侵略意识的他们，也就没有了发展科技发展生产力的积极性动力，太平天国造反，他们请洋人镇压，洋人的资本主义打上门了，为了保住皇家威权，不是割地赔款就是逃跑。在这种国情条件下，即使中国尽管被鸦片战争轰开了国门，即使许多有识之士已经意识到了先进与落后的观念，堂堂的一人之下，万人之上的中堂大人李鸿章，组建一个跟着洋人屁股后边爬的北洋水师、兴办几家工厂何等之难？詹天佑修建一条短短的京张铁路何等之难？这才是工业革命不可能发生在中国的根本原因所在。对这个问题，笔者认为，清朝之所以会沦为列强任意宰割，根本原因不完全在于“闭关锁国”，而在于人心的涣散。清朝任列强宰割，原因是多方面的。其实清朝时期的经济在世界上还是占有一席地位的，是世界上的首富。她当时的手工制造业还是很有成绩的。但是工业不发达。18世纪西方开展工业革命的时候，清朝政府推行仍然是小农经济，小农经济严重制约了清朝的经济发展。所以，当西洋人打开中国国门的时候，他们使用的是洋枪洋炮，而清政府使用的仍然是土枪土炮。但清朝在世界贸易方面，当时英国工业革命以后，想把中国作为它的市场，但是他们的工业产品并不受中国的欢迎，而中国的茶叶、丝绸、瓷器却很受欧洲人的青睐。说明当时并不是完全封闭的。那么，后来鸦片战争以后，为什么清朝政府一路溃败？究其原因有三：一?是?工业?的落后?尽管鸦片战争以前清朝时期的手工业比较发达，但是，没有出现大工业生产。因此，洋务运动时洋务派提出了“师夷长技?以?制夷?”的?主张?。即?提出?了向?西方?学习?先进?技术的主张?。二?是统治?阶级?的昏庸?无能鸦片战争爆发以后，清朝政府腐败无能，完全没有独立自主的能力，军队没有战斗力，缺乏指挥作战的能力，因此，虽然人民在抗击西方列强的战斗积极配合清军英勇奋战，但由于清朝政府的腐败无能和清朝军队战斗力的低下最终导致整个鸦片战争的失败。三?是?民心?的涣散?从历史经验来看，鸦片战争之所以失败，最重要的原因还是在于国家没有凝聚力。孟子?曾说?：“天时?不如地利 ，地利不如人和。”孟子?从?“天时?、地利、人和”三个?方面?进行?比较?强调?“人?和?”的?重要?性。他?又?说?：“域民不以封?疆之界?，固?国?不以?山溪?之?险?，威?天?下?不以?兵革?之利?，得道多助? ，失道寡助。”这?就?强调?了战争?胜负?的?关键?在于?民心?的?向?背?，得道?者多助，失道?者寡助?。鸦片?战争之所以失败，很大?程度上在于?不得?民心?。据?有关历史??资料，当时?西洋人?与?清军?海?上?作战?时?，沿岸?的老百姓?都?在看?热?闹?，西洋人?上?岸?以后?，不少?老百姓?都?把?他们?当成多年?不见?的故友?一般?对待?。八?国?联军火烧圆门园?的?时候?，竟?有?帮?着?扶?梯子?。试想?，这样?的民心?，能?不失败?吗？因此?说?，清朝?政府遭到?西方?列强?的任意?宰割?，不?完全?就?因为?“闭关锁国?”的?问题?。清朝?政府那样?的腐败?无能?，即使全面??开放?，如果?没有?独立自主?的?能力?，就像?李?鸿?章?一样?，主张?“造?不如?买?“，那?恐怕?失败?得?更快?、更惨?。

若是清朝不实行闭关锁国政策还会任列强随意宰割吗

4，清朝关闭国门的是什么政策

闭关锁国政策！望采纳！
就是闭关锁国,关闭所有的通商口，只开发广州十三行。
闭关锁国政策
大清国以"天朝上邦"自居,认为"天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物以通有无",
乾隆的闭关锁国政策！
海禁政策

5，闭关锁国的内容是什么

闭关锁国”政策是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的抵制作用，这是闭关锁国政策的经济根源。清政府的闭关锁国政策推行了二百年
闭关锁国政策指闭关自守，不与外界接触的一种国家政策，是典型的地方保护主义。 （闭关自守，不与外国往来；严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流。出处《周易·复》：先王以至日闭关，商旅不行，后不省方。）

6，实行闭关锁国政策的主要原因是哪两点

产生闭关锁国政策的根本原因：封建经济占主导地位（1）清朝统治者坚持以农为本的传统观念，推行“重农抑商”政策；（2）自给自足的封建自然经济具有超强的稳定性~
原因：清政统治者推行“重本抑末”政策"；自给自足的封建经济稳定；清朝统治者担心国家的领土主权受 到外国侵犯，外商和沿海人民交往会危及自己的统治。 后果：清政府闭关锁国，与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也乖能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上落伍了。

7，闭关锁国政策明明就是清朝才实行的明朝严格意义上来说根本没有

明朝开启的闭关锁国，我不知道有啥可争论的。郑和下完西洋，出海者死，这不是闭关锁国是什么？要按照你理解，后来明朝财政困难，狂进口白银也不算闭关锁国。那中国没有闭关锁国啊？满清开了广东十三行，也进口货物啊？全世界都承认的事，明朝开启闭关锁国，我不知道你有啥可争论的。
明朝有类似于闭关锁国的政策，但是彻底的是在清朝乾隆晚期时的。教科书我看过，说的就是清朝的。还讲了明朝开放国门的好处。
你好！明朝的确没有锁国,但明朝有海禁也是事实.仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。
明朝就开始实行了

8，为什么要实行闭关锁国政策

1、原因：①清朝前期，封建的自然经济比较稳定，清朝统治者认为天朝物产丰富，无所不有，无需同外国进行经济交流。②清朝统治者担心国家领土主权受到外国侵犯，又担心沿海人民同外国人交往，会危及到自己的统治。2、影响：①它对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。②它使中国与世界隔绝，既看不到世界形势的变化，也未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上落伍了。3、启示：闭关就要落后，落后就要挨打。
闭关锁国目的：维护清朝统治 原因：①清朝统治者坚持以农为本的观念 ②天朝物产丰富，无需同外国进行经济交流 ③清朝统治者担心国家领土主权受到西方殖民者的侵犯，又害怕沿海人民与外国人交往，会危及自己的统治。希望对您有帮助，望采纳，您的采纳将是我们回答的动力

9，闭关锁国政策的内容

鸦片战争前清政府限制和禁止对外交通、贸易的政策。限定广州一口通商，外商来华贸易须通过清政府特许的公行商人，活动限于指定范围，进口货征收高税额，出口货限制品种和数量。它是落后的封建自然经济的产物，对近代中国社会的发展起了严重的阻碍作用。清朝政府在对外关系中所执行的控制贸易及隔绝与外国交往的政策。
闭关锁国政策主要说的是清朝的。清政府限制和禁止对外交通、贸易的政策。限定广州一口通商，外商来华贸易须通过清政府特许的公行商人，活动限于指定范围，进口货征收高税额，出口货限制品种和数量。它是落后的封建自然经济的产物，对近代中国社会的发展起了严重的阻碍作用。
口通商，外商来华贸易须通过清政府特许的公行商人，活动限于指定范围，进口货征收高税额，出口货限制品种和数量。它是落后的封建自然经济的产物，对近代中国社会的发展起了严重的阻碍作用。清朝政府在对外关系中所执行的控制贸易及隔绝与外国交往的政策。

文章TAG：闭关锁国政策闭关锁国  锁国政策  政策  
下一篇