1，现在广东省委常委有哪些

大概就是以下名单，排列可能略有变化，我是根据记忆打上来的。广东省委常委名单：省委书记：汪洋省委副书记，省长：黄华华省委副书记，纪委书记：朱明国省委常委，常务副省长：朱小丹省委常委，副省长：肖志恒省委常委，政法委书记，公安厅厅长：梁伟发省委常委，军分区司令：辛荣国省委常委，组织部长：李玉妹省委常委，宣传部长：林雄省委常委，统战部长：周镇宏省委常委，广州市委书记：张广宁省委常委，深圳市委书记：王荣另外一个应该是欧广源

现在广东省委常委有哪些

2，排名广东省委损失了一位常委省委常委比副省长大吗

按照党委，人大，政府，政协这四大班子排名。党委的副职（省委常委）高于政府副职（级别一样）。省政府常务副省长必须是省委常委，排名在常务副省长之后的一到两位副省长有可能也会进入省委常委班子，俗称常委副省长。

排名广东省委损失了一位常委省委常委比副省长大吗

3，深圳和广州两座城市哪个行政级别高一些

现阶段，省委副书记普遍是指专职的主管党群工作的省委副书记。也就是人们常说的省里第三把手，其级别当然为副省部级。虽然一省之长也兼任省委副书记，并且党内排名第二。但是这只是一个兼职或虚职，其工作重心是放在省政府的行政工作上。省委副书记兼任省长的级别，自然为正省部级。省委副书记兼职省会城市的市委书记，级别也是副省部级。这种兼职的省委副书记，其工作重心完全放在兼职省会城市市委书记上。也就是说以市委书记工作为主，以省委副书记工作为辅。回到题主的问题， 第一个问题应该是不成立的。一正两副的架构下，肯定有一位省委副书记是省长兼任。如果没有其他正部级兼职(省长、省人大主任、省政协主席)，省委副书记就是副省部级。第二个问题，省委副书记兼职的省会市委书记，工作是以省会城市市委书记为主、省委副书记为辅。所以对他的称呼以省会城市市委书记称呼最为恰当。
现阶段，省委副书记普遍是指专职的主管党群工作的省委副书记。也就是人们常说的省里第三把手，其级别当然为副省部级。虽然一省之长也兼任省委副书记，并且党内排名第二。但是这只是一个兼职或虚职，其工作重心是放在省政府的行政工作上。省委副书记兼任省长的级别，自然为正省部级。省委副书记兼职省会城市的市委书记，级别也是副省部级。这种兼职的省委副书记，其工作重心完全放在兼职省会城市市委书记上。也就是说以市委书记工作为主，以省委副书记工作为辅。回到题主的问题， 第一个问题应该是不成立的。一正两副的架构下，肯定有一位省委副书记是省长兼任。如果没有其他正部级兼职(省长、省人大主任、省政协主席)，省委副书记就是副省部级。第二个问题，省委副书记兼职的省会市委书记，工作是以省会城市市委书记为主、省委副书记为辅。所以对他的称呼以省会城市市委书记称呼最为恰当。李达康绝对当不了省长，他最起码还要晋升常务副省长才可能二次晋升省长。而高作为堂堂正正的三号，如果组织重用，只要一步就可以当省长。而高是当不了省委书记的，没有这样的先例。也就是说，都是常委，李达康必须当过常务副省长才有可能，因为他排名靠后虽然是常委，说到底也就是市委书记而已，直接晋升省长，可能吗？高育良的年纪，和没当过正部级的省长是软肋，也做不了书记。当省长倒是十拿九稳。
现阶段，省委副书记普遍是指专职的主管党群工作的省委副书记。也就是人们常说的省里第三把手，其级别当然为副省部级。虽然一省之长也兼任省委副书记，并且党内排名第二。但是这只是一个兼职或虚职，其工作重心是放在省政府的行政工作上。省委副书记兼任省长的级别，自然为正省部级。省委副书记兼职省会城市的市委书记，级别也是副省部级。这种兼职的省委副书记，其工作重心完全放在兼职省会城市市委书记上。也就是说以市委书记工作为主，以省委副书记工作为辅。回到题主的问题， 第一个问题应该是不成立的。一正两副的架构下，肯定有一位省委副书记是省长兼任。如果没有其他正部级兼职(省长、省人大主任、省政协主席)，省委副书记就是副省部级。第二个问题，省委副书记兼职的省会市委书记，工作是以省会城市市委书记为主、省委副书记为辅。所以对他的称呼以省会城市市委书记称呼最为恰当。李达康绝对当不了省长，他最起码还要晋升常务副省长才可能二次晋升省长。而高作为堂堂正正的三号，如果组织重用，只要一步就可以当省长。而高是当不了省委书记的，没有这样的先例。也就是说，都是常委，李达康必须当过常务副省长才有可能，因为他排名靠后虽然是常委，说到底也就是市委书记而已，直接晋升省长，可能吗？高育良的年纪，和没当过正部级的省长是软肋，也做不了书记。当省长倒是十拿九稳。职位就不用比了，两人都是副省（部）级干部，级别相同，只是位置不同。如果比权力，表面上看二人不相上下，其实还是有区别的。首先说说高育良。高育良是汉东省 委副书记兼政 法 委书记，堂堂正正的三把手，一般来讲，如果省 委书记和省 长同时外出学习、开会或考察，空档期间，高育良便会代行该省管理权限，对省内一些事务是有决策权的。比如，在抓不抓、何时抓丁义珍问题上，由于刘省 长在北京学习、沙瑞金初来乍到又在下边地市考察，便由高育良主持会议来决定这件事，而最终也是在沙瑞金授权下，由高育良做出的决策。除了副书记这个位置，高育良还同时兼任政 法 委书记，如此便可以代表党委对公安、检 察院、法院、司法、国 安等各部门的工作行使协调和监督职能，其实在2018年之前，政 法委书记甚至可以指挥和调动属地武警。也许有人会说，一省之内还有正省级的人大主任和政协主席，这里要区别对待，如果他们是省委常委，高育良自然排名还要往后，但现在人大主任一般由省委书记兼任，政协主席不再是省 委常委，所以说高育良是三把手没有任何问题。再来说说李达康。李达康是汉东省 委常委兼任省会京州市市 委书 记，虽然同是副省级干部，但他在汉东省 委的排名要位于高育良之后。关于李达康的级别，这里要多说两句，一般来讲，如果省会城市是地级市（如石家庄、乌鲁木齐、南宁、长沙、郑州、呼和浩特），而市委书记又不是省 委常委的话，他就是正厅级干部，一旦成为省委常委，则就可以晋升为副省级干部。在《人名的名义》一剧中，京州行政级别到底是副省还是正地没有表明，但李达康由于有省委常委的身份，他自然就是副省级干部了。虽然排名在高育良之后，但由于李达康是京州市一把手，他对这个省会城市有完全的掌控权，包括财政支出、人事任免、政策决策、城市开发、基础建设等等，这些方面的重大事项，没有一把手点头，是绝对行不通的。那么，高育良和李达康二者相比，权力有什么区别呢？主要还是“线”和“面”的区别，高育良主管一省的政 法工作，协助省 委书记分管一些党内其他工作，这都是线条上的，而这条线的最高领导和决策者是省 委书记，所以在重大事项上高育良说了不算，必须请示省 委书记，但是他有重量非同小可的建议权，一般来讲，如果不涉及原则问题，他的建议基本会得到省委书记的尊重和认可。而李达康主管省会城市的全面工作，这就是所说的“面”，京州市很多事情其实李达康就能做主，比如处级干部的任免，市属地块的开发，一些经济政策的制定，有的甚至都用不着请示省里，之所以城市一把手是腐败高发人群，正是和他们权力太大、甚至有的权力不受制约分不开。这样比较，很明显，高育良权力的含金量低于李达康权力的含金量。但如果论前途发展，二者则不相上下，基本上没有什么区别。
现阶段，省委副书记普遍是指专职的主管党群工作的省委副书记。也就是人们常说的省里第三把手，其级别当然为副省部级。虽然一省之长也兼任省委副书记，并且党内排名第二。但是这只是一个兼职或虚职，其工作重心是放在省政府的行政工作上。省委副书记兼任省长的级别，自然为正省部级。省委副书记兼职省会城市的市委书记，级别也是副省部级。这种兼职的省委副书记，其工作重心完全放在兼职省会城市市委书记上。也就是说以市委书记工作为主，以省委副书记工作为辅。回到题主的问题， 第一个问题应该是不成立的。一正两副的架构下，肯定有一位省委副书记是省长兼任。如果没有其他正部级兼职(省长、省人大主任、省政协主席)，省委副书记就是副省部级。第二个问题，省委副书记兼职的省会市委书记，工作是以省会城市市委书记为主、省委副书记为辅。所以对他的称呼以省会城市市委书记称呼最为恰当。李达康绝对当不了省长，他最起码还要晋升常务副省长才可能二次晋升省长。而高作为堂堂正正的三号，如果组织重用，只要一步就可以当省长。而高是当不了省委书记的，没有这样的先例。也就是说，都是常委，李达康必须当过常务副省长才有可能，因为他排名靠后虽然是常委，说到底也就是市委书记而已，直接晋升省长，可能吗？高育良的年纪，和没当过正部级的省长是软肋，也做不了书记。当省长倒是十拿九稳。职位就不用比了，两人都是副省（部）级干部，级别相同，只是位置不同。如果比权力，表面上看二人不相上下，其实还是有区别的。首先说说高育良。高育良是汉东省 委副书记兼政 法 委书记，堂堂正正的三把手，一般来讲，如果省 委书记和省 长同时外出学习、开会或考察，空档期间，高育良便会代行该省管理权限，对省内一些事务是有决策权的。比如，在抓不抓、何时抓丁义珍问题上，由于刘省 长在北京学习、沙瑞金初来乍到又在下边地市考察，便由高育良主持会议来决定这件事，而最终也是在沙瑞金授权下，由高育良做出的决策。除了副书记这个位置，高育良还同时兼任政 法 委书记，如此便可以代表党委对公安、检 察院、法院、司法、国 安等各部门的工作行使协调和监督职能，其实在2018年之前，政 法委书记甚至可以指挥和调动属地武警。也许有人会说，一省之内还有正省级的人大主任和政协主席，这里要区别对待，如果他们是省委常委，高育良自然排名还要往后，但现在人大主任一般由省委书记兼任，政协主席不再是省 委常委，所以说高育良是三把手没有任何问题。再来说说李达康。李达康是汉东省 委常委兼任省会京州市市 委书 记，虽然同是副省级干部，但他在汉东省 委的排名要位于高育良之后。关于李达康的级别，这里要多说两句，一般来讲，如果省会城市是地级市（如石家庄、乌鲁木齐、南宁、长沙、郑州、呼和浩特），而市委书记又不是省 委常委的话，他就是正厅级干部，一旦成为省委常委，则就可以晋升为副省级干部。在《人名的名义》一剧中，京州行政级别到底是副省还是正地没有表明，但李达康由于有省委常委的身份，他自然就是副省级干部了。虽然排名在高育良之后，但由于李达康是京州市一把手，他对这个省会城市有完全的掌控权，包括财政支出、人事任免、政策决策、城市开发、基础建设等等，这些方面的重大事项，没有一把手点头，是绝对行不通的。那么，高育良和李达康二者相比，权力有什么区别呢？主要还是“线”和“面”的区别，高育良主管一省的政 法工作，协助省 委书记分管一些党内其他工作，这都是线条上的，而这条线的最高领导和决策者是省 委书记，所以在重大事项上高育良说了不算，必须请示省 委书记，但是他有重量非同小可的建议权，一般来讲，如果不涉及原则问题，他的建议基本会得到省委书记的尊重和认可。而李达康主管省会城市的全面工作，这就是所说的“面”，京州市很多事情其实李达康就能做主，比如处级干部的任免，市属地块的开发，一些经济政策的制定，有的甚至都用不着请示省里，之所以城市一把手是腐败高发人群，正是和他们权力太大、甚至有的权力不受制约分不开。这样比较，很明显，高育良权力的含金量低于李达康权力的含金量。但如果论前途发展，二者则不相上下，基本上没有什么区别。无可非议是广州:区号上看——020，在建国初期的区号都排在上海前面，历史上深圳没法比；规模上看——现在广州从城市规模、人口规模、企业规模、经济规模的总体量上都高过深圳；交通发展上——广州不仅有亚洲第二大的白云国际机场、世界第六大的港口（黄埔港＋南沙港）、作为国家战略发展枢纽城市的铁路、以及世界上最先进的地铁、城际轻轨、最方便的公交、最大数量的共享单车等等，都是深圳无法比拟的；未来发展看——随着思科、富士康、腾讯、阿里巴巴、科大讯飞、唯品会、小米、康美药业以及一大批超级国企进驻广州，广州创新经济的发展速度正在加快，而前几天广州政府刚出台要打造从珠江新城连接金融城的"第二商务CBD"（超级CBD）的计划，给新经济的发展再次增配了更强的助推器，相信广州作为南方最重要的"大都市"地位会得到更稳固的加强……但是，也无可否认，目前深圳在创新经济的发展速度上是超过广州的……不管怎么说，深圳还是属于“小而美”的城市，临近香港给了深圳特殊的发展，但是城市区域的狭小，城市土地成本的昂贵，终究会限制深圳无法成为大的实体产业企业的容身之地——华为研发中心搬离深圳进驻东莞、富士康搬离深圳进入广州增城就是最好的例证，这让深圳取代广州城市地位的野心只能是梦想了……

深圳和广州两座城市哪个行政级别高一些

4，求最新广东省委常委名单

李希：中央政治局委员，省委书记，马兴瑞：中央委员，副书记、省长。王伟中：候补中央委员，副书记、深圳市委书记，张硕辅：中央纪委委员，常委、广州市委书记。省委常委是指省委常委会的组成人员，省委书记主持召开省委常务会议，省委常委主持省委全体会议，决定本省党内的重大事项，总结省委近期工作，任命省辖市委领导班子，规划下一阶段省委工作。在现阶段，和省委常委同级的还有直辖市市委常委和自治区党委常委。省委常委享有正省级副职职权或副省级正职职权，属于副省部级别的党政领导。

文章TAG：广东省委常委排名  
下一篇