这是因为现代人和古人对待高科技产品态度的截然不同所导致，同样的划时代产品，放到现代更容易引起轰动，更容易造出各方势力的斗争旋涡，而在古代，这种过分先进的技术，反而不易被人们所接受了。 相比之下，我认为还是科幻类作品更容易写，更适合新人，因为它与架空历史相比，有几大明显的优势。 一是背景问题，现代都市的背景，读者更为熟悉，读者也更容易接受，而如果是写古代的，会很容易犯一些常识上的错误，而哪怕是十分严谨，也会被一些不熟悉历史的读者想当然的认为与史实不符。
二是刚才说的，古今人们对待新技术的态度问题。 现代人显然更容易接受新事物，当主角拿出新科技时，就会更容易被接受，这样，少了许多口舌，也少了许多麻烦，YY起来会方便很多。 三是先进科技的选取问题。 如果是架空历史，那么主角带回去的科技要么显得很老套，要么不太适合YY，要写出看似新颖又卖座的作品，并不容易。
而都市科幻类作品则不同，未来科技，作者完全可以根据现代人的需求，随意编造，反正小说注重的不是科技的原理，而是它的应用。 所以，总体来说，这类作品还是很适合新人练手的。 总之，科幻类作品的发展空间还很大，绝对不是什么扑街题材，各种传统的YY套路，大部分也都能套用在这个类型的作品上。不管对新人还是对老人，这个题材都是可以考虑的。
质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？
卧槽，我看完 北大教授 的这文章后，第一次想回去把我的大学炸了，教出什么学生呀，居然那么多人质疑 北大教授 的言行。和娱乐较真的叫兽，我们应该不是第一次遇到。在智商和情商的对比中，做为北大教授的雷教授显然情商低得可怕。按照雷教授的观点，科幻电影应该尊重已知科学原理，那么，拍出来的片子是什么呢？不是科幻片，那叫科普电影。
一部科幻片，科学，幻想两不误。科学是一种基础，幻想是一种憧憬。硬客科幻是整个宏大的自然场面，一种浓浓未来体验感在里面，同时，一些让人在现有常理看不到想不到的事物出现，让观众眼前一亮，也许有点扯淡，但是电影很需要这样的事物。《流浪地球》是一部科幻电影，作为中国电影界的科幻新王，它存在的意义是中国科幻电影新篇章里程碑。
但是，它不是一部科普电影。你不能硬是要求它按科普电影去拍摄，那样没法出经典，要较真，找好莱坞较真，那边科幻大片非常多。《流浪地球》不是科普电影而是科幻片！《流浪地球》不是科普电影而是科幻片！！《流浪地球》不是科普电影而是科幻片！！！重要的事情说三遍。雷教授，好好给自己的位置做做考虑，不要轻易跨界进行公开评论和与观众互怼，这个社会需要释放的东西很多，但学者还得多点情商。
文章TAG：科学性 突出表现 论文 探讨 作品 探讨如何突出表现科技论文的科学性 作品的科学性怎么写
