所以通过我们回顾最近10年的A股与美股走势分析后，我们得出的结论是两者不存在较强的联动性关系。若是板块气势正在形成，当然是要追龙头股；若是板块气势已经形成，短线上做有补涨需求的个股，波段上要等龙头股调整后的介入机会。而港股跟美股联动较高，最主要原因是香港是一个完全开发的金融市场，外资流入流出相对方便。
板块的联动性对股票操作有什么指导意义？
感谢邀请，板块联动是我们做股票经常说的一个问题了。一个题材的启动最好是有板块的联动的，这样行情才能走的远的。打个比方一个足球队是有11个人其中每个人的位置不同，有前锋，后卫，中场，当然还有替补在场下。股票也是这个道理，有前锋先头部队，有跟风的，有助攻的，有替补的和后卫。而一个真正走的远的热点题材必然是一个板块的启动。
因为这样也就意味着市场资金的认可程度，也就是说龙一，龙二涨停买不到了，其他资金又不想踏空怎么办？当然会有人去启动没怎么涨的跟风品种。那么这样人气起来之后没涨的会有补涨行情，这时这个板块就已经被点燃了。资金就像水一样不断的流入直到这个蓄水池填满，而板块就这个蓄水池。说白了就是得有钱不断的买入，如果板块的联动就那么一两只股票单打独斗注定行情走不远。
从历史数据看，美股与A股的联动性强不强？
最近的美股的持续性下跌，道琼斯指数多日下跌幅度在3%以上，短期的大幅度下挫打破了美股十几年的慢牛行情，并且美股上周走势创出十几年的最大单周跌幅。具体参考下图：如此大幅度的下跌后，自然也传导上A股，上周我们A股也出现了较大幅度的波动，特别是创业板指数出现了短暂的回调，具体参考下图案例：这时候我们很多投资者开始思考一个问题，A股跟美股的联动性大不大，或者说美股出现持续性的上涨是否A股也会持续性上涨，如果美股出现单边下跌的行情，A股是否也是这类走势呢，下面我们通过两大指数参考下A股跟美股的关系，并且分析其中是否联动的原因。
历史上A股和美股走势对比我们重点参考比较是近10年两大指数的对比情况，在这十年中A股经历的14-15年的大牛市，15年下半年的大熊市，17年的机构性的分化行情，18年一整年的下跌行情，19年的小幅度反弹行情，行情也是大起大落，十年间A股行情经历大起大落，而相对美股在这10年走势相对平缓，具体我们参考下图对比图：上图紫色为道琼斯工业走势图，红绿K线图为上证指数走势图，在2010-2014年我们发现A股的走势方向跟美股截然相反，可以根本不存在任何联动性的效果，再次在2014-2015年的A股牛市行情指数出现的了明显的单边上行的走势，而美股在此阶段出现的了横盘震荡的走势，也不存在联动性的关系，再次回到2015年下半年A股进入了大熊市阶段，而此时从每股却是现在2014年后小幅度回落的走势。
文章TAG：联动性 分析 模型 联动性分析用什么模型 什么是联动性分析
