国内核心期刊文章买卖有多普遍？
现在论文买卖的现象非常普遍，到底有多普遍呢？很难得到确切的统计数字，我说一下自己的亲身感受吧。1. 我自己时不时地会收到一些论文买卖的垃圾邮件，这些邮件一般的内容都是宣传通过付费会保证快速发表之类的，我相信许多在读的博士生、高校老师、甚至硕士生都收到过类似的邮件。从中可以看到，论文买卖确实很普遍了。2. 投稿时，往往需要在搜索引擎通过关键词搜索进入相应期刊的官方网站，我的经验是，无论什么期刊，只要搜索关键词，网站都会给出许多相似的网站，而其中除了个别是正规、合法的官方网站，其余基本都是论文付费发表之类的网站。
3. 平时接触到的同学中，时不时会宣传一些论文付费代写的广告，一些在读研究生也将替别人代写论文作为课外兼职的途径之一，我也听说过有的同学在读研究生期间，通过代写论文而赚取了不菲的收入。更有甚者，据我所知，周围有一些大学老师，已经是学术上非常有成就的教授，有着较高级别的行政职务与学术头衔，也在代写论文，他们往往不是自己亲自写，而是指使自己带的研究生去写，当然这些研究生是义务劳动，替导师干活而已。
尽管没有具体的统计数字，但是根据自己平时的所见所闻所历，我认为在当下，论文买卖现象非常普遍，已经到了非治理不可的地步。它是高校硕士、博士招生扩张，唯论文的指导思想，以及期刊受国家严格管控而供给不足三者共同作用下催生的“不正常”现象。当然，代写的论文一般质量都难以保证，也就是许多人口中所谓的“文字垃圾”，尽管它可以帮助学生评奖学金，帮助研究生毕业并找到工作，帮助高校老师评聘职称。
一般认为社科类核心期刊是指CSSCI来源期刊（不包含扩展版），即中国社会科学引文索引，俗称南大核心，各高校一般以此为标准确定本校的社科期刊目录分类标准（自然科学类的核心期刊是指CSCD）；北京大学图书馆也会定期公布一个核心期刊目录，称为《中文核心期刊要目总览》，俗称北大核心。这两个期刊目录中的有些期刊是重合的，但一般情况下，南大核心中的期刊要少而精一些，所以一般认为CSSCI中的期刊水平更高，也更为“核心”一些。
但也有特殊期刊只属于南大核心却不属于北大核心，这可能是因为两类目录在评价机制和过程上的差别导致了对某个期刊水平认知的差别。CSSCI中的教育学科期刊最新的CSSCI期刊目录是CSSCI(2017-2018),这其中有37种教育学核心期刊，如下图所示：题主若发表教育学核心期刊，可以参考上述列表中的期刊，不过这些核心期刊的发表也是有一定难度的。
北大核心目录中的教育学相关期刊北大核心中的教育学类期刊就比较多了，大体可参考下图：这其中有很多期刊只属于北大核心，一般来说，对于只属于北大核心的期刊与CSSCI期刊相比，发表的难度也相对较低。上述两类目录中的期刊都是动态变化的，一般来说CSSCI两年一更新，北大核心则四年一更新，在发表期刊的时候，要注意时间节点，避免你的论文见刊后期刊却从目录中被去除了。
如果你想发表教育论文，不一定要给这些教育学科的期刊投稿。有很多综合类期刊可以考虑。如何发表论文？写完论文，就可以确定要发表的期刊了。很多核心期刊都有自己的官网和投稿系统，你可以直接在官网的系统里投稿。有些期刊没有投稿系统，只通过邮件接收纸质形式的投稿，也可以通过邮箱发送邮件。一般都有办法在他们的纸质期刊上投稿。
文章TAG：
