政法工作的主要职能是什么？
在中央政法工作会议上，习近平同志深刻阐述了新时期政法工作的主要任务，即：维护社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业。 一.维护社会大局稳定是政法工作的基本任务；社会稳定既是社会生活正常进行的必要条件，也是社会进步和发展的重要基础，更是改革开放以来取得重大成就的基本前提。二.促进社会公平正义是政法工作的核心价值追求；公平正义是法治中国建设的基本内容和价值追求。
政法机关应牢固树立和认真践行公平正义的法治理念，更科学合理地协调各种社会利益关系，更妥善地化解和处理各种社会矛盾。公平正义既是法律的根本精神，也是法治国家建设所追求的基本价值目标，因为全部法律实施的最终使命在于促进整个社会向更加公平正义的方向前进。因而，促进社会公平正义的实现，也是为了遵从和顺应法治发展的内在规律。
同是委员会，纪委、政法委、发改委等有什么区别？
你好，纪委、政法委、发改委的机构归属不同，前两者属于党内机构，发改委属于政府机构。另一方面，纪委的独立性最高，机构规格也要高于政法委和发改委。首先，介绍一下纪委和政法委的区别。很多人以为，纪委和政法委一样都是同级党委的下属机构、职能部门，其实这是错误的。以地级市为例，纪委的官方称呼是“市纪律检查委员会”，简称是“市纪委”；而政法委的官方称呼是“市委政法委员会”，简称是“市委政法委”。
因此，“市委政法委”才是“市委”的职能部门，而“市纪委”和“市委”一样，都是市党代会选举产生的一个平行的独立组织，并不属于市委的职能部门。举个不是很恰当的例子，市委政法委是市委的儿子，而市纪委则是市委的弟弟，因此，市纪委的独立性要高于市委政法委。另外，很多人以为纪委书记和政法委书记都是由市委常委担任，两个单位的机构规格是一样的。
这也是不对的，市纪委的机构规格明显高于市委政法委。市纪委书记本身就是副厅级职务，市纪委副书记的法定级别是正处级。而市委政法委在三定方案中是正处级机构，书记这一职务是正处职，只是为了体现对政法工作的重视，政法委书记全都由常委担任，这位领导干部个人是副厅级。这从两个职务的任免方式也可以看出差异，市纪委书记是由省级党委决定任免的，而市委政法委书记则是由市委决定任免的。
另外，市委政法委的内设机构全都是正科级规格，可以很好地进行佐证。至于政法委副书记，这一职务在三定方案中是副处级的，但是部分会高配为正处级。综上所述，市纪委作为市里的第五套班子，机构规格要明显高于市委政法委。然后，介绍一下发改委的有关情况。与纪委、政法委这两个党的机关不同，发改委是政府的下属机构，是政府的职能部门之一，是行政机关。
市发改委的机构规格是非常明确的正处级，主任是正处职，副主任是副处职，内设机构是正科级。当前，发改委主任高配的现象非常少见了，绝大部分市发改委主任就是正处级干部。只不过，由于掌握项目审批等关键职能，市发改委的职权和影响力在所有政府部门中都首屈一指。最后，介绍一下纪委、政法委、发改委的主要区别。1、在整个单位的影响力上，纪委明显高于政法委，政法委也要优于发改委。
目前，随着反腐越来越严、执纪越来越严，纪委的影响力与日俱增。而政法委作为党委领导政法机关工作的职能部门，对公、检、法、司这四个单位的影响力很大。至于发改委，影响力主要还是在重大项目上，与党内的常委单位相比，话语权不是一个层面的。2、在主要领导的影响力上，纪委书记、政法委书记都是常委担任，差别不大。一般来说，二者谁能率先晋升副书记的，才能占得仕途发展的先机。
同为政法系统，为何政法委、公、检、法、司的机构规格相差较大？
同地区政法系统中的五个单位：政法委、公安、检察院、法院和司法局，机构三定都是平级单位，没有本质差异。主要区别是几个单位的政治地位、行政权力以及由此衍生的影响力。一、政法委和公检法司的机构规格由于信息不对称或不了解，很多人包括体制内的部分人一直都以为政法系统的几个单位存在行政级别方面的差异。很显然这是认识误区。
事实上在机构编制部门的三定方案中，同一地区、同一层级的政法委和公安、检察院、法院、司法局机构规格是一样的。以地级市为例，市委政法委和公安局、检察院、法院的主要负责人都是副厅级（司法局长为正处），这仅仅代表领导个人级别，不意味着这个四个单位就是副厅级机构。实际上在三定中，市政法委、市公安局、市检察院、市中院和市司法局一样都是正儿八经的正处级架构。
这点从其副职和内设机构的架构就可以分析出来。没错，市政法委和市公安局、市检察院、市中院四个单位的主要负责人都是副厅级领导，如果他们的个人级别代表单位规格，那么以此类推其副职应该都是正处级，内设机构的负责人都是副处级，这是副厅级规格单位的基本架构。而现实是，这四个单位的副职除了常务明确正处外，其余基本上是副处，少数高配正处；内设机构方面，一律按正科规格设置，而不是副处，内设机构架构和其他正处级单位如司法局完全对应，已然证明政法委、公安局、检察院和法院的机构规格。
二、政法委和公检法司的主要区别虽然政法委、公检法司五个单位的机构规格一样，但彼此之间在领导个人级别、政治地位、行政权力以及影响力方面或多或少存在差别。首先在领导个人级别上，政法委和公安局正职因为都由上一级党政领导兼任，法检两长又是法定的级别高半格，与政法委和公安局正职平级，这四个单位的正职个人级别要比司法局高。
以县区为例，政法委书记由县委常委兼任，公安局局长由副县长兼任，和县法院院长、检察院检察长一样都是副处级领导，而司法局长则为正科。在这方面，政法委和公安局、两院略占优势。其次在政治地位上，政法委作为党委领导政法机关工作的职能部门，主要职责是负责宏观指导公检法司开展工作，书记按惯例都由同级党委常委兼任，在本地政法和人事工作方面有一定的话语权，因此尽管公安和法检两长与政法委书记平级，现实中他们仍会把政法委书记当领导来对待。
之所以会这样，一方面是因为公安局和法检两院有很多工作需要政法委居中协调，少不了政法委书记帮忙站台，另一方面公安局局长和法检两长本身兼任同级政法委的副书记或委员，在政法委员会班子中要接受书记的领导，客观上存在一定的隶属关系。尽管实质上政法委书记既免不了公安局长、法检两长，也管不了他们太多的内部事务，但在政治地位上基于工作特性整体上会比前三个超然一些。
单凭“常委部门”这个衔头，就足以盖过公安局和法检两院。公安局和法检两院领导级别高半格尚且“低一头”，更遑论领导级别本不如他们的司法局。毫无疑问，政治地位最高的是政法委，次之应该是法院和检察院。为什么说法检两院地位高于公安局，主要基于两个方面考虑：一是机构的独立性。法检两院是“一府两院”中与政府平行的司法机关，独立行使权力，不受政府管制，而公安局只是政府的组成部门；二是级别的法定性。
两位检察长的行政级别是法律的规范，而公安局只是因为上级政府的副职兼任局长，所以级别和两位检察长是平等的，一个是法律的，一个是高的。差距可想而知。在地方媒体的报道中，涉及领导的报道，一般只要公安局的检察长出席都会单独指出，而同样是地方副职的公安局的检察长却没有这个待遇，这也从侧面证明了公安局检察长的地位。当然，公安局虽然政治地位不如检察长，但分管司法局、消防、应急等部门，直接负责公安机关的工作。其职权与地方经济民生密切相关，权力和影响不亚于两个检察院。
文章TAG：
