比如小论文达不到毕业要求,选修学分不够,或者论文确实有大问题。目前最好的办法就是和导师沟通,搞清楚专家组为什么不同意派盲试。作为导师,小溪觉得“导师同意书”更多的是学院拿出来签字承担责任,而不是批改论文。准毕业生们,一定要认真对待自己的论文。

论文评审,导师说没问题了,学校评审组的却不同意送盲审,怎么办?

论文评审,导师说没问题了,学校评审组的却不同意送盲审,怎么办

答题/帅小西De--期待为您解惑!毕业季,小西最近也在组织硕士生预答辩,和提问人提到的学校评阅组类似。事实上,在硕士或博士毕业流程中,导师同意(签字)是最最基本的条件。换句话说,没有导师签字,预答辩或预送审都不会搞,甚至学院都不会搭理你。这也是个别学生被导师坑/逼迫的原因,能直接卡毕业。同为导师,小西觉得“导师同意”更多的是被学院拉出来签字担责,而不是给论文打分。

比如说,江苏省3.9日公布了2019年硕士毕业省的抽查结果,144本不合格。只要不是学术不端或2个返评意见为不合格,考生可以半年后一年内按评阅意见修改后,再次送审答辩,通过就保留学位,否则撤销。但是,就算是学生后期通过答辩,导师会先“挨板子”,比如减招、停招、取消硕导资格等。事实上,你导师同意仅代表你能参加预答辩或校内组织的预审。

此时,校内评审意见不合格,你是无法参加盲审的。全过程合情合理合规。通常,这件事只能说明两个问题:一是论文水准的确不行,需要修改,送出去盲审也是极大概率无法通过;二是导师被故意针对打压,她的学生都不让答辩。相对来说,第二种可能性很少。目前,最好的方式是和导师沟通下,看看专家组不同意送盲审的原因在什么地方。

比如,是小论文达不到毕业要求,还是选修学分不够,或是论文的确存在较大问题。真有问题的话,别让导师“找关系”强送盲审,最终将可能会坑了自己也坑导师。各位准毕业生,一定要认真对待学位论文。就算是这次毕业混过去,之后抽查也可能会倒霉,甚至上传后被其他人质疑为学术不端、抄袭等情况,也会被取消学位。文末,小西想问下提问人导师对这件事就没什么?⚪ 若是我的文章对你稍有帮助,请帮忙点个赞或转发,让更多人看到,非常感谢!。

硕士毕业论文盲审,盲审专家都审什么?对内容、方法等会看得很细吗?

昨天刚刚盲审一篇硕士论文,从论文评审的角度来讲,主要关注的部分为论文的摘要、结论和目录,因为摘要和结论基本可以代表作者的逻辑思维能力以及展现出来对于所做工作的总结和提升能力,一个好的摘要应该是能够站在较高的高度对于所研究的领域做出准确的分析并提出明确的技术解决思路,并通过详细研究和实验或仿真分析内容展现出论文的工作量。

投了一篇论文,历时两个月却被拒稿,终审意见是说同意初审、复审的不通过意见。这种回复一般意味着什么?

因人而异。我的一篇论文投到了某知名期刊,初审通过,然后投了外部评审。经过一个月的外审,虽然外审专家提出了一堆意见,但我觉得专家很称职,提出的问题对论文有帮助,于是我花了近一个月的时间认真修改,然后又审核了一遍,专家通过了。在评审的时候,论文发给了另一位专家,他一个多月都没有回复。我催促杂志换一个专家。结果两个星期后,改的专家意见来了,差点骂我!整个否认!我看了一下意见,几乎都是否定的情绪化语言,根本改不了,就直接给编辑打电话,说改不了,要求撤稿。


文章TAG:盲审  预审  论文  
下一篇