首先，你说的“有用”是什么意思？这就是找工作的目的吗？如果是，本科也面临同样的问题。有些院校不一定比本科大学差，比如北上广的也不一定比偏远山区的差，至少从硬件设备来看是这样的。个人认为985和211院校相比普通院校的第一个也是最大的优势就是就业。
读职业学校有哪些优势？
在只有职业学校可选择和心甘情愿去上自己喜欢的职业学校的前天下，可以分析一下读职业学校的优势。首先是上学时间更短，一般情况只需要三年即可完成学业，而职业学校学的多是技能，达不到学术研究的程度，所以三年的时间足够你熟悉一项技术，熟悉一个行业。本科要四年，而职业学校三年即可毕业，带着这项技术到社会上打拼。其次是费用也不高，现在国家对职业学校有各种补助，一般个人只要准备生活费即可上完学校。
读了专科有用吗?专科的大学怎么样？出来好就业吗？
首先看你说的“有用”是什么意思？就是找工作的用处吗？如果是，本科也面临同样的问题。如果不是，那我们就可以展开讨论一下了。有些专科大学未必比本科大学差，比如北上广的专科大学，就不见得比偏远山区的本科大学差，至少从硬件设备的角度说是这样。现在国内的大学，如果从天下乌鸦一般黑的角度来说的话，都差不多，连北大都难免俗，要不然，翟天临怎么就能轻松玩一个博士后呢？但福兮祸之所倚，祸兮福之所伏。
看你怎么看问题。国内的大学对本科生要求都不是很高，尤其是论文质量上，除非实在看不过眼的，基本都是直接让过。日常的教学也很好混，大家进了大学就是混日子，跟美国好一点的学校比起来，国内的大学生简直太好毕业了。这个大家都有共识，就不多说了。但这也有个好处，就是学生不必像米国的学生一样，每天很苦逼的读自己未必喜欢的书，很苦逼的写论文，很苦逼的做研究。
真正爱读书有能力做研究的学生，可以有大把的时间读自己喜欢的书，搞自己喜欢的研究，然后出自己喜欢的成果。但是，这种自律的学生毕竟太少，而不自律的学风毕竟太过盛行。于是很多学生一上课就是拿手机玩游戏，课程内容顺便听一两句，就把一个学期混完了。这种情况本科专科都差不多。至于真正想要未来有所作为的人，如果根本不靠学历吃饭的话，本科专科其实没多大区别的。
211、985院校毕业的学生比普通本科毕业的有什么优势？
我最为一个普通院校的学生，想谈一谈自己的切身感受。我个人认为，985与211院校相比于普通院校第一个同时也是最大的优势是在于就业。我听过我的一个大四学姐在招聘会上的亲身感受。在招聘会上，大家都在投简历。她亲眼看见那些公司把985和211院校的简历放在一起，然后把那些非985和211的普通院校的简历放在一起，分成两部分。
毫无疑问的，企业这么做肯定是会优先选择985和211院校的。在这种情况下，专业就不会显得重要。如果你在一个普通院校，即使你的专业非常好，好到可以与985和211相抗衡，那也是没什么用的。因为企业面对众多的简历，首先看的是就是你的学校，它会先根据学校划分。而且，就算进去企业中，你的工资也是有可能会比985和211学校出身的同事工资低或者是影响到一些机会的获得。
这些都是真实的案例。但是，专业有优势也是很好的，毕竟不是所有企业都是将985和211分成一份，普通院校分成一份的。也有企业是注重员工专业素养的。985和211院校第二个优势就是资源多。因为是国家设定的985和211，所以谢谢学校会得到国家的很多拨款以及国家的很多资源。而普通院校得到的只是一点点。985和211的第三个优势是大部分历史底蕴深厚，学习氛围强。
名校、高学历就业有些优势，人们看中的是什么？是学生智力、大学水平，还是职业潜力？
是职业潜力。名校毕业的学生自身素质比较高，能创造性的开展工作，在后期的职业成长之中表现突出，目前很多500强企业或者优秀的互联网企业，都要求是名校毕业。具体说来有以下几个方面的表现。第一：名校具有多方面优势。名校学生要比普通院校学生能力强，这是肯定得了，当然不能说全部，但是大概率是这样子的。看一下上图就知道了，大部分都是985、211的名校。
国家在名校上的教育投资要比普通院校多太多了，名校校园漂亮，实验室建设先进，聚集院士教授数量多，每年招收高分考生，形成了良性循环！名校成功校友也是越来越多，在优秀行业形成了大学圈子。我毕业的大学就很注重维护校友，毕业七八年了，过生日时候还能收到母校的祝福！第二：高学历要比低学历有优势改革开放前国家百废待兴，很多行业都比较落后，急缺人才。
很多没学历但有脑子的人，或者像王健林说的胆子大的人，都赚到了第一桶金。这些人学习积极，能力掩盖了学历的不足。于是在很长一段时间里，出现了一个小学都没毕业的人，带着一群博士、硕士去创业、工作。然而，现在国家制度已经完善，大变革的红利不再存在。现在是知识和学历的竞争。很多知识和技术要在学校里快速掌握，然后在工作中付诸实践。
文章TAG：就业 自主 大学 优势
