本文目录一览

1，参议院和众议院的作用和区别是啥

参议院在某些国家又称上议院，由大资本家，裁团，大农场主等组成；众议院又称下议院，由市民，农知识份子等组成

参议院和众议院的作用和区别是啥

2，美国的参议院和众议院有什么区别

参议院和众议院 是美国立法机构国会的两院 主要在人数、职能、起源方面有区别 00:00 / 00:4570% 快捷键说明 空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽 不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明

美国的参议院和众议院有什么区别

3，美国参议院和众议院的区别

1、总统与外国缔结的条约及总统任命的官员须经参议院。参议院有权在特定条件下复选副总统。2、众议院有权提出财政案和弹劾案，有权在特殊条件下复选总统。但弹劾案须经参议院审判。3、副总统是参议院的当然议长；而众议院议长是全院大会选举产生。4、众议院议员任期为2年，每两年全部改选一次。5、参议院议员任期为6年，每两年改选三分之一的议员。在总统选举年的两年之后进行的国会选举称为中期选举。6、众议院是天生的立法机构，体现民意和党派政治，议员随民意而动，归属于各自的党派立场，众议员个人作用有限，很难独立影响立法议程。7、参议院（senate）也称上议院，是两院制国家的最高立法机构。在政府中拥有最高审议和立法功能的公民的议会或理事会。8、参议院一般较众议院更具威望。参议员任期较长、人数较少、且较众议员代表更多的选民。

美国参议院和众议院的区别

4，在美国参议院重要还是众议院重要呢

权力一样大。美利坚合众国参议院（英文：United States Senate）是美国的立法机构──美国国会的两院之一，另一院为众议院。参议院的组成和权力建基於美国宪法第一章。美国每一州於联邦参议院中均有两位议员作为代表，与各州人口无关。所以全院员额为100名议员。参议员任期为六年，相互交错，故每隔两年改选约三分之一的席位。美国副总统任参议院议长，无参议员资格；且除非是为了在表决平手时打破僵局，不得投票。参议院公认较众议院更为审慎；参议员名额较少而任期较长，容许学院派看法与党派之见，较众议院更易自外於公共舆论。参议院拥有若干表列於宪法而未授予众议院的权力。其中最重要的是，美国总统批准条约或任命重要人事时，须「采酌参议院之建议并得其认可」（美国宪法第一章）。两院制的国会是於制宪会议中所订立的康乃迪克协议所得的结果。依该协议，各州在众议院中的代表权以人口为基础，但在参议院中具均等代表权。宪法规定法律之制定须经两院通过。参议院单独拥有的权力较众议院单独拥有的权力更为重要。其结果使得参议院（上议院）所负的责任较众议院（下议院）更为广泛。美利坚合众国众议院（英语：United States House of Representatives）为美国国会两院之一，另一院为参议院。美国各州在众议院中拥有的席位比例以人口为基准，但至少会有一名议员。院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。然而多数党领袖（leader of the majority）另由该多数党於院内之第二重要议员担任。据美国总统继位条例，众议院议长继任总统之顺序仅次於兼任参议院议长的副总统，为政坛上第三重要的领袖人物。两院制国会的起源是因为建国者希望拥有一个贴近且跟随民意公论的“人民议院”，并受代表各州政府、不太受大众情绪干扰的参议院制衡。宪法规定法案须经两院批准方能通过。众议院一般被认为较参议院更具党派色彩。宪法制定者中有很多人企图让参议院（一开始是由州议会选举）成为众议院（公民直选）的制衡机构。於是“建议与同意”权（如批准条约的权力）授权仅由参议院单独行使。众议院也有其独有的权力：倡议岁入法案之权、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可由参议院制衡（counter-check）。参议院一般较众议院及众议员更具威望。参议员任期较长、人数较少、且（多数情况下）较众议员代表更多的选民。
权力一样大。美利坚合众国参议院（英文：United States Senate）是美国的立法机构──美国国会的两院之一，另一院为众议院。参议院的组成和权力建基於美国宪法第一章。美国每一州於联邦参议院中均有两位议员作为代表，与各州人口无关。所以全院员额为100名议员。参议员任期为六年，相互交错，故每隔两年改选约三分之一的席位。美国副总统任参议院议长，无参议员资格；且除非是为了在表决平手时打破僵局，不得投票。参议院公认较众议院更为审慎；参议员名额较少而任期较长，容许学院派看法与党派之见，较众议院更易自外於公共舆论。参议院拥有若干表列於宪法而未授予众议院的权力。其中最重要的是，美国总统批准条约或任命重要人事时，须「采酌参议院之建议并得其认可」（美国宪法第一章）。两院制的国会是於制宪会议中所订立的康乃迪克协议所得的结果。依该协议，各州在众议院中的代表权以人口为基础，但在参议院中具均等代表权。宪法规定法律之制定须经两院通过。参议院单独拥有的权力较众议院单独拥有的权力更为重要。其结果使得参议院（上议院）所负的责任较众议院（下议院）更为广泛。美利坚合众国众议院（英语：United States House of Representatives）为美国国会两院之一，另一院为参议院。美国各州在众议院中拥有的席位比例以人口为基准，但至少会有一名议员。院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。然而多数党领袖（leader of the majority）另由该多数党於院内之第二重要议员担任。据美国总统继位条例，众议院议长继任总统之顺序仅次於兼任参议院议长的副总统，为政坛上第三重要的领袖人物。两院制国会的起源是因为建国者希望拥有一个贴近且跟随民意公论的“人民议院”，并受代表各州政府、不太受大众情绪干扰的参议院制衡。宪法规定法案须经两院批准方能通过。众议院一般被认为较参议院更具党派色彩。宪法制定者中有很多人企图让参议院（一开始是由州议会选举）成为众议院（公民直选）的制衡机构。於是“建议与同意”权（如批准条约的权力）授权仅由参议院单独行使。众议院也有其独有的权力：倡议岁入法案之权、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可由参议院制衡（counter-check）。参议院一般较众议院及众议员更具威望。参议员任期较长、人数较少、且（多数情况下）较众议员代表更多的选民。谢邀。美国国会分为参议院与众议院。根据《美国宪法》的规定，美国国会参众两院共同享有立法权。不过，参议院和众议院在议员任期、所代表的权利意义、权力范围等方面都有很大的不同。美国国会大厦美国参议院与众议院的由来1776年，美国宣布独立的时候，仅仅是一个“邦联”国家。原有的13块北美殖民地转化为美国的13个州，拥有极大地自治权利，美国类似于“联合国”的角色。1787年，美国召开了制宪会议，负责制定《美国宪法》。在制宪会议上，华盛顿、杰斐逊、富兰克林等美国建国先贤们，说服了13州的代表们，建立一个更加紧密的联邦制美利坚合众国。不过，有一个问题需要解决，那就是在立法机构州与州之间的平等问题。如果按照每州平均划分国会议员，那么人口多的州会反对；如果按照人口数量来划分国会议员，那么人口少的州会反对。最终，美国创始13州代表们达成了妥协，将美国国会分为参议院与众议院。参议院议员按照州的数量，每州2名；众议院议员的数量按照人口比例划分，但是保证即使一个州人口再少，也要拥有一名众议员名额。现如今，美国共有50个州，参议院议员共计100名，众议院议员435人，其中人口最多的加利福尼亚州拥有53名众议员名额，人口最少的阿拉斯加州只有1名众议员名额。参议院大会美国参议院与众议院的区别第一，上文已经提到过，参议院与众议院背后所代表的权利意义不一样。美国参议院代表的是州权，美国50个州，每州两名参议员名额，这两名参议员代表了本州在联邦行使权力；美国众议院代表的是“民权”，1911年，美国通过了法律，将众议院议员的名额确定为435名，根据每次人口普查的结果，按比例分给美国各州。第二，参议员与众议员的任期与改选方式不同。相对而言，参议员对于美国政治平稳运行作用更大。因为，100名参议员任期为6年，每2年改选三分之一，最大程度上保证了参议院政策的延续性；435名众议员的任期均为2年，每2年全部改选，不利于政策的延续性。第三，参议院与众议院的权利范围也不同。参议院与众议院共同享有美国的立法权，所有法律，参议院与众议院都通过以后，才能生效。不过，对比众议院，参议院的权利范围更广泛。首先，参议院拥有人事权，美国总统只具有内阁阁员、最高法院大法官的提名权，需要50%以上参议员批准，才能正式上任；其次，美国总统只有在三分之二以上参议员的同意下，才能缔结国际条约；最后，美国参议员拥有弹劾权，在众议院发起弹劾程序以后，美国最高法院首席大法官主持审判，由参议院负责确认弹劾是否生效。不过，众议院有权利提出增加税收的立法提案，参议员去没有这一权利。美国众议院大会此外，参议员的含金量高于众议员，很多美国总统就曾经担任参议员，在此基础上冲击总统宝座，如美国第44任总统奥巴马。
权力一样大。美利坚合众国参议院（英文：United States Senate）是美国的立法机构──美国国会的两院之一，另一院为众议院。参议院的组成和权力建基於美国宪法第一章。美国每一州於联邦参议院中均有两位议员作为代表，与各州人口无关。所以全院员额为100名议员。参议员任期为六年，相互交错，故每隔两年改选约三分之一的席位。美国副总统任参议院议长，无参议员资格；且除非是为了在表决平手时打破僵局，不得投票。参议院公认较众议院更为审慎；参议员名额较少而任期较长，容许学院派看法与党派之见，较众议院更易自外於公共舆论。参议院拥有若干表列於宪法而未授予众议院的权力。其中最重要的是，美国总统批准条约或任命重要人事时，须「采酌参议院之建议并得其认可」（美国宪法第一章）。两院制的国会是於制宪会议中所订立的康乃迪克协议所得的结果。依该协议，各州在众议院中的代表权以人口为基础，但在参议院中具均等代表权。宪法规定法律之制定须经两院通过。参议院单独拥有的权力较众议院单独拥有的权力更为重要。其结果使得参议院（上议院）所负的责任较众议院（下议院）更为广泛。美利坚合众国众议院（英语：United States House of Representatives）为美国国会两院之一，另一院为参议院。美国各州在众议院中拥有的席位比例以人口为基准，但至少会有一名议员。院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。然而多数党领袖（leader of the majority）另由该多数党於院内之第二重要议员担任。据美国总统继位条例，众议院议长继任总统之顺序仅次於兼任参议院议长的副总统，为政坛上第三重要的领袖人物。两院制国会的起源是因为建国者希望拥有一个贴近且跟随民意公论的“人民议院”，并受代表各州政府、不太受大众情绪干扰的参议院制衡。宪法规定法案须经两院批准方能通过。众议院一般被认为较参议院更具党派色彩。宪法制定者中有很多人企图让参议院（一开始是由州议会选举）成为众议院（公民直选）的制衡机构。於是“建议与同意”权（如批准条约的权力）授权仅由参议院单独行使。众议院也有其独有的权力：倡议岁入法案之权、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可由参议院制衡（counter-check）。参议院一般较众议院及众议员更具威望。参议员任期较长、人数较少、且（多数情况下）较众议员代表更多的选民。谢邀。美国国会分为参议院与众议院。根据《美国宪法》的规定，美国国会参众两院共同享有立法权。不过，参议院和众议院在议员任期、所代表的权利意义、权力范围等方面都有很大的不同。美国国会大厦美国参议院与众议院的由来1776年，美国宣布独立的时候，仅仅是一个“邦联”国家。原有的13块北美殖民地转化为美国的13个州，拥有极大地自治权利，美国类似于“联合国”的角色。1787年，美国召开了制宪会议，负责制定《美国宪法》。在制宪会议上，华盛顿、杰斐逊、富兰克林等美国建国先贤们，说服了13州的代表们，建立一个更加紧密的联邦制美利坚合众国。不过，有一个问题需要解决，那就是在立法机构州与州之间的平等问题。如果按照每州平均划分国会议员，那么人口多的州会反对；如果按照人口数量来划分国会议员，那么人口少的州会反对。最终，美国创始13州代表们达成了妥协，将美国国会分为参议院与众议院。参议院议员按照州的数量，每州2名；众议院议员的数量按照人口比例划分，但是保证即使一个州人口再少，也要拥有一名众议员名额。现如今，美国共有50个州，参议院议员共计100名，众议院议员435人，其中人口最多的加利福尼亚州拥有53名众议员名额，人口最少的阿拉斯加州只有1名众议员名额。参议院大会美国参议院与众议院的区别第一，上文已经提到过，参议院与众议院背后所代表的权利意义不一样。美国参议院代表的是州权，美国50个州，每州两名参议员名额，这两名参议员代表了本州在联邦行使权力；美国众议院代表的是“民权”，1911年，美国通过了法律，将众议院议员的名额确定为435名，根据每次人口普查的结果，按比例分给美国各州。第二，参议员与众议员的任期与改选方式不同。相对而言，参议员对于美国政治平稳运行作用更大。因为，100名参议员任期为6年，每2年改选三分之一，最大程度上保证了参议院政策的延续性；435名众议员的任期均为2年，每2年全部改选，不利于政策的延续性。第三，参议院与众议院的权利范围也不同。参议院与众议院共同享有美国的立法权，所有法律，参议院与众议院都通过以后，才能生效。不过，对比众议院，参议院的权利范围更广泛。首先，参议院拥有人事权，美国总统只具有内阁阁员、最高法院大法官的提名权，需要50%以上参议员批准，才能正式上任；其次，美国总统只有在三分之二以上参议员的同意下，才能缔结国际条约；最后，美国参议员拥有弹劾权，在众议院发起弹劾程序以后，美国最高法院首席大法官主持审判，由参议院负责确认弹劾是否生效。不过，众议院有权利提出增加税收的立法提案，参议员去没有这一权利。美国众议院大会此外，参议员的含金量高于众议员，很多美国总统就曾经担任参议员，在此基础上冲击总统宝座，如美国第44任总统奥巴马。美国参议院不仅在代表制度的组建原则上与众议院不同，在选举方式、议员任期和职能等方面也同样存在差异。众议员由民众提名并选出，宪法规定每48000人选出一名众议员，是直接选举，全美共有435名众议员；而参议员由各州立法机关提名并选出，是经过两次间接选举，全美共选出100名参议员。众议员只有两年的任期，而参议员有6年的任期。众议院只拥有立法权，它的司法权只限于对公务人员进行弹孩，比如总统、国务卿等，而参议院不仅帮助立法，还负责审理由众议院起诉的政治犯罪。同时，参议院还是全国的最高执行机关，只有经它批准，总统所缔结的协议才能生效。也只有经它批准，总统所提出的法案和提名的任职人选才能通过执行。由此可以看出，参议院的实质权力是大于众议院的，参议员的含金量也高于众议员。许多当了众议员的换届后，又去谋求参议员。尽管众议院侧重拥有预算审批权（钱袋子），而参议院侧重拥有人事审批权（官帽子），比如美国最近激烈的府院之争：总统特朗普提交了50亿美元的修墙预算案，众议院直接否决（减少）了，总统要求12份联邦政府预算案一揽子整体捆绑式批准，而众议院则分项区别对待。导致联邦政府部分部门关门已达22天，80万雇员回家休息拿不到薪水。但美国总统在管理国家事务时可以不需要在两院获得多数。在美国，总统没有阻止制定法律的权力，也无法逃避执行法律的责任。虽然对开展政府工作而言，总统的真诚合作确实是有益的，但却并不是必要的。立法机关直接或间接地控制了他所有的重要事务，而一旦完全摆脱了立法机关的控制，那总统基本不可能做成任何事情。所以，是总统的虚弱让他与立法机关相对立，而不是他的强力。有人误认为特朗普与众议院为修墙费之争而“拍桌子”且推特上吐槽是一种不靠谱的任性的强势举动，其实恰恰相反，这正是特朗普的内心虚弱的表现。假如，美国府院之争闹到不可开交，而特朗普铤而走险地宣布国家进入紧急状态，导致国家生变生乱，众议院以此为借口发起对总统的弹劾案，能成功吗？由于美国中期选举后众议院由民主党议员把持（占多数），弹劾案在众议院通过（半数票）并不难，但如果没有参议院的批准，也是瞎子点蜡——白搭。而参议院则是由共和党议员占主导的（多数），共和党能挖自己的墙脚吗？除非特朗普犯下了诸如水门丁事件的丑闻，除非“通俄门”取得实质性的突破——检察官米勅拿出真凭实据的铁证，惹得民怨沸腾。否则，仅凭特朗普不择手段地花钱修边境墙一事，许多美国民众尤其是与墨西哥接壤的加利福尼亚州与得克萨斯州的民众更是举双手赞成的，毕竟民意不可违啊！作者米叔，这才是美国的创办者，旅美学者，资深媒体人美国的国会包含参议院（Senate）和众议院（House）。参议院共100名参议员（Senator），其来源是美国五十个州，无论大小，每个州两名。参议院的议长为副总统，但实际运行中，掌门人为多数党领袖（majority leader）。假如参议院投票出现平票（如50对50），副总统可投下关键一票。副总统的党派和多数党领袖的党派可以不同。例如在奥巴马任期的最后两年，副总统Biden来自于民主党，而多数党领袖McConnell来自于共和党。??众议院共有435名众议员（Representative）。众议员分配根据人口比例，每十年依据人口普查而调整。例如，加州人口一直在增长，其众议员名额从1973年的43席增长到了今天的53席。众议院的议长为Speaker，出自于多数党派。??在选举中，由于美国总统、众议员和参议员来自于不同的选票，因此三方的党派未必对应。如奥巴马第二届任期的头两年，民主党控制参议院而众议院在共和党手中。历史上的党派变化可见下图。??在美国宪法中，规定了国会可以制约总统，但是并没有规定参议院和众议院谁更大。对于立法，需要参议院和众议院对同一版本分别通过，再交总统签字生效。因此两院缺一不可。例如特朗普上任初期，强烈倡导废除奥巴马医改，并且众议院也通过了相关的法案，但由于参议院通不过，废除奥巴马医改功败垂成。不过，两院还是存在着明显的差别。首先，参议院管人事。任何的内阁成员、联邦法官和最高法院大法官，由总统提名，交参议院确认通过，才能上任。众议院不参与其中。但是，任何关于涉及征税的法案，宪法规定必须由众议院发起（虽然要成为法律也需要参议院表决通过和总统签字）。其次，两个院的设计思路不同。众议员一届任期两年，期满后全员改选。而参议员的任期为六年。这么设计的初衷是为了平衡民意。即，众议院由于任期短，因此要贴近民意。但同时，民意可能存在着盲目和冲动。因此给以参议员较长的任期，可以使他们从更长久的角度考虑，不必急功近利。最后，在操作中，两院最大的不同，在于参议员的杀手锏：Filibuster。这个词本意指通过无限时间的辩论来阻止投票。因此，要立法成功（或至少让大家能投票），就需要终止filibuster。在目前绝大多数的立法中，需要有60名参议员同意，才能终止filibuster。但是，历史上一个党派要取得60个席位非常困难（最近的一次是奥巴马第一届任期的开始阶段）。因此，如果没有一个党派能取得60席（还要确保同一党派步调一致），那么就必须取得对方党派部分参议员的同意，才能投票。这就是为什么filibuster可以使两党进行合作。但同时，由于filibuster的存在，很多法案最终流产，就是因为无法取得60票（通常是两党分歧很大，例如特朗普的这两年）。综上所述，参议院和众议院不存在谁更大。现实中，由于两个院和总统未必掌握在同一党派的手中，使得立法变得更为困难。美国与英国有很深的政治渊源，毕竟美国曾经是英国的殖民地。美国的开国先贤在进行制度设计的时候有很大创新，而这些创新则是为了避免英国体制的相关弊病。这一天其实从议会（国会）制度就可以看得出来，虽然两国都是代议制民主制度，但是两者有着很大的区别。（英美）这两个都是立法机关，而且还都是两院制，美国是参议院和众议院，而英国则是上议院和下议院。然而这两者本身立法程序和权重有所不同。美国参众两院之间在立法方面的权重是基本相同的。相同的法律必须分别在参议院和众议院都获得通过，那么才能够递交总统签字生效。参议院和众议院，之间其实是州权和民权之间一种平衡。参议院的参议员总共100位，代表五十个州，每个州两个，而众议院则根据人数和州地方的大小而按比例设置众议员人数。前者是新泽西方案，而后者是弗吉尼亚方案，综合下来就是美国国会。（美国国会山）英国上议院和下议院在立法方面则是完全不平等。上议院本身是贵族院，下议院则是平民院。最初上议院的立法权限非常大，不过随着时间的推移，下议院的权力越来越大。现在的法律大多是由政府议案发起，英国政府内阁由下议院产生，任何不经过下议院同意议案都不能成为法案。虽然仍然是两院立法，下议院发起的议案需要在上议院审议，特殊情况下下议院甚至可以不经过上议院通过议案。目前上议院只保留有财政法讨论权，以及一年延搁否决权，两项重要职权，然而这两项权力也只是象征意义。（英国议会）监督方式也有很大的不同，这其实主要表现在议会/国会与政府的关系上政府监督是议会的重要职权。美国和英国都是三权分立，但是表现形式不同。美国是典型的三权分立，政府由民选总统统领，内阁成员由总统提名，需要经过参议院表决才能上任，并且接受国会两院监督和质询。总统可以被国会弹劾，但是政府并不会解散。政府与国会之间的关系之间总体是一种对抗和制衡的关系，尤其是在两院分属不同政党，或者国会与总统分属不同政党的情况。（美国听证质询）英国的情况确切应该叫分权，比较原始而且复杂。内阁与议会可以说是一种依存协作关系，政党政治斗争是监督和立法力量源泉。内阁和政府本身是由议会下议院多数党团推举产生，首相和内阁成员都是下议院的议员。他们接受议会的监督和质询，可以被发起不信任案。通过也就意味着内阁倒台，如果无法推举出新内阁，那么将会重新举行大选，进行政治洗牌。（议会辩论）英国的西敏制（议会君主立宪）和美国总统共和制度，都是现代政治制度，两者都具有开创性。两者对现代政治文明的发展具有推动作用，为各国制定本国政治制度提供了重要参考。本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
权力一样大。美利坚合众国参议院（英文：United States Senate）是美国的立法机构──美国国会的两院之一，另一院为众议院。参议院的组成和权力建基於美国宪法第一章。美国每一州於联邦参议院中均有两位议员作为代表，与各州人口无关。所以全院员额为100名议员。参议员任期为六年，相互交错，故每隔两年改选约三分之一的席位。美国副总统任参议院议长，无参议员资格；且除非是为了在表决平手时打破僵局，不得投票。参议院公认较众议院更为审慎；参议员名额较少而任期较长，容许学院派看法与党派之见，较众议院更易自外於公共舆论。参议院拥有若干表列於宪法而未授予众议院的权力。其中最重要的是，美国总统批准条约或任命重要人事时，须「采酌参议院之建议并得其认可」（美国宪法第一章）。两院制的国会是於制宪会议中所订立的康乃迪克协议所得的结果。依该协议，各州在众议院中的代表权以人口为基础，但在参议院中具均等代表权。宪法规定法律之制定须经两院通过。参议院单独拥有的权力较众议院单独拥有的权力更为重要。其结果使得参议院（上议院）所负的责任较众议院（下议院）更为广泛。美利坚合众国众议院（英语：United States House of Representatives）为美国国会两院之一，另一院为参议院。美国各州在众议院中拥有的席位比例以人口为基准，但至少会有一名议员。院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。然而多数党领袖（leader of the majority）另由该多数党於院内之第二重要议员担任。据美国总统继位条例，众议院议长继任总统之顺序仅次於兼任参议院议长的副总统，为政坛上第三重要的领袖人物。两院制国会的起源是因为建国者希望拥有一个贴近且跟随民意公论的“人民议院”，并受代表各州政府、不太受大众情绪干扰的参议院制衡。宪法规定法案须经两院批准方能通过。众议院一般被认为较参议院更具党派色彩。宪法制定者中有很多人企图让参议院（一开始是由州议会选举）成为众议院（公民直选）的制衡机构。於是“建议与同意”权（如批准条约的权力）授权仅由参议院单独行使。众议院也有其独有的权力：倡议岁入法案之权、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可由参议院制衡（counter-check）。参议院一般较众议院及众议员更具威望。参议员任期较长、人数较少、且（多数情况下）较众议员代表更多的选民。谢邀。美国国会分为参议院与众议院。根据《美国宪法》的规定，美国国会参众两院共同享有立法权。不过，参议院和众议院在议员任期、所代表的权利意义、权力范围等方面都有很大的不同。美国国会大厦美国参议院与众议院的由来1776年，美国宣布独立的时候，仅仅是一个“邦联”国家。原有的13块北美殖民地转化为美国的13个州，拥有极大地自治权利，美国类似于“联合国”的角色。1787年，美国召开了制宪会议，负责制定《美国宪法》。在制宪会议上，华盛顿、杰斐逊、富兰克林等美国建国先贤们，说服了13州的代表们，建立一个更加紧密的联邦制美利坚合众国。不过，有一个问题需要解决，那就是在立法机构州与州之间的平等问题。如果按照每州平均划分国会议员，那么人口多的州会反对；如果按照人口数量来划分国会议员，那么人口少的州会反对。最终，美国创始13州代表们达成了妥协，将美国国会分为参议院与众议院。参议院议员按照州的数量，每州2名；众议院议员的数量按照人口比例划分，但是保证即使一个州人口再少，也要拥有一名众议员名额。现如今，美国共有50个州，参议院议员共计100名，众议院议员435人，其中人口最多的加利福尼亚州拥有53名众议员名额，人口最少的阿拉斯加州只有1名众议员名额。参议院大会美国参议院与众议院的区别第一，上文已经提到过，参议院与众议院背后所代表的权利意义不一样。美国参议院代表的是州权，美国50个州，每州两名参议员名额，这两名参议员代表了本州在联邦行使权力；美国众议院代表的是“民权”，1911年，美国通过了法律，将众议院议员的名额确定为435名，根据每次人口普查的结果，按比例分给美国各州。第二，参议员与众议员的任期与改选方式不同。相对而言，参议员对于美国政治平稳运行作用更大。因为，100名参议员任期为6年，每2年改选三分之一，最大程度上保证了参议院政策的延续性；435名众议员的任期均为2年，每2年全部改选，不利于政策的延续性。第三，参议院与众议院的权利范围也不同。参议院与众议院共同享有美国的立法权，所有法律，参议院与众议院都通过以后，才能生效。不过，对比众议院，参议院的权利范围更广泛。首先，参议院拥有人事权，美国总统只具有内阁阁员、最高法院大法官的提名权，需要50%以上参议员批准，才能正式上任；其次，美国总统只有在三分之二以上参议员的同意下，才能缔结国际条约；最后，美国参议员拥有弹劾权，在众议院发起弹劾程序以后，美国最高法院首席大法官主持审判，由参议院负责确认弹劾是否生效。不过，众议院有权利提出增加税收的立法提案，参议员去没有这一权利。美国众议院大会此外，参议员的含金量高于众议员，很多美国总统就曾经担任参议员，在此基础上冲击总统宝座，如美国第44任总统奥巴马。美国参议院不仅在代表制度的组建原则上与众议院不同，在选举方式、议员任期和职能等方面也同样存在差异。众议员由民众提名并选出，宪法规定每48000人选出一名众议员，是直接选举，全美共有435名众议员；而参议员由各州立法机关提名并选出，是经过两次间接选举，全美共选出100名参议员。众议员只有两年的任期，而参议员有6年的任期。众议院只拥有立法权，它的司法权只限于对公务人员进行弹孩，比如总统、国务卿等，而参议院不仅帮助立法，还负责审理由众议院起诉的政治犯罪。同时，参议院还是全国的最高执行机关，只有经它批准，总统所缔结的协议才能生效。也只有经它批准，总统所提出的法案和提名的任职人选才能通过执行。由此可以看出，参议院的实质权力是大于众议院的，参议员的含金量也高于众议员。许多当了众议员的换届后，又去谋求参议员。尽管众议院侧重拥有预算审批权（钱袋子），而参议院侧重拥有人事审批权（官帽子），比如美国最近激烈的府院之争：总统特朗普提交了50亿美元的修墙预算案，众议院直接否决（减少）了，总统要求12份联邦政府预算案一揽子整体捆绑式批准，而众议院则分项区别对待。导致联邦政府部分部门关门已达22天，80万雇员回家休息拿不到薪水。但美国总统在管理国家事务时可以不需要在两院获得多数。在美国，总统没有阻止制定法律的权力，也无法逃避执行法律的责任。虽然对开展政府工作而言，总统的真诚合作确实是有益的，但却并不是必要的。立法机关直接或间接地控制了他所有的重要事务，而一旦完全摆脱了立法机关的控制，那总统基本不可能做成任何事情。所以，是总统的虚弱让他与立法机关相对立，而不是他的强力。有人误认为特朗普与众议院为修墙费之争而“拍桌子”且推特上吐槽是一种不靠谱的任性的强势举动，其实恰恰相反，这正是特朗普的内心虚弱的表现。假如，美国府院之争闹到不可开交，而特朗普铤而走险地宣布国家进入紧急状态，导致国家生变生乱，众议院以此为借口发起对总统的弹劾案，能成功吗？由于美国中期选举后众议院由民主党议员把持（占多数），弹劾案在众议院通过（半数票）并不难，但如果没有参议院的批准，也是瞎子点蜡——白搭。而参议院则是由共和党议员占主导的（多数），共和党能挖自己的墙脚吗？除非特朗普犯下了诸如水门丁事件的丑闻，除非“通俄门”取得实质性的突破——检察官米勅拿出真凭实据的铁证，惹得民怨沸腾。否则，仅凭特朗普不择手段地花钱修边境墙一事，许多美国民众尤其是与墨西哥接壤的加利福尼亚州与得克萨斯州的民众更是举双手赞成的，毕竟民意不可违啊！作者米叔，这才是美国的创办者，旅美学者，资深媒体人美国的国会包含参议院（Senate）和众议院（House）。参议院共100名参议员（Senator），其来源是美国五十个州，无论大小，每个州两名。参议院的议长为副总统，但实际运行中，掌门人为多数党领袖（majority leader）。假如参议院投票出现平票（如50对50），副总统可投下关键一票。副总统的党派和多数党领袖的党派可以不同。例如在奥巴马任期的最后两年，副总统Biden来自于民主党，而多数党领袖McConnell来自于共和党。??众议院共有435名众议员（Representative）。众议员分配根据人口比例，每十年依据人口普查而调整。例如，加州人口一直在增长，其众议员名额从1973年的43席增长到了今天的53席。众议院的议长为Speaker，出自于多数党派。??在选举中，由于美国总统、众议员和参议员来自于不同的选票，因此三方的党派未必对应。如奥巴马第二届任期的头两年，民主党控制参议院而众议院在共和党手中。历史上的党派变化可见下图。??在美国宪法中，规定了国会可以制约总统，但是并没有规定参议院和众议院谁更大。对于立法，需要参议院和众议院对同一版本分别通过，再交总统签字生效。因此两院缺一不可。例如特朗普上任初期，强烈倡导废除奥巴马医改，并且众议院也通过了相关的法案，但由于参议院通不过，废除奥巴马医改功败垂成。不过，两院还是存在着明显的差别。首先，参议院管人事。任何的内阁成员、联邦法官和最高法院大法官，由总统提名，交参议院确认通过，才能上任。众议院不参与其中。但是，任何关于涉及征税的法案，宪法规定必须由众议院发起（虽然要成为法律也需要参议院表决通过和总统签字）。其次，两个院的设计思路不同。众议员一届任期两年，期满后全员改选。而参议员的任期为六年。这么设计的初衷是为了平衡民意。即，众议院由于任期短，因此要贴近民意。但同时，民意可能存在着盲目和冲动。因此给以参议员较长的任期，可以使他们从更长久的角度考虑，不必急功近利。最后，在操作中，两院最大的不同，在于参议员的杀手锏：Filibuster。这个词本意指通过无限时间的辩论来阻止投票。因此，要立法成功（或至少让大家能投票），就需要终止filibuster。在目前绝大多数的立法中，需要有60名参议员同意，才能终止filibuster。但是，历史上一个党派要取得60个席位非常困难（最近的一次是奥巴马第一届任期的开始阶段）。因此，如果没有一个党派能取得60席（还要确保同一党派步调一致），那么就必须取得对方党派部分参议员的同意，才能投票。这就是为什么filibuster可以使两党进行合作。但同时，由于filibuster的存在，很多法案最终流产，就是因为无法取得60票（通常是两党分歧很大，例如特朗普的这两年）。综上所述，参议院和众议院不存在谁更大。现实中，由于两个院和总统未必掌握在同一党派的手中，使得立法变得更为困难。美国与英国有很深的政治渊源，毕竟美国曾经是英国的殖民地。美国的开国先贤在进行制度设计的时候有很大创新，而这些创新则是为了避免英国体制的相关弊病。这一天其实从议会（国会）制度就可以看得出来，虽然两国都是代议制民主制度，但是两者有着很大的区别。（英美）这两个都是立法机关，而且还都是两院制，美国是参议院和众议院，而英国则是上议院和下议院。然而这两者本身立法程序和权重有所不同。美国参众两院之间在立法方面的权重是基本相同的。相同的法律必须分别在参议院和众议院都获得通过，那么才能够递交总统签字生效。参议院和众议院，之间其实是州权和民权之间一种平衡。参议院的参议员总共100位，代表五十个州，每个州两个，而众议院则根据人数和州地方的大小而按比例设置众议员人数。前者是新泽西方案，而后者是弗吉尼亚方案，综合下来就是美国国会。（美国国会山）英国上议院和下议院在立法方面则是完全不平等。上议院本身是贵族院，下议院则是平民院。最初上议院的立法权限非常大，不过随着时间的推移，下议院的权力越来越大。现在的法律大多是由政府议案发起，英国政府内阁由下议院产生，任何不经过下议院同意议案都不能成为法案。虽然仍然是两院立法，下议院发起的议案需要在上议院审议，特殊情况下下议院甚至可以不经过上议院通过议案。目前上议院只保留有财政法讨论权，以及一年延搁否决权，两项重要职权，然而这两项权力也只是象征意义。（英国议会）监督方式也有很大的不同，这其实主要表现在议会/国会与政府的关系上政府监督是议会的重要职权。美国和英国都是三权分立，但是表现形式不同。美国是典型的三权分立，政府由民选总统统领，内阁成员由总统提名，需要经过参议院表决才能上任，并且接受国会两院监督和质询。总统可以被国会弹劾，但是政府并不会解散。政府与国会之间的关系之间总体是一种对抗和制衡的关系，尤其是在两院分属不同政党，或者国会与总统分属不同政党的情况。（美国听证质询）英国的情况确切应该叫分权，比较原始而且复杂。内阁与议会可以说是一种依存协作关系，政党政治斗争是监督和立法力量源泉。内阁和政府本身是由议会下议院多数党团推举产生，首相和内阁成员都是下议院的议员。他们接受议会的监督和质询，可以被发起不信任案。通过也就意味着内阁倒台，如果无法推举出新内阁，那么将会重新举行大选，进行政治洗牌。（议会辩论）英国的西敏制（议会君主立宪）和美国总统共和制度，都是现代政治制度，两者都具有开创性。两者对现代政治文明的发展具有推动作用，为各国制定本国政治制度提供了重要参考。本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！首先要明白参议院和众议院的关系，和为什么做这样的设置目的何在！参议员顾名思义参与政府，政策等事物相当于常委的意思！而众议院相当于人代会，这么设立的目的是为了方便政府日常事物高效运作不受干扰，但非不受节制。政府受参议院监督，参议院须有反对党所以即便强势突破了参议院做出决策。但是到了执行环节，重大决策依必须拿要到众议院讨论通过的才能获得授权。比如增预算是要动纳税人的蛋糕增加负担，如果下面不授权总统也无可奈何！所以美对俄中之间任何一个都不可能发动战争，危险系数太高代价太大众议院不可能说掏自己口袋出钱，那边再把自己的孩子送上战场赔钱送死的买卖谁干啊？至少也得告诉他们这样值不值得吧。再看伊朗核协议危机，可以说这个可能性是有的！毕竟伊朗没有中俄这样的实力和肌肉，所以尽管有危险有代价但当危险降低代价可控时，只要收益足够打动人心也就是值不值得动手的问题！但特朗普显然没有把握在开了第一枪后参众两院是站在他这一边的，伊朗的核武装没有得到妥善解决办法前，谁都别想给美国年轻人穿上军装！
权力一样大。美利坚合众国参议院（英文：United States Senate）是美国的立法机构──美国国会的两院之一，另一院为众议院。参议院的组成和权力建基於美国宪法第一章。美国每一州於联邦参议院中均有两位议员作为代表，与各州人口无关。所以全院员额为100名议员。参议员任期为六年，相互交错，故每隔两年改选约三分之一的席位。美国副总统任参议院议长，无参议员资格；且除非是为了在表决平手时打破僵局，不得投票。参议院公认较众议院更为审慎；参议员名额较少而任期较长，容许学院派看法与党派之见，较众议院更易自外於公共舆论。参议院拥有若干表列於宪法而未授予众议院的权力。其中最重要的是，美国总统批准条约或任命重要人事时，须「采酌参议院之建议并得其认可」（美国宪法第一章）。两院制的国会是於制宪会议中所订立的康乃迪克协议所得的结果。依该协议，各州在众议院中的代表权以人口为基础，但在参议院中具均等代表权。宪法规定法律之制定须经两院通过。参议院单独拥有的权力较众议院单独拥有的权力更为重要。其结果使得参议院（上议院）所负的责任较众议院（下议院）更为广泛。美利坚合众国众议院（英语：United States House of Representatives）为美国国会两院之一，另一院为参议院。美国各州在众议院中拥有的席位比例以人口为基准，但至少会有一名议员。院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。然而多数党领袖（leader of the majority）另由该多数党於院内之第二重要议员担任。据美国总统继位条例，众议院议长继任总统之顺序仅次於兼任参议院议长的副总统，为政坛上第三重要的领袖人物。两院制国会的起源是因为建国者希望拥有一个贴近且跟随民意公论的“人民议院”，并受代表各州政府、不太受大众情绪干扰的参议院制衡。宪法规定法案须经两院批准方能通过。众议院一般被认为较参议院更具党派色彩。宪法制定者中有很多人企图让参议院（一开始是由州议会选举）成为众议院（公民直选）的制衡机构。於是“建议与同意”权（如批准条约的权力）授权仅由参议院单独行使。众议院也有其独有的权力：倡议岁入法案之权、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可由参议院制衡（counter-check）。参议院一般较众议院及众议员更具威望。参议员任期较长、人数较少、且（多数情况下）较众议员代表更多的选民。谢邀。美国国会分为参议院与众议院。根据《美国宪法》的规定，美国国会参众两院共同享有立法权。不过，参议院和众议院在议员任期、所代表的权利意义、权力范围等方面都有很大的不同。美国国会大厦美国参议院与众议院的由来1776年，美国宣布独立的时候，仅仅是一个“邦联”国家。原有的13块北美殖民地转化为美国的13个州，拥有极大地自治权利，美国类似于“联合国”的角色。1787年，美国召开了制宪会议，负责制定《美国宪法》。在制宪会议上，华盛顿、杰斐逊、富兰克林等美国建国先贤们，说服了13州的代表们，建立一个更加紧密的联邦制美利坚合众国。不过，有一个问题需要解决，那就是在立法机构州与州之间的平等问题。如果按照每州平均划分国会议员，那么人口多的州会反对；如果按照人口数量来划分国会议员，那么人口少的州会反对。最终，美国创始13州代表们达成了妥协，将美国国会分为参议院与众议院。参议院议员按照州的数量，每州2名；众议院议员的数量按照人口比例划分，但是保证即使一个州人口再少，也要拥有一名众议员名额。现如今，美国共有50个州，参议院议员共计100名，众议院议员435人，其中人口最多的加利福尼亚州拥有53名众议员名额，人口最少的阿拉斯加州只有1名众议员名额。参议院大会美国参议院与众议院的区别第一，上文已经提到过，参议院与众议院背后所代表的权利意义不一样。美国参议院代表的是州权，美国50个州，每州两名参议员名额，这两名参议员代表了本州在联邦行使权力；美国众议院代表的是“民权”，1911年，美国通过了法律，将众议院议员的名额确定为435名，根据每次人口普查的结果，按比例分给美国各州。第二，参议员与众议员的任期与改选方式不同。相对而言，参议员对于美国政治平稳运行作用更大。因为，100名参议员任期为6年，每2年改选三分之一，最大程度上保证了参议院政策的延续性；435名众议员的任期均为2年，每2年全部改选，不利于政策的延续性。第三，参议院与众议院的权利范围也不同。参议院与众议院共同享有美国的立法权，所有法律，参议院与众议院都通过以后，才能生效。不过，对比众议院，参议院的权利范围更广泛。首先，参议院拥有人事权，美国总统只具有内阁阁员、最高法院大法官的提名权，需要50%以上参议员批准，才能正式上任；其次，美国总统只有在三分之二以上参议员的同意下，才能缔结国际条约；最后，美国参议员拥有弹劾权，在众议院发起弹劾程序以后，美国最高法院首席大法官主持审判，由参议院负责确认弹劾是否生效。不过，众议院有权利提出增加税收的立法提案，参议员去没有这一权利。美国众议院大会此外，参议员的含金量高于众议员，很多美国总统就曾经担任参议员，在此基础上冲击总统宝座，如美国第44任总统奥巴马。美国参议院不仅在代表制度的组建原则上与众议院不同，在选举方式、议员任期和职能等方面也同样存在差异。众议员由民众提名并选出，宪法规定每48000人选出一名众议员，是直接选举，全美共有435名众议员；而参议员由各州立法机关提名并选出，是经过两次间接选举，全美共选出100名参议员。众议员只有两年的任期，而参议员有6年的任期。众议院只拥有立法权，它的司法权只限于对公务人员进行弹孩，比如总统、国务卿等，而参议院不仅帮助立法，还负责审理由众议院起诉的政治犯罪。同时，参议院还是全国的最高执行机关，只有经它批准，总统所缔结的协议才能生效。也只有经它批准，总统所提出的法案和提名的任职人选才能通过执行。由此可以看出，参议院的实质权力是大于众议院的，参议员的含金量也高于众议员。许多当了众议员的换届后，又去谋求参议员。尽管众议院侧重拥有预算审批权（钱袋子），而参议院侧重拥有人事审批权（官帽子），比如美国最近激烈的府院之争：总统特朗普提交了50亿美元的修墙预算案，众议院直接否决（减少）了，总统要求12份联邦政府预算案一揽子整体捆绑式批准，而众议院则分项区别对待。导致联邦政府部分部门关门已达22天，80万雇员回家休息拿不到薪水。但美国总统在管理国家事务时可以不需要在两院获得多数。在美国，总统没有阻止制定法律的权力，也无法逃避执行法律的责任。虽然对开展政府工作而言，总统的真诚合作确实是有益的，但却并不是必要的。立法机关直接或间接地控制了他所有的重要事务，而一旦完全摆脱了立法机关的控制，那总统基本不可能做成任何事情。所以，是总统的虚弱让他与立法机关相对立，而不是他的强力。有人误认为特朗普与众议院为修墙费之争而“拍桌子”且推特上吐槽是一种不靠谱的任性的强势举动，其实恰恰相反，这正是特朗普的内心虚弱的表现。假如，美国府院之争闹到不可开交，而特朗普铤而走险地宣布国家进入紧急状态，导致国家生变生乱，众议院以此为借口发起对总统的弹劾案，能成功吗？由于美国中期选举后众议院由民主党议员把持（占多数），弹劾案在众议院通过（半数票）并不难，但如果没有参议院的批准，也是瞎子点蜡——白搭。而参议院则是由共和党议员占主导的（多数），共和党能挖自己的墙脚吗？除非特朗普犯下了诸如水门丁事件的丑闻，除非“通俄门”取得实质性的突破——检察官米勅拿出真凭实据的铁证，惹得民怨沸腾。否则，仅凭特朗普不择手段地花钱修边境墙一事，许多美国民众尤其是与墨西哥接壤的加利福尼亚州与得克萨斯州的民众更是举双手赞成的，毕竟民意不可违啊！作者米叔，这才是美国的创办者，旅美学者，资深媒体人美国的国会包含参议院（Senate）和众议院（House）。参议院共100名参议员（Senator），其来源是美国五十个州，无论大小，每个州两名。参议院的议长为副总统，但实际运行中，掌门人为多数党领袖（majority leader）。假如参议院投票出现平票（如50对50），副总统可投下关键一票。副总统的党派和多数党领袖的党派可以不同。例如在奥巴马任期的最后两年，副总统Biden来自于民主党，而多数党领袖McConnell来自于共和党。??众议院共有435名众议员（Representative）。众议员分配根据人口比例，每十年依据人口普查而调整。例如，加州人口一直在增长，其众议员名额从1973年的43席增长到了今天的53席。众议院的议长为Speaker，出自于多数党派。??在选举中，由于美国总统、众议员和参议员来自于不同的选票，因此三方的党派未必对应。如奥巴马第二届任期的头两年，民主党控制参议院而众议院在共和党手中。历史上的党派变化可见下图。??在美国宪法中，规定了国会可以制约总统，但是并没有规定参议院和众议院谁更大。对于立法，需要参议院和众议院对同一版本分别通过，再交总统签字生效。因此两院缺一不可。例如特朗普上任初期，强烈倡导废除奥巴马医改，并且众议院也通过了相关的法案，但由于参议院通不过，废除奥巴马医改功败垂成。不过，两院还是存在着明显的差别。首先，参议院管人事。任何的内阁成员、联邦法官和最高法院大法官，由总统提名，交参议院确认通过，才能上任。众议院不参与其中。但是，任何关于涉及征税的法案，宪法规定必须由众议院发起（虽然要成为法律也需要参议院表决通过和总统签字）。其次，两个院的设计思路不同。众议员一届任期两年，期满后全员改选。而参议员的任期为六年。这么设计的初衷是为了平衡民意。即，众议院由于任期短，因此要贴近民意。但同时，民意可能存在着盲目和冲动。因此给以参议员较长的任期，可以使他们从更长久的角度考虑，不必急功近利。最后，在操作中，两院最大的不同，在于参议员的杀手锏：Filibuster。这个词本意指通过无限时间的辩论来阻止投票。因此，要立法成功（或至少让大家能投票），就需要终止filibuster。在目前绝大多数的立法中，需要有60名参议员同意，才能终止filibuster。但是，历史上一个党派要取得60个席位非常困难（最近的一次是奥巴马第一届任期的开始阶段）。因此，如果没有一个党派能取得60席（还要确保同一党派步调一致），那么就必须取得对方党派部分参议员的同意，才能投票。这就是为什么filibuster可以使两党进行合作。但同时，由于filibuster的存在，很多法案最终流产，就是因为无法取得60票（通常是两党分歧很大，例如特朗普的这两年）。综上所述，参议院和众议院不存在谁更大。现实中，由于两个院和总统未必掌握在同一党派的手中，使得立法变得更为困难。美国与英国有很深的政治渊源，毕竟美国曾经是英国的殖民地。美国的开国先贤在进行制度设计的时候有很大创新，而这些创新则是为了避免英国体制的相关弊病。这一天其实从议会（国会）制度就可以看得出来，虽然两国都是代议制民主制度，但是两者有着很大的区别。（英美）这两个都是立法机关，而且还都是两院制，美国是参议院和众议院，而英国则是上议院和下议院。然而这两者本身立法程序和权重有所不同。美国参众两院之间在立法方面的权重是基本相同的。相同的法律必须分别在参议院和众议院都获得通过，那么才能够递交总统签字生效。参议院和众议院，之间其实是州权和民权之间一种平衡。参议院的参议员总共100位，代表五十个州，每个州两个，而众议院则根据人数和州地方的大小而按比例设置众议员人数。前者是新泽西方案，而后者是弗吉尼亚方案，综合下来就是美国国会。（美国国会山）英国上议院和下议院在立法方面则是完全不平等。上议院本身是贵族院，下议院则是平民院。最初上议院的立法权限非常大，不过随着时间的推移，下议院的权力越来越大。现在的法律大多是由政府议案发起，英国政府内阁由下议院产生，任何不经过下议院同意议案都不能成为法案。虽然仍然是两院立法，下议院发起的议案需要在上议院审议，特殊情况下下议院甚至可以不经过上议院通过议案。目前上议院只保留有财政法讨论权，以及一年延搁否决权，两项重要职权，然而这两项权力也只是象征意义。（英国议会）监督方式也有很大的不同，这其实主要表现在议会/国会与政府的关系上政府监督是议会的重要职权。美国和英国都是三权分立，但是表现形式不同。美国是典型的三权分立，政府由民选总统统领，内阁成员由总统提名，需要经过参议院表决才能上任，并且接受国会两院监督和质询。总统可以被国会弹劾，但是政府并不会解散。政府与国会之间的关系之间总体是一种对抗和制衡的关系，尤其是在两院分属不同政党，或者国会与总统分属不同政党的情况。（美国听证质询）英国的情况确切应该叫分权，比较原始而且复杂。内阁与议会可以说是一种依存协作关系，政党政治斗争是监督和立法力量源泉。内阁和政府本身是由议会下议院多数党团推举产生，首相和内阁成员都是下议院的议员。他们接受议会的监督和质询，可以被发起不信任案。通过也就意味着内阁倒台，如果无法推举出新内阁，那么将会重新举行大选，进行政治洗牌。（议会辩论）英国的西敏制（议会君主立宪）和美国总统共和制度，都是现代政治制度，两者都具有开创性。两者对现代政治文明的发展具有推动作用，为各国制定本国政治制度提供了重要参考。本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！首先要明白参议院和众议院的关系，和为什么做这样的设置目的何在！参议员顾名思义参与政府，政策等事物相当于常委的意思！而众议院相当于人代会，这么设立的目的是为了方便政府日常事物高效运作不受干扰，但非不受节制。政府受参议院监督，参议院须有反对党所以即便强势突破了参议院做出决策。但是到了执行环节，重大决策依必须拿要到众议院讨论通过的才能获得授权。比如增预算是要动纳税人的蛋糕增加负担，如果下面不授权总统也无可奈何！所以美对俄中之间任何一个都不可能发动战争，危险系数太高代价太大众议院不可能说掏自己口袋出钱，那边再把自己的孩子送上战场赔钱送死的买卖谁干啊？至少也得告诉他们这样值不值得吧。再看伊朗核协议危机，可以说这个可能性是有的！毕竟伊朗没有中俄这样的实力和肌肉，所以尽管有危险有代价但当危险降低代价可控时，只要收益足够打动人心也就是值不值得动手的问题！但特朗普显然没有把握在开了第一枪后参众两院是站在他这一边的，伊朗的核武装没有得到妥善解决办法前，谁都别想给美国年轻人穿上军装！美国参众两院区别是什么？又有什么共同点呢？我们知道美国是“三权分立”的国家，总统，国会，法院三者之间分别独立且互相制约和支持。表现在美国总统拥有行政决策权代表美国政府，国会行使立法权代表立法机构，最高法院行使司法权代表司法机构。而在美国国会里则分为众议院和参议院。众参两院都有实际的权利。众议院议员任期与国会任期相同，每两年全部改选，而参议院议员任期则为6年，每届国会届满时改选1/3人，众议院名额按各州人口比例分配。众议院总人数被固定为435名。据每10年一次的人口统计结果在各州之间调整。参议院的名额分配，各州不论大小都有两名国会参议员，美国有50个州，也就有了100名国会参议员。两院相比较话侧重点不一样，参议院相对来说更侧重于国外事务，众议院则是更多关注于国内事务，根据美国法律法规规定，不是所有议案都需要由仲裁两院投票同意的，有的只需要众议院批准，有的只需要参议院批准。如果需要两院一致同意，参议院对众议院提出的议案是有否决权，而众议院则无权推翻。对于众议员和参议员来说，就好比一个是从社会上有合法身份的公民中选出的，一个则是从世袭贵族有声望名人中选出的。
权力一样大。美利坚合众国参议院（英文：United States Senate）是美国的立法机构──美国国会的两院之一，另一院为众议院。参议院的组成和权力建基於美国宪法第一章。美国每一州於联邦参议院中均有两位议员作为代表，与各州人口无关。所以全院员额为100名议员。参议员任期为六年，相互交错，故每隔两年改选约三分之一的席位。美国副总统任参议院议长，无参议员资格；且除非是为了在表决平手时打破僵局，不得投票。参议院公认较众议院更为审慎；参议员名额较少而任期较长，容许学院派看法与党派之见，较众议院更易自外於公共舆论。参议院拥有若干表列於宪法而未授予众议院的权力。其中最重要的是，美国总统批准条约或任命重要人事时，须「采酌参议院之建议并得其认可」（美国宪法第一章）。两院制的国会是於制宪会议中所订立的康乃迪克协议所得的结果。依该协议，各州在众议院中的代表权以人口为基础，但在参议院中具均等代表权。宪法规定法律之制定须经两院通过。参议院单独拥有的权力较众议院单独拥有的权力更为重要。其结果使得参议院（上议院）所负的责任较众议院（下议院）更为广泛。美利坚合众国众议院（英语：United States House of Representatives）为美国国会两院之一，另一院为参议院。美国各州在众议院中拥有的席位比例以人口为基准，但至少会有一名议员。院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。然而多数党领袖（leader of the majority）另由该多数党於院内之第二重要议员担任。据美国总统继位条例，众议院议长继任总统之顺序仅次於兼任参议院议长的副总统，为政坛上第三重要的领袖人物。两院制国会的起源是因为建国者希望拥有一个贴近且跟随民意公论的“人民议院”，并受代表各州政府、不太受大众情绪干扰的参议院制衡。宪法规定法案须经两院批准方能通过。众议院一般被认为较参议院更具党派色彩。宪法制定者中有很多人企图让参议院（一开始是由州议会选举）成为众议院（公民直选）的制衡机构。於是“建议与同意”权（如批准条约的权力）授权仅由参议院单独行使。众议院也有其独有的权力：倡议岁入法案之权、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可由参议院制衡（counter-check）。参议院一般较众议院及众议员更具威望。参议员任期较长、人数较少、且（多数情况下）较众议员代表更多的选民。谢邀。美国国会分为参议院与众议院。根据《美国宪法》的规定，美国国会参众两院共同享有立法权。不过，参议院和众议院在议员任期、所代表的权利意义、权力范围等方面都有很大的不同。美国国会大厦美国参议院与众议院的由来1776年，美国宣布独立的时候，仅仅是一个“邦联”国家。原有的13块北美殖民地转化为美国的13个州，拥有极大地自治权利，美国类似于“联合国”的角色。1787年，美国召开了制宪会议，负责制定《美国宪法》。在制宪会议上，华盛顿、杰斐逊、富兰克林等美国建国先贤们，说服了13州的代表们，建立一个更加紧密的联邦制美利坚合众国。不过，有一个问题需要解决，那就是在立法机构州与州之间的平等问题。如果按照每州平均划分国会议员，那么人口多的州会反对；如果按照人口数量来划分国会议员，那么人口少的州会反对。最终，美国创始13州代表们达成了妥协，将美国国会分为参议院与众议院。参议院议员按照州的数量，每州2名；众议院议员的数量按照人口比例划分，但是保证即使一个州人口再少，也要拥有一名众议员名额。现如今，美国共有50个州，参议院议员共计100名，众议院议员435人，其中人口最多的加利福尼亚州拥有53名众议员名额，人口最少的阿拉斯加州只有1名众议员名额。参议院大会美国参议院与众议院的区别第一，上文已经提到过，参议院与众议院背后所代表的权利意义不一样。美国参议院代表的是州权，美国50个州，每州两名参议员名额，这两名参议员代表了本州在联邦行使权力；美国众议院代表的是“民权”，1911年，美国通过了法律，将众议院议员的名额确定为435名，根据每次人口普查的结果，按比例分给美国各州。第二，参议员与众议员的任期与改选方式不同。相对而言，参议员对于美国政治平稳运行作用更大。因为，100名参议员任期为6年，每2年改选三分之一，最大程度上保证了参议院政策的延续性；435名众议员的任期均为2年，每2年全部改选，不利于政策的延续性。第三，参议院与众议院的权利范围也不同。参议院与众议院共同享有美国的立法权，所有法律，参议院与众议院都通过以后，才能生效。不过，对比众议院，参议院的权利范围更广泛。首先，参议院拥有人事权，美国总统只具有内阁阁员、最高法院大法官的提名权，需要50%以上参议员批准，才能正式上任；其次，美国总统只有在三分之二以上参议员的同意下，才能缔结国际条约；最后，美国参议员拥有弹劾权，在众议院发起弹劾程序以后，美国最高法院首席大法官主持审判，由参议院负责确认弹劾是否生效。不过，众议院有权利提出增加税收的立法提案，参议员去没有这一权利。美国众议院大会此外，参议员的含金量高于众议员，很多美国总统就曾经担任参议员，在此基础上冲击总统宝座，如美国第44任总统奥巴马。美国参议院不仅在代表制度的组建原则上与众议院不同，在选举方式、议员任期和职能等方面也同样存在差异。众议员由民众提名并选出，宪法规定每48000人选出一名众议员，是直接选举，全美共有435名众议员；而参议员由各州立法机关提名并选出，是经过两次间接选举，全美共选出100名参议员。众议员只有两年的任期，而参议员有6年的任期。众议院只拥有立法权，它的司法权只限于对公务人员进行弹孩，比如总统、国务卿等，而参议院不仅帮助立法，还负责审理由众议院起诉的政治犯罪。同时，参议院还是全国的最高执行机关，只有经它批准，总统所缔结的协议才能生效。也只有经它批准，总统所提出的法案和提名的任职人选才能通过执行。由此可以看出，参议院的实质权力是大于众议院的，参议员的含金量也高于众议员。许多当了众议员的换届后，又去谋求参议员。尽管众议院侧重拥有预算审批权（钱袋子），而参议院侧重拥有人事审批权（官帽子），比如美国最近激烈的府院之争：总统特朗普提交了50亿美元的修墙预算案，众议院直接否决（减少）了，总统要求12份联邦政府预算案一揽子整体捆绑式批准，而众议院则分项区别对待。导致联邦政府部分部门关门已达22天，80万雇员回家休息拿不到薪水。但美国总统在管理国家事务时可以不需要在两院获得多数。在美国，总统没有阻止制定法律的权力，也无法逃避执行法律的责任。虽然对开展政府工作而言，总统的真诚合作确实是有益的，但却并不是必要的。立法机关直接或间接地控制了他所有的重要事务，而一旦完全摆脱了立法机关的控制，那总统基本不可能做成任何事情。所以，是总统的虚弱让他与立法机关相对立，而不是他的强力。有人误认为特朗普与众议院为修墙费之争而“拍桌子”且推特上吐槽是一种不靠谱的任性的强势举动，其实恰恰相反，这正是特朗普的内心虚弱的表现。假如，美国府院之争闹到不可开交，而特朗普铤而走险地宣布国家进入紧急状态，导致国家生变生乱，众议院以此为借口发起对总统的弹劾案，能成功吗？由于美国中期选举后众议院由民主党议员把持（占多数），弹劾案在众议院通过（半数票）并不难，但如果没有参议院的批准，也是瞎子点蜡——白搭。而参议院则是由共和党议员占主导的（多数），共和党能挖自己的墙脚吗？除非特朗普犯下了诸如水门丁事件的丑闻，除非“通俄门”取得实质性的突破——检察官米勅拿出真凭实据的铁证，惹得民怨沸腾。否则，仅凭特朗普不择手段地花钱修边境墙一事，许多美国民众尤其是与墨西哥接壤的加利福尼亚州与得克萨斯州的民众更是举双手赞成的，毕竟民意不可违啊！
权力一样大。美利坚合众国参议院（英文：United States Senate）是美国的立法机构──美国国会的两院之一，另一院为众议院。参议院的组成和权力建基於美国宪法第一章。美国每一州於联邦参议院中均有两位议员作为代表，与各州人口无关。所以全院员额为100名议员。参议员任期为六年，相互交错，故每隔两年改选约三分之一的席位。美国副总统任参议院议长，无参议员资格；且除非是为了在表决平手时打破僵局，不得投票。参议院公认较众议院更为审慎；参议员名额较少而任期较长，容许学院派看法与党派之见，较众议院更易自外於公共舆论。参议院拥有若干表列於宪法而未授予众议院的权力。其中最重要的是，美国总统批准条约或任命重要人事时，须「采酌参议院之建议并得其认可」（美国宪法第一章）。两院制的国会是於制宪会议中所订立的康乃迪克协议所得的结果。依该协议，各州在众议院中的代表权以人口为基础，但在参议院中具均等代表权。宪法规定法律之制定须经两院通过。参议院单独拥有的权力较众议院单独拥有的权力更为重要。其结果使得参议院（上议院）所负的责任较众议院（下议院）更为广泛。美利坚合众国众议院（英语：United States House of Representatives）为美国国会两院之一，另一院为参议院。美国各州在众议院中拥有的席位比例以人口为基准，但至少会有一名议员。院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。然而多数党领袖（leader of the majority）另由该多数党於院内之第二重要议员担任。据美国总统继位条例，众议院议长继任总统之顺序仅次於兼任参议院议长的副总统，为政坛上第三重要的领袖人物。两院制国会的起源是因为建国者希望拥有一个贴近且跟随民意公论的“人民议院”，并受代表各州政府、不太受大众情绪干扰的参议院制衡。宪法规定法案须经两院批准方能通过。众议院一般被认为较参议院更具党派色彩。宪法制定者中有很多人企图让参议院（一开始是由州议会选举）成为众议院（公民直选）的制衡机构。於是“建议与同意”权（如批准条约的权力）授权仅由参议院单独行使。众议院也有其独有的权力：倡议岁入法案之权、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可由参议院制衡（counter-check）。参议院一般较众议院及众议员更具威望。参议员任期较长、人数较少、且（多数情况下）较众议员代表更多的选民。谢邀。美国国会分为参议院与众议院。根据《美国宪法》的规定，美国国会参众两院共同享有立法权。不过，参议院和众议院在议员任期、所代表的权利意义、权力范围等方面都有很大的不同。美国国会大厦美国参议院与众议院的由来1776年，美国宣布独立的时候，仅仅是一个“邦联”国家。原有的13块北美殖民地转化为美国的13个州，拥有极大地自治权利，美国类似于“联合国”的角色。1787年，美国召开了制宪会议，负责制定《美国宪法》。在制宪会议上，华盛顿、杰斐逊、富兰克林等美国建国先贤们，说服了13州的代表们，建立一个更加紧密的联邦制美利坚合众国。不过，有一个问题需要解决，那就是在立法机构州与州之间的平等问题。如果按照每州平均划分国会议员，那么人口多的州会反对；如果按照人口数量来划分国会议员，那么人口少的州会反对。最终，美国创始13州代表们达成了妥协，将美国国会分为参议院与众议院。参议院议员按照州的数量，每州2名；众议院议员的数量按照人口比例划分，但是保证即使一个州人口再少，也要拥有一名众议员名额。现如今，美国共有50个州，参议院议员共计100名，众议院议员435人，其中人口最多的加利福尼亚州拥有53名众议员名额，人口最少的阿拉斯加州只有1名众议员名额。参议院大会美国参议院与众议院的区别第一，上文已经提到过，参议院与众议院背后所代表的权利意义不一样。美国参议院代表的是州权，美国50个州，每州两名参议员名额，这两名参议员代表了本州在联邦行使权力；美国众议院代表的是“民权”，1911年，美国通过了法律，将众议院议员的名额确定为435名，根据每次人口普查的结果，按比例分给美国各州。第二，参议员与众议员的任期与改选方式不同。相对而言，参议员对于美国政治平稳运行作用更大。因为，100名参议员任期为6年，每2年改选三分之一，最大程度上保证了参议院政策的延续性；435名众议员的任期均为2年，每2年全部改选，不利于政策的延续性。第三，参议院与众议院的权利范围也不同。参议院与众议院共同享有美国的立法权，所有法律，参议院与众议院都通过以后，才能生效。不过，对比众议院，参议院的权利范围更广泛。首先，参议院拥有人事权，美国总统只具有内阁阁员、最高法院大法官的提名权，需要50%以上参议员批准，才能正式上任；其次，美国总统只有在三分之二以上参议员的同意下，才能缔结国际条约；最后，美国参议员拥有弹劾权，在众议院发起弹劾程序以后，美国最高法院首席大法官主持审判，由参议院负责确认弹劾是否生效。不过，众议院有权利提出增加税收的立法提案，参议员去没有这一权利。美国众议院大会此外，参议员的含金量高于众议员，很多美国总统就曾经担任参议员，在此基础上冲击总统宝座，如美国第44任总统奥巴马。美国参议院不仅在代表制度的组建原则上与众议院不同，在选举方式、议员任期和职能等方面也同样存在差异。众议员由民众提名并选出，宪法规定每48000人选出一名众议员，是直接选举，全美共有435名众议员；而参议员由各州立法机关提名并选出，是经过两次间接选举，全美共选出100名参议员。众议员只有两年的任期，而参议员有6年的任期。众议院只拥有立法权，它的司法权只限于对公务人员进行弹孩，比如总统、国务卿等，而参议院不仅帮助立法，还负责审理由众议院起诉的政治犯罪。同时，参议院还是全国的最高执行机关，只有经它批准，总统所缔结的协议才能生效。也只有经它批准，总统所提出的法案和提名的任职人选才能通过执行。由此可以看出，参议院的实质权力是大于众议院的，参议员的含金量也高于众议员。许多当了众议员的换届后，又去谋求参议员。尽管众议院侧重拥有预算审批权（钱袋子），而参议院侧重拥有人事审批权（官帽子），比如美国最近激烈的府院之争：总统特朗普提交了50亿美元的修墙预算案，众议院直接否决（减少）了，总统要求12份联邦政府预算案一揽子整体捆绑式批准，而众议院则分项区别对待。导致联邦政府部分部门关门已达22天，80万雇员回家休息拿不到薪水。但美国总统在管理国家事务时可以不需要在两院获得多数。在美国，总统没有阻止制定法律的权力，也无法逃避执行法律的责任。虽然对开展政府工作而言，总统的真诚合作确实是有益的，但却并不是必要的。立法机关直接或间接地控制了他所有的重要事务，而一旦完全摆脱了立法机关的控制，那总统基本不可能做成任何事情。所以，是总统的虚弱让他与立法机关相对立，而不是他的强力。有人误认为特朗普与众议院为修墙费之争而“拍桌子”且推特上吐槽是一种不靠谱的任性的强势举动，其实恰恰相反，这正是特朗普的内心虚弱的表现。假如，美国府院之争闹到不可开交，而特朗普铤而走险地宣布国家进入紧急状态，导致国家生变生乱，众议院以此为借口发起对总统的弹劾案，能成功吗？由于美国中期选举后众议院由民主党议员把持（占多数），弹劾案在众议院通过（半数票）并不难，但如果没有参议院的批准，也是瞎子点蜡——白搭。而参议院则是由共和党议员占主导的（多数），共和党能挖自己的墙脚吗？除非特朗普犯下了诸如水门丁事件的丑闻，除非“通俄门”取得实质性的突破——检察官米勅拿出真凭实据的铁证，惹得民怨沸腾。否则，仅凭特朗普不择手段地花钱修边境墙一事，许多美国民众尤其是与墨西哥接壤的加利福尼亚州与得克萨斯州的民众更是举双手赞成的，毕竟民意不可违啊！作者米叔，这才是美国的创办者，旅美学者，资深媒体人美国的国会包含参议院（Senate）和众议院（House）。参议院共100名参议员（Senator），其来源是美国五十个州，无论大小，每个州两名。参议院的议长为副总统，但实际运行中，掌门人为多数党领袖（majority leader）。假如参议院投票出现平票（如50对50），副总统可投下关键一票。副总统的党派和多数党领袖的党派可以不同。例如在奥巴马任期的最后两年，副总统Biden来自于民主党，而多数党领袖McConnell来自于共和党。??众议院共有435名众议员（Representative）。众议员分配根据人口比例，每十年依据人口普查而调整。例如，加州人口一直在增长，其众议员名额从1973年的43席增长到了今天的53席。众议院的议长为Speaker，出自于多数党派。??在选举中，由于美国总统、众议员和参议员来自于不同的选票，因此三方的党派未必对应。如奥巴马第二届任期的头两年，民主党控制参议院而众议院在共和党手中。历史上的党派变化可见下图。??在美国宪法中，规定了国会可以制约总统，但是并没有规定参议院和众议院谁更大。对于立法，需要参议院和众议院对同一版本分别通过，再交总统签字生效。因此两院缺一不可。例如特朗普上任初期，强烈倡导废除奥巴马医改，并且众议院也通过了相关的法案，但由于参议院通不过，废除奥巴马医改功败垂成。不过，两院还是存在着明显的差别。首先，参议院管人事。任何的内阁成员、联邦法官和最高法院大法官，由总统提名，交参议院确认通过，才能上任。众议院不参与其中。但是，任何关于涉及征税的法案，宪法规定必须由众议院发起（虽然要成为法律也需要参议院表决通过和总统签字）。其次，两个院的设计思路不同。众议员一届任期两年，期满后全员改选。而参议员的任期为六年。这么设计的初衷是为了平衡民意。即，众议院由于任期短，因此要贴近民意。但同时，民意可能存在着盲目和冲动。因此给以参议员较长的任期，可以使他们从更长久的角度考虑，不必急功近利。最后，在操作中，两院最大的不同，在于参议员的杀手锏：Filibuster。这个词本意指通过无限时间的辩论来阻止投票。因此，要立法成功（或至少让大家能投票），就需要终止filibuster。在目前绝大多数的立法中，需要有60名参议员同意，才能终止filibuster。但是，历史上一个党派要取得60个席位非常困难（最近的一次是奥巴马第一届任期的开始阶段）。因此，如果没有一个党派能取得60席（还要确保同一党派步调一致），那么就必须取得对方党派部分参议员的同意，才能投票。这就是为什么filibuster可以使两党进行合作。但同时，由于filibuster的存在，很多法案最终流产，就是因为无法取得60票（通常是两党分歧很大，例如特朗普的这两年）。综上所述，参议院和众议院不存在谁更大。现实中，由于两个院和总统未必掌握在同一党派的手中，使得立法变得更为困难。

5，美国参议院和众议院是什么关系

参议院-两院制立法机关中的上院，最高的立法机构。在政府中拥有最高审议和立法功能的公民的议会或理事会。 众议院-两院制国家的议会的下议院，有些国家称为第二院，众议院的议员人数是按各地人口多少的比例分配的。 参议院审议，众议院通过。众议院只有立法权

6，美国国会众议院和参议院的区别

众议院和参议院的主要区别1、定义不同：参议院也称上议院，是两院制国家的最高立法机构，在政府中拥有最高审议和立法功能的公民的议会或理事会。2、选举办法不同：国会参议院由各州直接选举产生，参议院由各州的立法机构提名选出。众议院的选举原则规定为国会众议院依据各州人口比例分配名额选出。3、职能不同：众议院只有立法权，其所分享的司法权只限于对公职人员的弹劾。参议院协助立法工作，同时也是全国的最高执行机构。4、人数分配不同：众议院的议员人数是按各地人口的多少比例分配的;而美国每一州于参议院中均有两位议员作为代表，与各州人口无关，全院员额为100名议员。5、人数不同：众议院内议员总数经法律明定为435名，众议员任期两年，无连任限制;而美国参议院全院员为100名议员，参议员任期六年，相互交错，每隔两年改选约三分之一席。

7，美国的参众两院分别是什么意思分别相当

美国国会两院分别为参议院和众议院。美国所有的政策法规提案都是由众议院起草并通过，而后提交参议院审核。参议院只能表决通过或是不通过，但不能对提案进行修改。参众两院的区别:总统与外国缔结的条约及总统任命的官员须经参议院。参议院有权在特定条件下复选副总统众议院有权提出财政案和弹劾案，有权在特殊条件下复选总统。但弹劾案须经参议院审判。副总统是参议院的当然议长;而众议院议长是全院大会选举产生。

8，美国参议院和众议院的作用分别是什么简洁明了点说

众议院相当于下院 参议院相当于上院 众议院有提名 修改宪法 弹劾的建议权 众议院拥有最终决定权 比如立法 说的简单点就是 众议院提个建议 众议院有权 接受还是不接受
参议院和众议院其实就是国会 他们的作用是 立法 国会 总统 最高法院 互相制约与合作
你可以看看河南课改的新版高一历史（必修一）

9，美国的参议院和众议院有什么区别吗谁大点

众议院：来自“平民院”，任期短，按人口产生，往往偏左，一般激进，代表中下阶层利益，权力较小，“弹劾”权较多； 参议院：来自“贵族院”，任期长，按州产生，往往偏右，一般保守，代表中上阶层利益，权力较大，“同意”权较多。 力图构成一种动态的制衡，达到微妙的平衡。 可以约束美国总统的权力，总统代表行政当局，需参议院审核同意，需众议院不予否决，才行。 美国分为联邦法和州法，州法不能和联邦法抵触，法律内部由最高法院裁决，各级法律需各级议会批准。参考资料： http://wenwen.sogou.com/z/q868603390.htm
美国参议院（英语：United States Senate）是美国的立法部门 众议院使代表权

10，参议院和众议院的区别

有很大区别的 主要是对总统和副总统的弹劾
参议院也叫上议院,众议院也叫下议院.实行两院制国家的议会都是由参众两院组成.上议院有权否决下议院所通过的法案,议员由间接选举产生或由国家元首指定,任期比下议院议员长,有的终生任职,也有世袭的.在英国,上议院又叫贵族院,因为上议院的议员大都是皇家贵族.美国,日本等叫参议院.也有国家实行一院制,只有众议院,如卢森堡. 呵呵……
简单说：参众两院的区别： 1、总统与外国缔结的条约及总统任命的官员须经参议院。参议院有权在特定条件下复选副总统。 2、众议院有权提出财政案和弹劾案，有权在特殊条件下复选总统。但弹劾案须经参议院审判。 3、副总统是参议院的当然议长；而众议院议长是全院大会选举产生 ┌

11，请用最直白的话解释一下美国众议院和参议院分别是干什么的要用

美国参众两院没有权利大小之分，只是权利不同而已。 众议院是根据公民人数组成的，众议员代表着选民的利益，所以人口多的州众议员也多，表决的优势也就多。 参议院是来自各州的，每州两人，总数一百人，参议员代表着各州的利益。 美国所有的政策法规提案都是由众议院起草并通过，而后提交参议院审核。参议院只能表决通过或是不通过，但不能对提案进行修改。 这样的权利分工的目的是: 任何提案都是为了公民的利益，但不能因人口多的州，而损害到人口少的州的利益。 所以众议院为了让提案在参议院能够顺利通过，在草拟提案是就必须考虑到各州的利益，一旦参议院通过，就最后交给总统批准执行。 总统则代表着整个国家的利益，他可以有权否定提案。 以往美国有很多提案出笼，但都在参议院被挡了下来，感觉上是参议院的权利大于众议院，其实未必，因为参议院没有制定提案的权利。

文章TAG：美国参议院和众议院的区别美国  美国参议院  参议院  
下一篇