通常，恐怖主义被认为是不道德的，其手段是非人道的，我们对恐怖主义，应该也是零容忍的。首先，她想表达的内容与恐怖主义毫不沾边；其次，恐怖主义是一个专用名词，有着严肃、严谨的政治义涵与法律界定，不可滥用。印度尼西亚的恐怖主义不能简单用阿拉伯的文化态度来解释，而在针对其他种群采用恐怖主义方式时，常常被人们指责为种族主义行为。
如何看待微博女权所谓的性别恐怖主义？
性别恐怖主义？单看这个词，就知道是个博眼球的无聊话题。首先，她想表达的内容与恐怖主义毫不沾边；其次，恐怖主义是一个专用名词，有着严肃、严谨的政治义涵与法律界定，不可滥用。性别恐怖主义的砲制者，是想流量想疯了。对这种话题，只应该否定它提出来的合理性。如果跟风讨论性别恐怖主义有哪些表现，以及如何＂反恐＂等等，那就是以讹传讹，上了这些想钱想疯了的人的当了。
如何看待世界范围内恐怖主义频发的问题？
全球恐怖主义，往往是指规模虽小，却不断增加的，发生在全世界范围内的任何时间段的非常规战争。通常，恐怖主义被认为是不道德的，其手段是非人道的，我们对恐怖主义，应该也是零容忍的。不过，从本质上看，现在大多数被描述为恐怖主义的，在过去是一种叛乱或者国内冲突，实质是本地人抗争的一部分。爆炸政府大楼、暗杀公共官员这样的手法是民族解放斗争的常用做法，在许多不同的地方被采用过。
如在国内流行的抗战剧之中，如英国统治下的巴勒斯坦、马来，法国统治下的阿尔及利亚，美军占领下的越南。恐怖主义手法之所以被使用，是因为它廉价且富有成效。在被统治时期，当其他方法都不能奏效的时候，当身处极端恶劣的环境的时候，这些手法会被大规模使用。如果一个权威垄断了另一个群体的命脉，所能做的，无非是寄希望于他的仁慈，或者是诉于极端手段。
西方的话语已经将恐怖主义与阿拉伯文化和某种伊斯兰殉道思想martyrdom联系起来。然而，伊斯兰是一种宗教而非文化，大多数生活在伊斯兰世界的人们也并非是阿拉伯人。印度尼西亚的恐怖主义不能简单用阿拉伯的文化态度来解释，而在针对其他种群采用恐怖主义方式时，常常被人们指责为种族主义行为。大多数恐怖主义更像一种战争形式，反恐，不过是非常规战争的一种形式。
怎么看待美国或者将伊朗革命卫队，列为恐怖主义组织呢？
將伊朗革命卫队列入恐怖组织是美国单方面非法宣布的。没有得到国际社会和联合国的承认由一个国家宣布另一个联合国合法会员国的合法武装力量為恐佈组织是破坏国际法的尊严，是凌驾于联合国之上的太上皇行为。这一点才是令人恐怖的。正象美国拿着一瓶白色粉末就硬说伊拉克是有大规模杀伤武器的恐怖国家一样，然后就借口侵略并杀害了数百万伊拉克民众，并杀害了总统萨达姆，最后协同美军侵略的英国前首相轻描淡写的说一句:情报失误了，没发现大规模化学武器。
杀了人家数百万人和总统的罪行就划上了句号。这难道还不算恐怖行為吗?人家伊朗革命卫队又没有侵略美国，又没有杀害别国数万老百姓怎么在美国眼里就是恐怖组织了呢?是不是恐怖组织必须有联合国统一协调以后才能宣布，而不能由一国任意宣布。如果象美国那样任意宣布另一国为恐怖国家，邪恶国家，那世界还有什么规矩可言，还有什么秩序可尊，那不乱了套吗?联合国还有什么用?所以美国的作法才真是令人恐怖的行为。
如何看待美国欲把委内瑞拉列入“支持恐怖主义国家”名单？
支持恐怖主义国家！这帽子纷量不轻，够发动一场战争灭了它了，怎么样？有这意思？问题是马杜罗政府是支持支持了基地组织先反苏，再拿飞机接纽约世贸中心了？还是扶持、军援lSlS成批屠杀大量平民制造几百万难民了？或者制造“化武袭击”假证据以大规模空袭保护恐怖主义武装了，这些都绝对是货真价实的支持了恐怖主义，委内瑞拉没干这事吧？世人记性没那臭，这都是伟大美国不久前干的，把这些“功劳”都记到委内瑞拉头上，伟大美国失忆了。
老铁一介草民，说事答题都得要证据，多少年来一直站在道德高地“维护世界正义”的堂堂美国，当然更讲“证据”，而且证据就摆在美墨边境，来自南美几千人的恐怖主义让美国动用强大的军队用正义的枪林弹雨发动坚决的阻击战。但这些“恐怖主义”肯定是委内瑞拉支持的，他们找马杜罗要美式的自由民主和人权，但马杜罗没有那些玩艺给不了，所以就千里迢迢直接找美国灯塔去乞求吧，这把老川普魂都吓丢了，一个卡舒吉都TMD比恐怖主义都恐怖了，你小子马杜罗还搞批发呀！当然你就是支持恐怖主义了。
在美国的逻辑中，马杜罗就应该向巴沙尔那样，大量进口美国的自由民主，供应那些热切期待者的尽情消费，可以组织成自由军、民主军乱七八糟军随意享受，把老百姓的家都搬到野外四面通透接受风雨洗礼；也可以联合成支持阵线、征服阵线还成立个伊斯兰国，让几百万老百姓自由民主的走世界，然后你马杜罗就可以象萨达姆、卡扎菲那样魂归十八层地狱民主自由的四处游荡。
你竞效法死鬼查维斯死心眼，拒不进口如此精华的美国货，让那些急需这种美式自由民主的激情人们，来我美国要直接投奔灯塔，都学卡舒吉，要多恐怖有多恐怖，你小子就是支持恐怖主义。但这种证据说出来总感觉不靠谱。然而，如果站自由灯塔的美国角度看问题，委内瑞拉支持恐怖主义的表述是有根据的，伟大美国的总是有理的。他说米勒舍维奇以武力阻止国家分裂是侵犯独立势力的人权，就写出个屠杀科索沃几十万人民数字当证据，米勒舍维奇就做为反人类的战争罪犯死去吧；说萨达姆私藏大规模杀伤性武器和支持恐怖主义，就拿“洗衣粉”当证据。
怎么看待美国外交政策中最大的谎言，嘴上打击恐怖主义，而暗中支持恐怖主义呢？
美国外交政策嘴上打击恐怖主义，暗中支持恐怖主义是美国政府精致的实用主义一个重要表现，他们标准就像中国古代的一句俗话，有用揽怀里，无用推崖里。正如美国国务卿蓬佩奥在一次演讲中说，我们撒谎、我们欺骗，我们偷盗也成为美国政府惯用的必须掌握的技术！恐怖主义应该说有标准，那就是他们的行为危害不特定多数人累的安全，在人类群体里制造恐慌，体现反人类反社会的本质。
所以伊斯兰国组织，塔利班组织，基地组织，东突就是国际上认定的恐怖组织，他们大着为了一个目标牺牲自己的旗号，干着危害全人类安全的勾当，目前是国际社会的毒瘤，应该得到铲除。美国政府嘴上高喊打击恐怖主义，行动上就要大打折扣。蓬佩奥说，凡是一个组织的行为有利于美国战略目标的实现，我们就不能把他当做恐怖主义予以打击，而应该帮助他们当然也是帮助我们实现我们的战略。
所以一切正确与否，采取支持还是打击的策略，不是该组织作恶多端，而是该组织能不能为我所用！例如，两伊战争期间，萨达姆政权可以消除美国敌对过伊朗的实力，所以美国就支持萨达姆政权，认定伊朗政府就是恐怖势力。等到海湾战争以后，萨达姆主导下的伊拉克有抛弃美元的想法后，就认定萨达姆政权就是恐怖主义，就是打击对象，就利用“洗衣粉”试管摧毁了萨达姆政权，扶持了傀儡政权。
又如，2003年美国认定制造911恐怖事件的幕后真凶是沙特富豪本拉登，他谈到阿富汗被塔利班政权庇护，所以就认定塔利班就是阿富汗的恐怖组织，出兵阿富汗摧毁塔利班政权。经过18年的艰苦奋战，塔利班从城市跑到乡村，使得美国投入上万亿美元的军费，牺牲2300士兵和伤残4000名士兵的代价，让美国陷入到战争的无底洞。
所以特朗普政府又暗中组织多次与塔利班谈判，希望得到塔利班的支持，从容淡定体面地从阿富汗撤军。再如，美国大着剿灭伊斯兰国恐怖组织的旗号出兵叙利亚，在叙利亚八年内战中，武装库尔德武装，武装一切反对派力量，武装一切可以困扰叙利亚政府军的力量，只要恐怖组织听从美国的调遣，那么美国就可以培训人员，交换情报，提供武器，武装这些组织。
文章TAG：如何看待恐怖主义论文 国际恐怖主义论文 如何 如何看待 看待
