我国古代人为什么不喜欢搞科研，而只喜欢琴棋书画？
这要从社会根源说起。中国几千年来一直都是农耕文化，生活、劳动相对稳定，缺乏对新生事物的探求。历来的封建阶级只强调封建文化，保守、因循守旧，历来是封建阶级强调的主题。好像只要恪守君君臣臣父父子子的循规蹈矩就行了！经常鼓吹万物皆备于我，守住封建礼教的老摊子，不敢越雷池一步。什么发现呀探索呀，历来得不到重视甚至可能认为是异端。
历来的封建社会取士 ，主要考儒家经典的理解和阐述。只要把这些儒家经典搞透彻了，就有被录取做官的可能。知识分子都以当时的所谓学业为重，不学自然科学，这样寄托知识分子发明创造就成了泡影，所以，中国在几千年的封建社会里，发明创造乏善可陈。看来，不是中国人不聪明不喜欢发明创造，而是社会环境和单一的取士制度，让中国人失去了发明创造的机会。
目前科技看似很发达，为什么而始终无法研究古代的某些科技？
首先更正一下题目下面的说明“诸葛亮的木马”不准确，木马全称为木牛流马，诸葛亮只是第一个制造使用木牛流马的人，后世明确记载也只有诸葛亮的木牛流马，但是据考证，木牛流马真正发明人是春秋时期的鲁国人公输班（鲁班），但证据欠缺，要等找到公输班的幕之后才能定论。从常理上推测，诸葛亮是文人、政治家、军事家，不懂得“木匠活儿”，所以发明木牛流马的可能性很小；而公输班就是大名鼎鼎的“木匠”，所以公输班发明木牛流马的可能最高。
为什么始终无法研究古代的某些科技？原因如下：1.首先中国的自然科学理论是零，虽然有许许多多的技术产品应用，如木牛流马、水磨水车、地动仪、赵州桥、越王剑、兵马俑、后母戊鼎、各种建筑物、各种农具工具以及“四大发明”等，但都缺乏相应的理论基础，人们只知道怎么做、怎么造，不知道为什么这么做、这么造。2.中国古代的技术产品的制造方法和工艺，都是“师傅带徒弟，口口相传”的方式流传、延续，没有文字记录，更没有理论公式或模型。
这种方式很容易失传，或者传“走样”，到最后徒弟的徒弟，徒弟的徒弟……造出来的产品就已经不是“祖师爷”的那个东西了，甚至不知道怎么制造了。3.由于上述两方面的原因，造成几乎所有古代的技术产品的结构、配方、制造加工方法和工艺等都失传了，例如张衡的地动仪，现在根本就造不出来，故宫里的那个地动仪是个“赝品”，根本就不能动。
4.现代人类集体处于好高骛远、急功近利的状态，特别是我们中国人，不但如此，而且还：一方面性情浮躁、以钱为唯一，另一方面自暴自弃、看不起自己、崇洋媚外。谁还去管那些个吐纳巴基的“老古董”啊。5.我们中国人的强项是形象思维，也就是钱老总结的“唯象理论”。我们古人所发明的所有技术产品都是源自这一思维，通过对大自然、对周围环境的细心观察、思考、感悟、提炼、总结，最终发明了各种各样的结构、配方、制造加工方法和工艺等。
为何国内互联网巨头企业不去搞火箭、芯片和光刻机等高精尖科研？
这问题问得就像：“为什么星巴克不去搞高铁”一样没有水平，既然说是互联网巨头当然就应该搞互联网相关业务，跟火箭有什么关系？跟芯片和光刻机有什么关系？简直就是为黑而黑。全世界的互联网巨头都不会去搞火箭、芯片和光刻机，火箭、芯片和光刻机都有本身专业的机构去搞，轮不到互联网机构插足。题主似乎本身就对这几个行业搞不清楚。
首先在中国，火箭是随便可以搞的吗？需知道去弄点炸药开釆矿石都十分多的手续，不要说到BAT很容易就可以搞火箭一样。至于芯片和光刻机，这是硬件制造，即是开工厂，跟互联网没有什么关系。但由于卡脖子问题，中国的所有互联网巨头都已经投入巨资去支持国内搞芯片和光刻机的企业了，比如中芯等，也都派出相关技术人员团队一起去攻关了，最终专业的工作还得由专业的机构去做。
看得出来题主是想质问中国的互联网公司为什么不去多搞高科技创新的事业？但问题问得实在太糟糕了。而事实上中国的互联网巨头是有投资研发高科技的，比如阿里达摩院，是有很多黑科技的，阿里云的技术在世界范围内也是领先的，量子芯片的研发也是处于领先地位的，不要怀疑中国科技人的努力，一直在厚积薄发，未来终有一天将会有很多中国自主的先进科技喷薄而出的。
文章TAG：科技 落后 研究 为什么中国科技落后 中国为什么不研究科技
