写完之后发给导师，想让导师看看需要改的地方，导师当时为了评职称，把她的论文偷偷给发表了，并且第一作者是导师，通讯作者是导师，第二作者是导师的老婆，就这样她在毕业前因为毕业任务没达标，几近崩溃，后来延期半年才毕业。既然同事已经发表了论文，分析有没有必要挽回，如果有必要就要想办法挽回：1.论文里的数据及初稿留存好证据。
初稿和数据也可以作为论文是自己原创的证据，以及往来关于这篇论文的邮件、微信记录等，只要能证明论文是自己写的，都可以作为证据。2.和抄袭论文的同事沟通，要求其撤回或改第一作者。既然论文已经发表，可以和同事沟通，能不能将第一作者改为题主，如果同事不愿意，可直接要求同事撤回。3.如果与同事沟通无效，掌握证据，去报警。
为什么哈佛医学院心脏病专家Piero Anversa能连续17年学术造假，却不被发现？
近期，哈佛大学请求国际顶级学术期刊撤销干细胞界的绝对大牛Piero Anversa教授所发表的31篇有关心肌干细胞研究的论文，哈佛大学认为Piero Anversa学术造假，根本就没有心肌干细胞。这则消息一出，立即引起学术界的大地震。因为心肌干细胞不是Piero Anversa一个人在研究，而是从其被Piero Anversa自2001年首次报道以来，全世界范围内成千上万的科学工作者都在研究，是一个热门领域，甚至一些制药公司也涉入其中。
这次撤稿造假事件，牵一发而动全身，几乎打了所有发表过具有正面效果的心肌干细胞文章的人的脸，因为根本就没有心肌干细胞嘛。凡是说心肌干细胞对于心肌再生效果好的文章，统统都是涉嫌不端嘛。Piero Anversa博士是美国哈佛大学医学院教授，再生医学中心主任，国际心血管领域的顶尖专家。他主持各种NIH的R01项目110个，要知道很多美国大牛也就是主持过几项R01项目，有些人甚至一辈子都申请不上一次。
而Piero Anversa博士则直接搞了100多个，简直就是牛中牛，牛上天。Piero Anversa博士还到访过中国很多知名机构，与很多中国机构洽谈过干细胞合作，属于特特特大牛类型。Piero Anversa之所以这么牛，正是因为他在2001年发现了心肌干细胞，从而自此一发不可收拾，享誉全球。这17年间简直要风得风，要雨得雨。
可是，现在却证明他这17年间的主要研究竟然只是造假，让人心虚。特别是 自2001年Piero Anversa教授发现心肌干细胞以来，心肌干细胞的研究快速成为了医学领域研究的大热门。无数篇关于心肌干细胞的论文被发表，当然，国内学者也不忘凑一脚，查看历年自然基金获得情况就知道。至于Piero Anversa为啥17年造假都没有被发现，因为Piero Anversa在干细胞领域是权威啊。
南京某双非大学硕士，写了篇论文导师要当第一作者，一个字都没参与过的导师老婆要当通讯作者，怎么破？
这种情况应该谴责！合理的方式应该大致如下：如果绝大部分工作是学生做的，初稿也是学生写的，那么毫不犹豫学生应该第一作者，通讯作者通常是导师，导师提供了问题的导向立意、提供了科研资源（工作平台、资金、实验设备计算资源等等），至于其他作者均为其他贡献，比如修改、完善等工作。其实我一直认为师生是相互成就的，学生不能指望导师尽善尽美地铺平科研道路，而导师也不能不道德地抢走学生的成果。
文章TAG：撤稿 研究生 波及 论文 发表 被撤稿波及的研究生们 怎么知道发表的论文是否被撤稿
