总之人间百态，各有千秋，难说是好是坏。应该是一种疾病吧。进入到另外一种模式后，受另外一个人格控制，会不记得之前做过什么，说过什么。其实孟女士败诉是笔者早已预料之中的事情，孟女士这一败诉结果与笔者此前的全部关于孟女士是否能够获释的问答观点分析的结果是一致的，孟女士败诉的原因其实就是国与国之间的较量，孟女士本身所谓的指控都是美国一手捏造的，加拿大只不过是当了美国的“打手”，加拿大是被美国故意拉上船的“冤大头”。
双重人格是什么？
具有两个独立的且不会互相影响的独立人格，彼此还不知道对方的存在。应该是一种疾病吧。进入到一种人格后，思维和行动受这种人格支配，思想，行为独立完成。进入到另外一种模式后，受另外一个人格控制，会不记得之前做过什么，说过什么。一般会在某种特定情况下，发生人格转变，是不是同一躯体，两个完全不同的人，性格和特点都不同，做过的事情还会忘记。
啥叫双重犯罪标准？
被热切期盼释放的孟女士，昨晚还是败诉无法回国，会继续留在加拿大与官司纠缠上诉。其实孟女士败诉是笔者早已预料之中的事情，孟女士这一败诉结果与笔者此前的全部关于孟女士是否能够获释的问答观点分析的结果是一致的，孟女士败诉的原因其实就是国与国之间的较量，孟女士本身所谓的指控都是美国一手捏造的，加拿大只不过是当了美国的“打手”，加拿大是被美国故意拉上船的“冤大头”。
加拿大其实就是夹在中间两头为难，如果美国没点头加拿大释放孟女士，必会受到美国无情的敲打，加拿大经济，国防安全被美国拿捏，而且又是美国的同盟之类，如果加拿大把孟女士直接引渡美国，加拿大又面临与另一方闹僵，总之是左右对加拿大都是利益最大化的伤害，因此加拿大最终只能以符合“双重犯罪”标准的判决让孟女士败诉，好让孟女士继续留在加拿大上诉，这是加拿大现下避免与各方闹僵最妥的办法。
那么什么是符合“双重犯罪”标准？简单来讲就是美国对孟女士的所谓指控，在加拿大的法律上也被获得承认，美国所谓对孟女士的指控既然被加拿大承认，“这说明美国对孟女士所谓指控在加拿大也是违反法律的”，因此加拿大才有理由判决孟女士败诉。加拿大的本意就是承认美国对孟女士的指控在加拿大也同样“违法”，既然孟女士在加拿大同样违法那么就先没必要把孟女士引渡去美国，先留在加拿大处理，刚好加拿大可以避免与各方再把关系深度闹僵，孟女士被美国指控的莫须有罪名有“银行欺诈之类，主要是美国认为孟女士违反美国对伊朗的相关制裁而起”，美国把自己当成了“世界警察”，对任何事他都要管，何等的霸道，解决办法唯自己强大才能突破这种霸道。
西方的双重标准指的是什么？
西方的双重标准。就是对待自己国家一个标准，对别国一个标准。己所不欲，勿施于人，西方也应当反思一下。·1，人权问题。美国总是批评别的国家人权不好，以此来向其它国家施压，达到自己的目的，这招屡试不爽。一旦被指责人权不好，美国就能批评和指责。事实上，美国自身也存在人权问题。美军入侵伊拉克后，爆出了虐俘丑闻，触目惊心。
所以，美国在人权问题到底有没有权利指责别国？许多国家都提出质疑。美国国内一直存在种族歧视的问题。美国的有色人种的地位不高，近几年不断发生白人警察枪杀黑人的事件。从林肯解放黑奴以来，已经一个多世纪了，可是这个问题依旧没有解决。美国更应该反思一下自己，而不仅仅是批评别的国家。2，国家主权问题。科索沃问题就非常的典型，1999年科索沃谋求独立导致重大危机，西方的立场是，必须要遵守公投结果，可是科索沃所属的南联盟不同意。
南联盟跟俄罗斯关系比较紧密，是俄罗斯在东南欧的一个立足点，西方当然不能放过这样一个削弱俄罗斯的机会。西方表示，必须尊重民意，进行军事干涉，最后科索沃实际上处于独立状态。然而，今年西班牙加泰罗尼亚地区进行独立公投，西方却持完全不同的立场，不承认公投结果。因为西班牙是民主国家，还是欧洲的一员，这要是分裂了，其他欧洲国家纷纷效仿，那麻烦就大了。
欧洲好多地区在闹独立，所以西方这几个大国，不可能同意。同样的性质，都是独立问题，西方给出完全不同的答案。原因只有一个，科索沃独立削弱俄罗斯，加泰罗尼亚独立削弱自己，所以要有双重标准。所以，一直以来，西方存在双重标准，对自己的问题视而不见，对别的国家却是指手画脚，这就是为什么，一些国家对美国的领导能力提出质疑。
双重人格的具体表现有哪些？
双重人格既是方圆兼备，能够左右逢圆，有明哲保身之道。这种人格最会趋炎附势，看人下菜，具备势利眼的要素。在交往中进退自如，轻易不会冒然妄为，保持不做出头鸟，求稳安好的姿态。总之人间百态，各有千秋，难说是好是坏。人格是一张自画的名片，至于如何绘制，全凭自主爰好。路遥知马力，日久见人心。人间多少事，悲喜自酿成。
文章TAG：双重 欺诈 什么是双重故意 欺诈的双重故意
