1714年，德意志汉诺威选侯乔治一世继承英国国王，由于他不懂英语，自1717年以后，不再参加内阁会议，而是指定由下议院多数党领袖沃尔波尔主持，……从此，英王不参加内阁会议，统而不治，而由议会下院多数党领袖主持内阁会议成为惯例，沃尔波尔成为英国第一任内阁首相，英国内阁制基本形成……18世纪后期至19世纪中期，伴随工业革命的开展，工业资本主义发展，特别是1832年议会改革和两党制形成发展，英国君主立宪制和责任内阁制最终形成和发展完善……英国君主立宪制的核心是责任内阁制:国家元首，是世袭的英王，统而不治，虚位元首，国家象征……国家权力中心，是议会，掌握立法权、财政权和行政监督权，分上下两院……政府首脑，是内阁首相，由议会下院中，占多数席位的政党领袖出任，掌握行政权，并通过控制议会而掌握立法权，成为英国事实上的最高决策者和领导者……内阁首相及其阁员，保守机密，保持政治上一致性，实行集体负责制，政治上共进退，名义上对国王负责，实际上对议会负责……如果议会对首相和内阁不信任，要么，首相和内阁集体辞职，要么，首相提请国王解散议会，提前大选………………………………明朝内阁制与英国责任内阁制都是人类文明发展到一定阶段的产物，都离不开当时各自的历史社会条件和社会发展对于高效政府的需求……两者都起源于传统君主权力下的咨询机构，起初都是服务于君主统治的需要，都有一定形式的合议精神……但是，明朝内阁制和英国责任内阁制有着本质区别:两者的经济基础不同，前者是传统经济形式，后者是资本主义经济，特别是工业革命，工业资本主义经济发展……前者是君主专制的产物，后者是资产阶级代议制，民主政治……前者是君权至上，君主主权，对君主负责，后者是议会至上，议会主权，对议会负责……前者强化了君主专制，阻碍了资本主义萌芽发展和社会进步，后者完善发展了资本主义民主政治，为资本主义经济发展和社会进步提供了政治保障……那么，中国明朝内阁制能否发展成为英国式的君主立宪制呢？！英国的君主立宪制和责任内阁制，是在资本主义经济不断发展的基础之上，还经历了三百多年的时间，才不断发展完善起来……中国明朝内阁制，在中国资本主义经济始终处于萌芽状态之下，怕是经历的时间要更长久的多，甚至也许上千年哦……因此，中国明朝内阁制和英国的责任内阁制有着本质的区别，从当时的形态来看，根本不是英国君主立宪制的雏形！之所以，有人认为或相信明朝内阁制是英国君主立宪制的雏形，在于仅仅看到了两者在最初时期的相似之处，而忽视了两者之间完全不同的经济基础、各种政治力量对比和本质差别，以及没有透过现象把握本质……。
文章TAG：君主立宪制 君主立宪 开创 制度 英国 开创君主立宪制度 英国君主立宪制有什么作用
