孙中山在辛亥革命中扮演了什么角色？
如果一个总经理在国外度假，他的下属策划了一场市场营销活动，打败了竞争对手，夺取了这个地区的市场份额，成为了老大，那么这个总经理和这个事件有关吗？肯定有关的，因为下属是他的下属，公司是他的公司。我们以为人物在当场，才算参与了历史，其实这只把眼光放在了此刻，而没有考虑到全局。现在发生的一切，必定和过去有关。
同理，辛亥革命不仅仅是一场武昌起义，而是无数个起义以及对未来的影响的总括。孙中山之前参与了很多次起义，失败后远赴海外避难，但并没有因此放弃，而是在国外积极宣传革命理念，在华侨里面募集革命资金。革命要有枪杆子，枪杆子要有钱来买。更难得的是，如果没有孙中山为革命积极奔走，哪里会有革命的火种呢，新思想怎么会这么快传播呢？所以说，正是孙中山的努力，才有了革命的氛围，才有了革命的契机，为了响应他的号召，无数仁人志士牺牲流血，换取了历史进步。
如果1898年清朝戊戌变法成功了，后面还会出现辛亥革命吗？
不会。高兴了吧！应该大力庆祝，总算保住了大清，保住了皇帝。要知道，这可是无数人的梦想，大清万万世，想想都激动。更别说，大清国土面积古之少有，倘若不亡，那是什么光景？简直，不可思议，天天上热搜。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎，我们也是有追求的，期待有一天能够入主中原，过上好日子。这不？数百年后，公元1644年，甲申之难，我们入关了，到了北京城。
哇塞！不愧是天子居所，真是金碧辉煌，值得拥有。此后，上天助我，满清八旗铁骑，横扫天下，无敌手。很快，便统一了中原，实现了一定意义的长治久安。与蒙元相比，甩他几条街，不带理他的。因为，蒙古成了大清的重要一部分，不管是漠南，还是漠北，通通不例外。又与汉唐相较而言，我们有康乾盛世，厉害了不知多少倍。所以，我们不该亡呀！没有我们，哪里有后来的领土面积。
换言之，清粉存在，无可厚非。也因此，美化曾国藩、李鸿章等人，丝毫不奇怪。甚至，慈禧都是女强人，应该向她学习，如何治理天下，使满清成功步入了资本主义社会。不像明朝，丢儿郎当的，误了中华，何止数百年？即使有过“隆庆开关”之举，也是迟了。归根到底，亡了嘛！还得后人接力。显然，大清做的真不错，与西方列强有来有回，持续了七十年。
但可惜我们终究会死。我们能做些什么呢？并不是说戊戌变法失败了。这样，又回到了起点。如果成功了，不就可以避免朝代周期律了吗？这一次，没有人回答。因为成功的定义不一样，可能是鸡同鸭讲，各有各的话。意思是戊戌变法是维新派推动的，而辛亥革命是革命派发动的。我们怎么能保证它们安然无恙呢？这并不太难。
文章TAG：
