董卓当过并州刺史、河东太守，后又受大将军何进征召，率军讨伐“十常侍”，由此可见，董卓是帅才而非将才。曹操的人生经历和董卓有相似的地方：二人年轻时都行侠仗义，爱好结交朋友，并且都野心勃勃；曹操和董卓都有基层工作经历，他们以此积累了不少从政经验，为日后立足东汉末年的政坛打下了基础；董卓和曹操都善于笼络人心，为自己所用。
董卓的武艺是什么水准，曹操的武艺比董卓谁强些？
东汉末年，群雄并起，董卓作为群雄中的一员，历经坎坷，曾多次率军讨伐汉阳羌人，取得大小胜仗几十次。后来，他又率军镇压黄巾起义、凉州之乱等。董卓力大无穷，武艺精通，但要与吕布、关羽、张飞等人比，尚有很大差距。董卓若与刘备、孙权、刘表、袁术、袁绍等军阀头子单挑的话，他会占有上风，甚至一举杀死对手。董卓当过并州刺史、河东太守，后又受大将军何进征召，率军讨伐“十常侍”，由此可见，董卓是帅才而非将才。
我们通常把他视作发动战争的幕后指挥者。在正史上，鲜有曹操直接上战场与敌将直接厮杀的记述。在《三国演义》里，曹操有几次亲临战场的记述，但曹军多遭遇惨败，以至于曹操被魏延射落门牙、被马超追得如丧家之犬的经历。由此可见，曹操武艺稀松平常，与久经沙场的董卓相比，还有很大差距。曹操的人生经历和董卓有相似的地方：二人年轻时都行侠仗义，爱好结交朋友，并且都野心勃勃；曹操和董卓都有基层工作经历，他们以此积累了不少从政经验，为日后立足东汉末年的政坛打下了基础；董卓和曹操都善于笼络人心，为自己所用。
但二人又有很大的不同：董卓与曹操相比，勇猛有余，而智谋不足。在“挟天子以令诸侯”这件事上，很明显董卓急于求成，其结果只能是竹篮打水一场空。他好高骛远，嗜杀成性，结果是犯了众怒，落个惨遭横死的下场。曹操后来也上演了一出“挟天子以令诸侯”，但他明显讲究策略，一步步架空汉献帝，后来他为了怕朝臣不服，就采取了以退为进的策略，扮演铺路人的角色，为儿子曹丕顺利继承帝王积累政治资本。
汉朝到底毁于谁手？这是个好问题，答案也各式各样，比如曹操就会首当其冲，多数人认为此人为汉贼，把持皇帝和朝廷多年，而且他的儿子居然篡位当皇帝了，自然是毁灭汉朝的第一人。也有人提名董卓，认为这家伙作乱使坏，才导致天下分崩离析，后面冒出来的七七八八的割据军阀，全都是因为讨伐董卓而聚集起来的，聚起来好聚，可惜再散开时，就各自为政。
但如果再往前追溯，似乎毁灭汉朝的开端要从黄巾军说起，不是为了剿灭黄巾军，朝廷不下诏让地方各自征兵，没有征兵权，地方割据不会形成大患，董卓等人根本不能成势，后面的袁绍也好、孙坚也罢，甚至是曹操、刘备这些，也统统没有成为一方霸主的机会。说了这许多，我们似乎反应过来，汉朝并非亡于别人之手，而是自己朝政腐败，卖官鬻爵，任人唯亲，小皇帝又多，外戚、宦官两个团体轮流专政，从根儿上都烂透了，这才导致了天下大乱，群雄逐鹿。
曹操也好，董卓也罢，只是在这乱世之中顺势而起，有的人是镜花水月，短暂繁华之后却幻像破灭，有的人却是谋定后动，城府阴忍，成了三国后期最后的赢家。所谓三家归晋，晋又如何呢？转眼间又乱作一片，这个时代，注意是分大于合，乱大于盛。从这个角度来说，城堡从内部攻破，当汉朝自身出现问题后，迟早会自我完蛋，外臣也好，外族也罢，反而是次要因素。
三国的起点到底是什么时候，黄巾军，董卓进京，还是董卓之死呢？
大家好，我是以史为鉴。三国真正的起点应该是，建安二十五年，曹操去世曹丕继位，半年后曹丕逼汉献帝禅让，曹魏正式取代汉朝，随后曹丕封权为吴王。这也标志着三国时期正式开始。在此之后汉中王刘备为了继承汉统，在成都自称汉朝皇帝，史称蜀汉。刘备、曹丕死后，孙权才自称皇帝。有人肯定要问了，曹操关羽都死了，后面那还叫什么三国？但是历史就是这样，正式的三国时期就应该是从曹魏建立政权开始算。
之前无论曹操的战绩有多么的辉煌，涌现出的英雄豪杰有多么的众多，那也只能算作东汉末期，不能称之为三国。但是在民间，因为三国演义的影响力实在是太大，许多人都认为三国的开始应该是董卓进京，天下大乱。其实这也不是三国的开始，毕竟这个时候刘备和孙权还没有登上历史舞台呢。此时的大汉天下，已经被各大豪族，各州刺史所分别管理统治，俨然一个个独立的小王国。
如果从这时候算起，别说三国，30国都有可能。如果从三股势力开始顶鼎足而立算起，三国的标志也应该是刘备占据益州，而不是所谓的赤壁之战。诚然，曹操在赤壁战败后返回北方，孙权占据江东，刘备割据荆州（部分）。但是此时还有西北的马，超汉中的张鲁，益州的刘璋，交趾的士燮，辽东的公孙等许多豪强割据一方。在赤壁之战两年之后，曹操击败马超，刘备占据益州，孙权搞定士燮……这个时候才真正的天下三足鼎立之势已成。
文章TAG：攻城掠地 105 入洛 副本 猛虎
