整个三国11位皇帝里曹叡应该是排第二的（仅次于刘备），曹叡如果多活五年，就完全可以灭掉蜀汉，蜀汉被灭，司马懿就丧失篡位的基础，司马懿不是惧怕曹叡，司马懿是谁。司马懿始终没有形成政治势力，当然，这时候司马懿也没有篡位之心。陈寿写三国志处于晋朝，在写书时，写到诸葛亮与司马懿时，一定得避开司马懿受辱的事迹，司马家族的手段，陈寿也不是不知道，所以陈寿在三国志中不写司马懿传，这就是主要原因，对于诸葛亮与司马懿对决过程简写带过，诸葛亮北伐，司马懿拒战，粮尽，诸葛亮退兵，一次北伐就完了，细看三国志，诸葛亮北伐事迹写的非常简略，特别是司马懿那段。
为什么诸葛亮不效仿司马懿家族架空皇帝？
诸葛亮躬耕于南阳，人称卧龙先生。常自比管仲，乐毅。众所周知，管仲尽心尽力辅助齐桓公理财执政，在他管理下，齐国日渐强大，国运昌盛，率先成为春秋五霸之首，开历史先河，其丰功伟绩，在历史上写下浓墨重彩的一页。诸葛亮以此为榜样，不断严格要求自己，忠君爱国思想根深蒂固的融入在他脑海里。刘备乃中山靖王之后，当今天子认定的皇叔，跟随刘备，匡扶汉室，创一番轰烈烈的的事业，是诸葛亮一贯的想法。
即使刘备白帝城托孤，对这位久经考验，足智多谋的丞相信任有加。知子莫若父，刘备知道扶不起来的阿斗，难成大器，能保住西蜀江山就不错了。最有可能取而代之是诸葛亮，然后，诸葛亮压根没这样想过，鞠躬尽瘁，死而后已，是其人生生动写照。赵云在百万曹军中，左冲右突，拼命保住阿斗性命，他第一个站出来反对诸葛亮篡权。最主要的是封建社会，特别重视皇族血脉，大家公认的皇族势力，在社会上一呼百应，诸葛亮乃山野村夫，名不正，言不顺。
背信弃义，为天下人唾弃，昔日王莽，前车之鉴，怎能忘记。近有董卓废立天子，天下群起而攻之，最后董卓身首异处，不得善终。刘备放心闭眼，驾鹤西去，刘禅自知才疏学浅，技不如人，尊诸葛亮为相父，处处小心谨慎，不自作主张，诸葛亮放开手脚，一展平生抱负，蜀汉大地生机勃勃，人们安居乐业。刘禅形如虚设，不对诸葛亮构成任何威胁，废掉他只能是天怒人怨，百害无一利。
反观司马懿，三朝元老，顾命大臣，位高权重，曹芳和曹爽削其兵权，当有名无实的太傅，作为长期统领三军，号令天下的主帅，自然是莫大的污辱。大智若愚，装憨卖傻罢了，曹爽身为大将军，只知吃喝玩乐，花天酒地。曹氏后代个个游手好闲，实足玩绔字弟。司马懿叹息大好河山，不久将轻易易主，作为长年累月，南征北战，特别是诸葛亮六出祁山，司马懿挖空心思，才保住这片土地，于其葬送曹魏之手。
昏庸无能的曹叡，为什么能让司马懿惧怕一生？
题主啊，谁告诉你曹叡曹元冲是昏君。整个三国11位皇帝里曹叡应该是排第二的（仅次于刘备），曹叡如果多活五年，就完全可以灭掉蜀汉，蜀汉被灭，司马懿就丧失篡位的基础，司马懿不是惧怕曹叡，司马懿是谁。他是世家门阀的代表，司马懿的篡位代表着士族终于登上政治舞台。对于司马懿而言，他能够篡位成功一是寿命足够长，熬死了所有比他牛X的人物，曹魏皇帝又过于短命、二是司马家作为世家的代表，获取整个世家的拥护，曹魏皇帝成为傀儡。
三国时期豪杰并起，最终渔翁得利的是司马懿，实际上就捡漏，司马懿善于伪装，历经曹魏四代君王（从曹操算起），也辅佐了曹魏三代君王，那么在曹操、曹丕和曹叡三个人里。对于曹操和曹丕二人司马懿谈不上怕，这时候的司马懿是忠臣，没有篡位的想法，因为野心也是随着地位的变化而不断地提升的。司马懿比曹丕大八岁，比曹叡大24岁，按当时的年龄已经快两代人了。
而无论是曹丕还是曹叡要杀司马懿可谓易如反掌。曹叡在位的时候，司马懿没有必要、也不敢，更不会发动兵变，因为曹叡始终控制皇权，况且能力也不低，数次御驾亲征击败东吴孙权，也算是马上皇帝。司马懿又没有控制实权，篡位是找死。曹叡在位时，司马懿老实本分，数次抵御诸葛亮的来犯，间接地控制曹魏的军权，扩大了自身的 政治实力。
这时候，曹真、曹休、陈群都是三世老臣，曹叡也都能驾驭。所以说曹叡御下能力相当地不错。仔细想想，一个二十多岁的年轻人，能把司马懿这种老狐狸治得服服帖帖，你觉得他会差吗？还有就是这个时候军权始终控制在曹魏宗室的手里。司马懿虽然数次领兵也只是有使用权，没有所有权，曹叡在十三年。司马懿始终没有形成政治势力，当然，这时候司马懿也没有篡位之心。
文章TAG：司马懿 打败 必胜 皇帝 条件
