庞统之死变成了自己替刘备死，当时刘备和庞统正分兵攻取雒城，刘备本意是要庞统走大路，但最终庞统选择了走小路，分别之时，刘备见庞统马劣，便把自己的坐骑给了庞统。假如庞统不死，他也许会规劝刘备，按照隆中对的战略来走。之所以有人会认为庞统是刘备害死的，主要是受《三国演义》的影响，其实更正确的说法应该是庞统为刘备而死，因为毕竟刘备没有害庞统的理由，相反刘备更希望他好好地活着。
庞统为什么会投靠刘备呢？
庞统投奔刘备完全是出于"良禽择木而棲，贤臣择主而仕"的明智选择。三方比较曹操虽名汉相，实属汉贼，他欺君罔上，独霸朝纲，挟天子以令诸侯，早晚必行篡逆。这对于汉未深明大义之志士来讲是大忌，只有那为名为利高官厚禄者才有诱惑力。而对庞统这样具有经天纬地之才的隐士来说不屑一顾。而孙权虽独霸江东，历经三世，上下一心，疆土稳固，但毕竟是地方诸侯，孙权又无匡扶汉室之志，一心要搞地方割据，从伦常来说，名不正言不顺。
三国中的庞统是怎么死的呢？
人要倒霉，喝凉水都塞牙！我觉得，庞统之死，堪称倒霉的典范。为什么这么讲呢，原因很简单，在后汉三国时期，作为谋士的文人，一般不会跑去冲锋陷阵，在大本营里跟自己的主公喝喝酒，聊聊天，遇到时期事给“参谋”一下，便就可以了。但庞统却成了少数死于两军阵前的谋士，他的“倒霉”，应该从两个方面分析：首先，庞统与诸葛亮一样，都是既得其主，不得其时在后汉三国时期的文人中，凤雏卧龙的才学，可谓尽人皆知，虽然好似“南慕容，北乔峰”一样，自然有个高地上下，可庞统与诸葛亮的才学，也算是顶尖的了。
不过，此两人都比较倒霉，可以用“既得其主，不得其时”。在当时的各路诸侯中，刘备算得上是仁义之主，而且心怀抱负，受人拥戴。如果过个对比，也只有曹操可与刘备相比，是最有希望一统天下的诸侯。可是，刘备的前半生一直颠沛流离，始终难以获得发展。人过中年，才在荆州获得了一席之地，此时也难以同强大的曹操相抗衡。就当时的形势来看，天下早晚是要归于曹氏的（尽管后来司马氏再次篡权）。
庞统归附刘备，过了一段十分风光的日子。可是，在进取西川的过程中，却不得不冲在前头。他的“冲”，一方面是急于证明自己的才学，以便让自己在刘备集团站稳脚跟；另一方面则是因为刘备手下确实兵少将寡，有时连文臣谋士都不得已而领兵作战。所以说，历史给了庞统一个好的主公，却没给他一个好的时代。其次，庞统被流失射中，是其倒霉的直接表现庞统之死，发生于为刘备进取西川的过程中。
当时，庞统领兵进围雒县，率众攻城，可惜被为流矢所中。在城市攻防战中，城上士兵向城下射箭，本属正常。而按理说，庞统为军中主帅，也不会愚蠢到跑去城下被对方“射杀”。然而，这支不长眼的流矢，却像长了眼一样，直奔庞统，并将其毙命了。所以说，人要是倒霉，真的是连喝凉水都塞牙。据载，庞统死后，刘备难守地一塌糊涂，动不动就掉一通眼泪。
为什么会有人认为庞统是刘备害死的？
之所以有人会认为庞统是刘备害死的，主要还是受《三国演义》的影响，其实更正确的说法应该是庞统为刘备而死，因为毕竟刘备没有害庞统的理由，相反刘备更希望他好好地活着。正史上上关于庞统之死是这样记载的：“统率众攻城，为流矢所中，卒”。庞统当时正在围攻雒县，在攻城的时候，不幸被流箭射中，所以说正史上的庞统之死纯属战场意外，根本就不存在刘备谋害的可能：其一，庞统深受刘备器重，刘备逐鹿天下也非常需要他；其二，庞统死后，刘备的表现足以说明刘备是真伤心，不但痛哭流涕，还给予了庞统家属应有的照顾。
而罗贯中先生在他的《三国演义》中对于庞统之死处理的就比较巧妙。庞统之死变成了自己替刘备死，当时刘备和庞统正分兵攻取雒城，刘备本意是要庞统走大路，但最终庞统选择了走小路，分别之时，刘备见庞统马劣，便把自己的坐骑给了庞统。而后庞统被张任误认为是刘备而死于乱箭之下，所以说《三国演义》中的庞统实际上是代刘备之死，倘若庞统当时听从刘备的意见，走大路，那很可能死的就是刘备，当然了话说回来，《三国演义》是根据正史改编的，这样的剧情是绝对不会存在的。
文章TAG：庞统 兑换 三国
