也别说是关胜，就是水浒中任何一个人物，想要秒杀杨志都不可能。就拿关胜来说，以“一身好武艺，青龙偃月刀天下无对”似乎比卢俊义更配得上。此时，单廷圭才知道关胜的厉害，也感激关胜的义气，二话没说就请求投降了。神力、马上武功这两点鲁智深与关胜大概可以持平，，关胜马下与鲁智深打，恐怕就得吃点亏了。
梁山作战以马军当先，马军战斗力则以五虎将为第一，关胜名列五虎将之首，其武功实力可想而知。通过比较，我认为，梁山武功综合实力最高的是鲁智深，关胜大概要要排在花和尚之后，居梁山第二位。这么讲是否有道理，倘若关胜武功综合实力能排梁山第二，又有什么精彩的打斗场面可以佐证呢？关胜打得过卢俊义吗一般认为，梁山武功第一的人是玉麒麟卢俊义，其实，卢俊义的武功可能还排不进梁山前十五名。
首先，卢俊义的武功是宋江说的“一身好武艺，棍棒天下无对。”这句话安在其他梁山好汉身上，也是非常合适的。就拿关胜来说，以“一身好武艺，青龙偃月刀天下无对”似乎比卢俊义更配得上。其次，以题主所问，武功高低必须以实战（精彩的打斗场面）来检验，宋江夸卢俊义棍棒天下无对，但却没有见过卢俊义在哪一次战斗中是用棍棒厮杀的。
卢俊义武功很高，完全是续书《征四寇》写的，《水浒传》中的卢员外只有两次战斗记录，不仅没有使用棍棒，而且打得并不精彩。这两次战斗，施耐庵写明了卢俊义这两次打斗用棍棒最为合适，一次是要活捉梁山好汉，另一次则是要活捉史文恭。遗憾的是，卢员外没有让我们见识他的棍棒技术。与梁山作战，是吴用早就做好了迎接卢俊义上山的准备，派了李逵、鲁智深等十个头领去“调戏”他。
扬言要活捉梁山头领的卢俊义却用朴刀应战，杀了一身臭汗，根本就粘不到梁山好汉的半根毫毛。第二次活捉史文恭也是以朴刀上阵，但却一个回合都没打，活捉史文恭毫无技术含量，几乎是捡了个死鱼。卢员外武功排不进梁山前十五名，自然就不是关胜的对手了。林冲武功能否排在关胜之前对于林冲的武功，也是很有争议的，说林教头武功梁山第一的不在少数，其中最大的一条理由是林冲遇强则强。
这个推断本身就是一个悖论，与“上帝能否造一块自己举不起来的石头”是一回事。林教头武功很高，这是不可否认的事实，无论马上马下都很能打。上面讲到的棍棒天下无对，书中真正能够当得起这个名头的是王进或者林冲。王教头、林教头都是禁军高手，分别有一场对阵史进、洪教头的棍棒较量，从施耐庵的描写看，这二人的套路几乎都是一样的。
有实战检验的才是真家伙，林冲的棍棒技术才是梁山第一。马上作战，林冲也是一员猛将，这个自不待言。但是，林冲却做不了五虎将第一名。回到林冲“遇强则强”这个话题，若说林冲武功梁山第一，甚至可以硬对硬单挑都可以赢史文恭，那么，林冲就应当是武功最强的人，那还遇什么“强”？其实，这句话本身就否定了林冲是武功最强的人。
而且，林冲的那么多平局又怎么讲？把林冲说成是最强的人，那么，跟林冲战平的人才是遇强则强呢。所以说，林冲排在五虎将第二名就是第二名，赢不了关胜。但是，若是考虑到武功综合实力，关胜马下与林冲厮杀，是否有胜算呢？还是以题主的立论为依据，没有精彩打斗的都不算。因而，此处应当判定马下作战林冲能赢关胜。假若把关胜、林冲都弄到步军头领中，林冲则可排在关胜的前面。
关胜难赢花和尚鲁智深的武功是实打实打出来的，此人原本就在老种经略相公帐下做过关西五路廉访使，在西北边陲做武官，少不了上阵厮杀，所以，鲁智深的马上功夫也相当了得。之所以将花和尚排在步军头领第一位，大致有两个原因，第一是实力的体现，步下作战武松赢不了花和尚。第二是施耐庵把鲁智深与武松写成了形影不离的一对，自然就都划入步军头领战阵了。
武松的战力主要体现在拳脚货真价实的天下无对，但若是持械步战，施耐庵却没有把武松写得很神。武二爷曾经持刀去杀西门庆，却被西门庆虚点一招便上当，手里的刀被踢飞。在十字坡得了一对镔铁戒刀，却在蜈蚣岭与飞天蜈蚣打了多时才赢下了，倘若以拳脚对打，武松恐怕早就赢了。鲁智深以禅杖步战，能够打平青面兽杨志，实力不在林冲之下。
文章TAG：水浒 qq QQ 真关 关胜
