从这个意义上说，它的民主和古希腊的民主一脉相承且带有阶级性。由此可以看出古希腊民主制度，对现代西方民主制度影响深远。然而这种民主制度虽然覆盖面广，也只是少数人的民主。我认为文明最本质内涵是经济意义上的。为什么说现代西方文明与古希腊文明并非一脉相承呢？因为现代的西方文明发动于第一次工业革命的英国，西班牙与荷兰为英国工业革命做出了财富上的贡献。
当然这是以残酷的战争为代价的，英国战胜西班牙的无敌舰队并打赢了海上的马车夫荷兰，夺取了工业革命的主动权，从而发展成日不落帝国。法国在第一次工业革命期间，就跟进了英国，共同进入现代西方发达国家的行列。美国与德国则在第二次、第三次工业革命的大潮中超越英国与法国，从而发展成现代的西方文明世界中的领头羊，其他国家纷纷跟进。
千年来，希腊罗马世界与东亚帝国是如何互动的？
推荐你一本书，叫《丝绸之路》，看完基本都明白了。总结一下，就是这么远的两块地域肯定不可能直接靠打仗联系在一起，因为根本不挨着，所谓八竿子打不着，所以只能通过彼此的好奇心，通过贸易的方式互通有无，也就是我们熟知的丝绸之路。当然了，这个叫法远比罗马和东亚建立联系的时间要晚的多了。除此之外，还有一个最大的联系，就是匈奴。
现代西方文明和古罗马文明以及希腊文明是一脉相承的吗？
这个问题提得好，说明中国人有头脑，知道反思审视西方叙述的历史的合理性了。我阅读思考历史也很多年了。对西方叙述的历史链条，什么古希腊发展到古罗马、古罗马发展到中世纪、中世纪发展到近代西方的说法也发现有非常非常大问题。西方这种历史叙述，首先应看到，西方企图把自己的历史叙述成一个西方白人种族的历史就是虚假的，不成立的。
因为，希腊半岛那里的人种与现在的白人据说差别很大，而古罗马人也不是以日尔曼人为主的民族，据说在古罗马人看来，北方日尔曼人就是蛮族，而古罗马人也认为希腊半岛的人是原始人。所以，就算他们从大范围说都算白人，但是也是不同民族不同语言不同文化，与中国这样的文字、民族、文化的传承的一贯性是完全不同的。我们是有一个主体民族一种文字一个文化的不断的华夏文明，或曰中华文明。
而他们是一个民族发展一段的非一个民族的断裂转移性的文明，不能看成与中华文明类似的有不断链条的文明。而他们的断裂转移也不是现在西方叙述的前后发展逻辑。所以一脉相承是绝对谈不上的。为何希腊半岛城邦与古罗马文明与现代西方不是一脉相承？世人当知，西罗马灭亡以后在西罗马废墟上是北方入侵的日尔曼人建立了多少个封建国家，而西罗马都城被汪达尔人从大约迦太基灭亡的地方出发攻入罗马城，并将罗马城毁灭。
这大概就是古罗马灭亡迦太基的报应。那么，罗马城毁国灭，这要是按那些动不动说中国元清是亡国的洋奴的逻辑，那么，古罗马不是彻底亡国了吗？因为古罗马就是从罗马城开始扩张的呀，罗马城毁了，西罗马亡了，没有任何一个民族叫罗马族，那么古罗马不是亡国吗？而野蛮人占领了古罗马，长达近千年是没什么文化的黑暗宗教统治，到十四世纪有了所谓文艺复兴，那么，我们就得问问，这中间近千年的历史到底是怎么回事让西方的日尔曼野蛮人近千年后才想起来复兴呢？是你们的祖宗吗就说复兴？这近千年有足够的文化积累让你复兴吗？从中世纪的西方状态看是没有的。
那么，我们就应该可以看看历史在所谓文艺复兴之前发生了什么。文艺复兴之前世界其他地方发生了什么？一个是在中世纪阿拉伯帝国发展一度强盛，并融汇创造了代表亚欧大陆西半边文明接力的融合性文明。如宗教可以看成犹太教基督教的变种，如科技融汇了东罗马、印度、中国的科技并有新发展。更重要的是在东方，中国经过隋唐的融汇已经完成对区域文明的融合发展。
游牧民族经大唐的扩张一方面融合了他们的文化，另一方面游牧民族也更接受汉文化，认同中华。到唐朝灭亡，中华大地建立数个政权，其中少数民族也争取中华正统地位。而两宋更发展了工商业和海外贸易。上述两个重大历史发展阶段，其中阿拉伯帝国文化成果经过十字军东征就开始为西方人瞩目并学习。这个过程补充了西方中世纪发展文化的严重不足，为西方在阿拉伯创造的文明成果基础上发展提供了文化与科技资源。
文章TAG：希腊 文明 布局 帝国 城市
