白马坡时，曹营的关羽和许褚，对战袁营的颜良和文丑，谁有胜算？
白马坡前有云长，仲康堪比温侯强。赚得颜良和文丑，拼将辛苦为谁忙。关羽、许褚、颜良和文丑皆为三国“超级猛将”，挟攻无不克之勇，纵马驰骋，杀伐疆场，谱战无不胜之举，为世人所津津乐道。关羽属于速度与激情型猛将，马八尺，人九尺，手中“冷艳锯”重八十二斤，为三国诸将之最。成名于温酒斩华雄，斩颜良，诛文丑，过五关斩六将，其速度不过三合，而激情就在三刀中，其瞬息斩将，有无间道之威。
许褚打仗靠拼命，舍得一身剐，敢把皇帝拉下马，二十合平吕布，数百合赚典韦，三十合斗赵云，数百合战马超，一人杀退东吴名将韩当和周泰。三分时代，谁想夺得投名状，得先过我仲康这一关。倘若二人合力对战袁绍阵营的颜良、文丑，那么谁的胜算更大些呢？一、徐晃说在演义中，关羽、许褚、颜良和文丑都曾和名将徐晃有过一战。沔水一役，面对出马的徐晃，关羽“挥刀迎之”，八十合合，难占上风。
想当年，徐晃拦驾移许都时，许褚出马战之，“刀斧相交”，五十余合，难分高下。颜良可不是吃素的，白马坡前，颜良着金甲，横刀立马，斩宋宪，劈魏续，如灵官驾临。曹操叹为观止：“真勇将也！”徐晃出马迎战，颜良接着，战二十合，徐晃不敌。二十合颜良胜徐晃，要明显强于五十合平徐晃的许褚，八十合难占上风的关羽。对徐晃的战绩表现，颜良单挑厮杀要远胜关羽、许褚许多。
二、综合实力说文丑与颜良齐名，皆为河北四庭柱，是一个技术极佳的猛将。他曾和常胜将军赵云有过一拼，“大战五六十合，胜负未分”。众所周知的，赵云的杀伤力，在三国里劲爆十足，斩将第一，生擒第一。能和赵云战上数合而不分胜负，那也是实力不可小觑的。论武功，文丑不亚强于颜良。每当袁绍派将出战，首选的都是文丑，而不是颜良。
磐河大战，袁绍呼之“谁可擒之”，文丑策马出战，以一敌五，结果是一死三逃。白马坡颜良被关羽斩杀之后，在整个袁绍阵营也就只有文丑能嚷嚷着给颜良报仇。所以，文丑若不是“心怯”，心理素质差点，绝不会败给关羽。文丑还有一个绝活，那就是优秀的箭战本领。延津一战，文丑挑战曹魏五子良将张辽和徐晃。在敌优我劣的军情下，文丑借助于箭战优势，射倒张辽的马，击败徐晃。
而在三国里，关羽并非弓马娴熟之将，防箭能力较差，左臂两箭，右臂一箭，成了演义中的活靶子。许褚虽能飞石，但腰大十围，灵活不足，笨拙有余，葭萌关前裸衣斗马超，逃亡中却身中数箭。由此可见，在对战中，箭战将会发挥到反败为胜这种意想不到的效果。所以，倘若袁曹两大阵营对战，混战中，关羽、许褚肯定占不到文丑的多少便宜。
有人说《三国演义》中，关羽被神化，但过五关斩六将，特别是斩颜良诛文丑，是不是胜之不武？
首先，正史里没有关羽过五关斩六将的记载，只有载到关羽欲走，众人议杀之，唯公谓众日“彼各为其主，勿追也”，所以关羽走的很轻松。但我们不可否认，罗贯中这位伟大的文学家，创造出来的这一篇过五关斩六将的演义，真的是万分精彩，回头看看这一段，关羽先后斩了东领关守将孔秀、洛阳太守韩福及守将孟坦、汜水关守将卞喜、荥阳太守王植、黄河渡口夏侯惇部将秦琪。
后由于曹操大将蔡阳一路追杀，二爷又恼羞成怒一刀劈了他。不得不说，这里写的真是太精彩，所以我们在心里是愿意相信关二爷的这一壮举的。但如果我们认真考证，会发现漏洞百出。（一）路线对不上，关羽离开曹营是应该往北寻找袁绍阵营的刘备，那么出许昌了往正北走就是了，为什么要往荥阳、洛阳这个西北方向走？哪怕是走陈留，延津，过河走黎阳就行了，往哪门子的洛阳走呢？拐了那么一个大弯就为了多斩几个将？这个疑问是建立在关羽认为刘备还在袁绍阵营的。
但实际上这时候的刘备已经被袁绍派往汝南进行游击破坏活动，以干扰牵制曹操，如果关羽知道这个消息，更应该往南走，方向就更不对了。（二）人物对不上，如卞喜，比人为黄巾旧部，记载在《三国志～董二袁刘传》里，提了一嘴，就是袁绍讨伐黄巾军的时候斩杀了，想必是后来又活了？再如洛阳太守韩福以及蔡阳赤壁之战时还有记载，可能也是又活了。
文章TAG：颜良 对决 南皮 文丑 此人
