所乘马名的卢，骑的卢走，堕襄阳城西檀溪水中……”◎以上荆州的形势都在《隆中对》“荆州北据汉、沔”一句中得到体现。特别是在刘备三顾茅庐的期间，刘备在迫于北方压力下，从屯新野退到屯樊城，只能“据汉、沔”而守。所以各种史料都证明，在诸葛亮作《隆中对》时，南阳郡北部的宛城显然早就不在荆州的控制之下，否则无法解释“荆州北据汉、沔”啊！其次，看《隆中对》中对未来战略的部分规划。
《隆中对》说：“若跨有荆、益，保其岩阻，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛......”◎其中“将荆州之军以向宛、洛”一句再次证明宛城在曹操手里，否则为何要向宛城进军？◎我们都知道任何未来计划都是立足于当前实际制定的。因此《隆中对》中“跨有荆、益”自然也是在当时实际情况下只能“北据汉、沔”的荆州。
◎若“荆州北据汉、沔”时仍控制宛城，那么依据这个实际“跨有荆、益”自然也包括宛城。那么此时“天下有变”“将荆州之军”自然也包括宛城之军才对。宛城之军还要向自已正在驻守的宛城再发动进攻吗？这岂不是天下最滑稽、最搞笑的笑话吗？◎所以，在当时的实际情况下，只有宛城并不在荆州的控制范围内才符合“将荆州之军以向宛、洛.....”的逻辑。
通过以上简单分析就可以知道，《隆中对》“荆州北据汉、沔”和“命一上将将荆州之军以向宛、洛......”都证明了宛城当时在曹操手里，不在荆州控制范围内。第三，不光是《隆中对》实际上《三国志》早就告诉我们，宛城地区在曹操手里。正史《三国志.荀彧传》记载：“太祖将伐刘表，问彧策安出，彧曰：“今华夏已平，南土知困矣。
可显出宛、叶而间行轻进，以掩其不意。”荀彧让曹操大张旗鼓的从宛城和叶县出兵进攻南方刘表。一个“显出宛、叶”的“出”字就把宛城在曹操手里的事实表达得清清楚楚。综上可知，《三国志》原文和诸葛亮的《隆中对》清晰明白的告诉大家：刘备三顾茅庐时宛城地区处于曹操控制之下。那么刘备可能跑到曹操控制之下的宛城地区三顾茅庐吗？当然不可以。
且不说刘备与曹操敌对，双方处于战争状态，就是从新野到宛城的地理环境来说，刘备北上三顾也是困难重重的。众所周知，宛城和卧龙岗都在南阳最大河流白河以西，而新野则在白河以东。如果从新野出发先往北走，就要先北过三里河，再西过白河。 宛城地区清代传说记载：刘备去卧龙岗必经梅溪河上的三顾桥，据说清代此处曾有一块三顾桥碑。
如果这一说法是真的，那么刘备从新野到卧龙岗的路线只能是：先北过三里河、再到接近宛城对岸的地区西过白河，再西过梅溪河，这样才能到卧龙岗。如果从新野出发先往西走，就要先西过白河，再北过湍河，再北过潦河才能到卧龙岗。也就是说不论走哪个方向，刘备去宛城都要过三条河。而白河水面今天还有600多米宽，湍河也差不多，潦河、三里河也仅稍窄一点，刘备三人要渡三条河怎么办到的？而且三次来回就要过河18次啊。
刘备三人骑马冒雪是怎么三顾六渡千米汉江？如何躲渡口重兵？
消停了没多久，某些可笑的人又来玩看三国演义胡扯历史的把戏了！某人想被打脸那就成全他！哈哈！首先，所谓“刘备三人骑马顶风冒雪三顾茅庐”，纯粹是小说情节。没有任何史料记载过有关刘备三顾茅庐在什么季节，也没有任何史料记载过刘备以什么方式三顾茅庐。这些情节只出现于《三国演义》等小说、戏剧！请问提问者对于这小说情节，你是不是应该下去问问罗贯中呢？其次，大将关羽在汉江有水军，刘备足以轻松在汉江通行。
正史《三国志》记载：“《三国志.关羽传》“从先主就刘表。表卒，曹公定荆州，先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。”《三国志.诸葛亮传》也记载“亮曰：豫州军虽败于长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人。”由此可见关羽在汉江有万人水军，往来汉江轻而易举，别说六渡汉江了，就算住在汉江又如何？哈哈！后来长坂之败，刘备不也是“斜趋汉津”上了关羽在江汉的水军战船才得救的吗？第三，汉江南岸的南阳郡邓县隆中也是刘备防区。
正史《三国志》除提到刘备屯新野外，好多次提到刘备屯樊城。如正史《三国志.先主传》记载：“先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。”又“世语曰：备屯樊城，刘表礼焉，惮其为人，不甚信用。”正史《三国志.诸葛亮传》记载：“魏略曰：刘备屯于樊城。是时曹公方定河北……”等等，而樊城就是南阳郡邓县县治所在。
文章TAG：雄霸 独步天下 宛城 绝密 九州
