作为一个方面大员，这是不可原谅的缺点。正是这样的缺点，使得荆州留守文武在东吴偷袭时，不战而降，决定了关羽的死命。后来蜀汉给关羽谥号为“壮繆”是有一定道理的。谥法：死于原野为壮，武而不遂为壮，名与实爽为繆，伤人蔽贤为繆。实际是是对关羽平生所为的评价和批评。不管怎么说，关羽是刘备集团最重要的武将。他对刘备的事业的贡献是巨大的，没有他，刘备是根本得不到天下的。
刘邦和朱元璋哪位得江山容易点？
毋庸置疑，汉朝的江山得到更容易，但是坐稳却更加艰难。之所以这样说，首先要看秦末人口约两千余万，通过春秋战国时期数百年的动乱，社会短时间被秦始皇以武力达成统一，但却未及弥合战争带来的创伤，便因秦始皇的雄心而征战四方。大泽乡起义拉开秦国灭亡的序幕，经过混战刘邦成功迫降秦王子婴，与关中父老约法三章，赢得民心基础，从此与项羽拉开决战，项羽败亡天下便已无敌手，又削减异姓王确立中央集权。
而朱元璋要面对的对手，无论是张士诚，陈友谅，还是纵横欧亚大陆的蒙古铁骑，甚至实力强劲的高丽王朝，明朝无数次的面对困境，逐步完善兵种建制，有了骑兵，水师，火器营等。即便建立明王朝，朱元璋只有通过北伐蒙古，才能维持统治的稳定，长江以北的汉族已然拥护元朝统治，归附的蒙古诸部，以朵颜三卫为例，常年袭扰明朝边境，终明朝未能彻底解决。
相对的，汉朝建立后，既承接秦朝的政治制度，却又无法转变部将的分封渴望，因此以郡国和郡县制结合的方式维持稳定，这种策略带给中央威胁，直接爆发七国之乱，所以，汉朝在摸索中前行，治理难度极高！明王朝有着历史的经验做借鉴，武力强盛又能有效遏制，保持明王朝的绝对统治因此即便分封诸侯王，但绝无异姓将领起兵夺权的可能，所有明王朝的统治根基最牢固。
韩信是谋士还是武将？和诸葛亮的区别在哪？
韩信是统兵百万的大将军，也是一位杰出的战略家。和诸葛亮的区别是一一身经百战，为大汉朝立下汗马功劳的开国元勋在战役上百战百胜。却是政治上的平庸之辈。刘邦与韩信同病相怜，都是吕雉预案中的牺牲品。刘邦取得政权后，首先打击非沛县帮，如英布、彭越、季布、陈豨等悍将，在削去韩信职务后，刘邦感到大汉江山刘姓子孙的潜在威胁除去，而韩信则悲鸣：＂狡兔死，良弓藏，敌国破，谋臣亡＂。
韩信被刘邦日益勒紧的＂约束带＂所紧迫收拢，韩信＂日夜怨望，常居鞅鞅＂。一腔孤愤使他＂恶向胆边生⋯＂。当陈豨也同病相怜夜访韩信时，这位淮阴侯竟敢附耳对陈说：＂吾为公从中起，天下可图也＂。幸好司马迁相当委婉的留下了这段史实，揭实了历史的真相一一形势所迫！用现代语来说一一苍桑背后是肮脏！你斗不过流氓和妇人心。
如果让你在水浒传中挑选十名英雄助你一统江山，你都会选择谁？
第一人选肯定是武松。能赤手空拳打死猛虎的人，前无古人，后无来者，别说是人，鬼见了都会惧怕三分。第二人选无疑是鲁智深。不仅是武艺高强，而且人品极佳。行侠仗义，惩恶扬善，大公无私，乐于助人，水浒108将中，他是唯一领导三山聚义打青州的将领。第三人选是智多星吴用。前两位虽然勇气可叹，但谋略欠佳，吴用正好可以弥补这一缺陷。
三人合作可谓绝配。第四人选是入云龙公孙胜。前面三位已经有勇有谋，缺少的是天神相助。关键时刻由公孙胜施行法术，百战百胜天下无敌。第五人选应该是林冲。昔日八十万禁军枪棒教头，上梁山后，作为先锋官身经百战所向披靡。一心除暴别无他念，是带兵上阵冲锋陷阵的绝佳人选。小结一下：前五名，有勇，有谋，有武，有术，有带头打仗之人，唯独缺少一位能工巧匠。
所以其他的五位，就要考虑技巧了。首选是鼓上蚤时迁。攀房越脊如履平地，剌探情报无人可比。知己知彼方能百战百胜，情报工作要先行。再有是小李广花荣。神箭功夫天下无双，射人先射马，擒贼先擒王。关键时刻显神功。三打祝家庄多亏花荣射落对方的红灯，方使梁山人马脱离险境。还有是没羽箭张清。飞石打人百发百中，紧要关头可以飞石救险，能发挥他人无法替代的作用。
历史上有名的“坏人”，为何感觉大多是文人，武将偏少呢？你怎么看？
文章TAG：烽鼎 悬顶 商誉 动漫 武将
