除了主角们的精彩演绎，还有一些值得一提的出色配角，杨修（翟天临饰），一个机智又出色的好帮手，和霸气十足的曹操相比文人杨修一张嘴，就可以“打”遍天下。在那个乱世里手无缚鸡之力的文人，根本毫无用处，不是有这样一句话“百无一用是书生”，然而杨修就是个例外，他的使命则是“寻明主，匡天下”，有能力又有野心的他是那个时代的产物，也是标杆。
该剧唯一让人觉得“好奇”的是男主司马懿的“身世”，他原本是一个干大事的男人，但是却在家里“萎靡不振”，成天做一些连他妻子都看不惯的事，畏畏缩缩的不像个“男人”，殊不知他的脑袋里早已看穿“保命”的重要性，如果不是为了救父救兄，他还会做一个“默默无闻”的好丈夫、好儿子、好兄弟。只是有些越想瞒着越兜不住，他的鹰视狼顾之相，也让他成为“能用就用之，不用就杀之”的人，既然如此，只能选择“明主”来投靠。
这个或许就是《军师联盟》的正面写照，没有在战场上面对面的打打杀杀，但是如此动乱的时代，站在朝堂上或许比战场上更加危机重重。当然有肯定就会有质疑，在播出期间有人说这不是一部真正的历史剧，导演张永新则出面声明，“这确实不是一部历史正剧，更多的是注入了新的元素，主要讲述的是司马懿一家的生活，更用幽默风趣的形式来讲述三国时期各个英雄的魅力所在”，如此说来，这部看似是历史正剧的“军师联盟”，实则是演绎出别样的人乱世情怀。
整体来说这部剧不论从演员到制作，各个方面都很走心，这也是国产剧中较为出色的一部，唯一美中不足的是这样烧脑又刺激的剧集，真是让我们这些智商不太够的有些费神。该剧从开播以来豆瓣评分8.0到8.6，如此高的评分也让人觉得实至名归，不论从演员的修养上，演技上，还有幕后那些复杂的服装和大型场面，这部剧的评分都应该只高不低。
吴秀波演的《军师联盟》司马懿，还原历史人物了吗？
恕在下直言，这个问题问得有点幼稚。还原历史人物应该是纪录片吧，其实连纪录片都不敢说“还原”，何况是被改编过的电视连续剧。如果把《军师联盟》里吴秀波扮演的司马懿当成历史上真实的司马懿，就和看了《芈月传》把孙俪扮演的芈月当作历史上真实的宣太后一样。这类影视剧有一个普遍的特点，就是对主角进行美化——毕竟公开播放的东西需要表现正面和正能量的东西，即使主角做错事也是无心的，做坏事也是逼不得已的。
要了解真实的司马懿，还是要去读史书，而史书记载还有不一致的地方，需要对比分析辨别。关于司马懿，主要有3本史书：《三国志》、《晋书》、《资治通鉴》，其中《三国志》的记载最靠谱，但缺点是作者没有怎么展开，缺乏细节；《晋书》呈现的细节多，还专门为司马懿做了《宣帝传》，但缺点是有的细节明显是为了拔高司马懿，不太可信；《资治通鉴》的记载介于前两书之间，比较中性和客观。
三本史书里的司马懿有什么不同？有一篇硕士论文写得比较到位，在这里推荐一下：南京师范大学章早晨：“《三国志》、《晋书》、《资治通鉴》中司马懿形象比较”，2013年。今年8月初，我曾在重庆参加一个访谈节目《这事儿有毒》，与知名主持人HI哥聊历史上真实的司马懿，节目在腾讯、优酷、爱奇艺、今日头条等都有播出，口碑和反响还不错。
在近1个小时的访谈中，我们对比了《军师联盟》中的司马懿和历史上真实的司马懿的不同点。比如，司马懿为什么第一次拒绝曹操的聘书？电视上说司马懿想过老婆孩子热坑头的小日子，其实呢，他当时是觉得天下大乱形势不清，还看不到哪个山头最后能一统江湖，打算再潜伏一段时间。总之，电视连续剧把司马懿改编得比较厉害，我在访谈中说了大部分，但50分钟的话要全部敲在这里也实在太多，有空有兴趣的筒子们自己去看视频吧。
你怎么评价“冲冠一怒为红颜”？陈圆圆后来怎么样啦？
评“冲冠一怒为红颜”！“恸哭六军皆稿素，冲冠一怒为红颜”！吴伟业的一首《圆圆曲》，似乎把吴三桂引清军入关的责任归到陈圆圆身上，吴三桂降清的理由也似乎很简单：为了女人！如果你真这么想，那么你也简单了！且不说陈圆圆不一定是“红颜祸水”，关键是吴三桂没那么“简单”：首先，陈圆圆的身份不足以让吴三桂背上叛国骂名。
文章TAG：红颜 军师 联盟 玩法 获取
