以项羽的性格和不会用人，即使力拔山兮，盖世英雄，也难以改变历史发展进程，所以他英雄末路，只能自吻乌江。三、毛泽东晚年读《历代诗话》，从杜牧的《赤壁》说到其《题乌江亭》一诗，评诗者认为：“项氏以八千渡江无一还者，谁肯复附之？其不能卷土重来决矣。”毛泽东读至此处，批了四个字：“此说亦迂。”“迂”在何处？杜牧诗的评者没有超出项羽“无颜见江东父老”的心理局限，并以个人的“面子”问题来揣摩江东父老对暂时失败的英雄的态度，从而把一场声势浩大的楚汉相争的成败完全归之于个人的声誉。
在毛泽东看来，彻底的革命者除了善于把握历史趋势、分析社会时事以外，还必须具备韧性的战斗精神。一切都事在人为。项羽以拔山之力、盖世之气，突起于陇亩之中，没有任何凭借，很快就摧毁了暴秦的政权。于是宰割天下，分封王侯，号称“西楚霸王”。这样一个叱咤风云的英雄人物，如果胸怀宽广，“包羞忍辱”，善于总结经验教训，回到江东，为什么不可以卷土重来呢？在这里，毛泽东对项羽失败后的错误选择，生出了深深的感慨和叹息。
历史总是成为王候，败为寇。“争帝图王势已倾，八千兵散楚歌声。乌江不是无船渡，耻向东吴再起兵。不修仁政枉谈兵，天道如何尚力争。隔岸故乡归不得，十年空负拔山名。”这是蔡东藩先生对悲情英雄项羽楚汉争霸失败、不肯过江东的评价。历史总是由英雄人物改写的，由于项羽不会用人，不谋策略，性格刚愎自用等原因失败，无颜面对江东父老，其历史结局注定是悲情英雄，为后世留下千年一叹。
大家是怎么看待西楚霸王项羽的？
项羽是秦汉之际时势造就的一位失败英雄，用文学说法就是“悲剧英雄”。史学家司马迁所著的的《史记》中为项羽立本纪，集中笔墨刻画了这一英雄形象。后世之人正是通过《项羽本纪》才第一次认识了西楚霸王项羽和他身上发生的故事。一、灭秦的霸王，建汉的沛公说到这很多人会奇怪，不是沛公刘邦率先攻入咸阳，秦王子婴投降，宣告了大秦帝国的灭亡吗？为什么说是项羽灭秦，建立盖世奇功呢？说到理由，就不得不提到巨鹿之战。
巨鹿之战项羽全歼秦军主力，决定了秦王朝覆亡的命运，大力支持了沛公刘邦进军关中。在巨鹿之战中，项羽通过破釜沉舟，一举击溃了秦将王离所率领的二十万驻守长城的秦军精锐主力。随后，项羽率楚军同秦将章邯对峙了将近半年之久，迫使其无暇分身回援关中。灭暴秦之业，项梁开其端，项羽接其力。灭秦的标志是项羽击杀宋义，巨鹿之战击溃秦军主力，被天下诸侯拥立为共主。
那么刘邦的功绩是什么呢？项羽灭秦以暴易暴，刘邦则击败项羽，平定暴乱，恢复了天下一统的秩序。秦汉之际的改朝换代，陈胜、项羽、刘邦共同建立了盖世奇功。陈胜首举义旗，项羽以暴灭秦，刘邦灭楚兴汉，因此，灭秦之功在于项羽而非刘邦。二、楚汉相争，有智囊而不能用项羽接受章邯投降之后，率军向西渡过黄河，直指秦都。诸侯所率领之兵多为刑徒，对于秦人十分仇恨，一路上虐待秦国投降的士卒。
投降的二十万秦国降卒多有怨言，项羽为了防止兵变，在新安坑杀了二十万秦国降卒。项羽在反秦斗争中的这种复仇主义，虽然逞了一时痛快，但是却大失人心，这是导致他成为悲剧英雄的一个重要原因。公元前二零七年十二月，项羽攻破函谷关驻军鸿门，当时项羽所率的四十万人马都是楚军的精锐，而刘邦的十万人却没有经历过大战。范增对项羽说：“刘邦这个市井之人，进入咸阳居然不为声色犬马所惑，其志未可量也，必须尽快除之以绝后患。
”这时候刘邦的左司马曹无伤派人到项羽处出首，说刘邦有异志，进一步印证了范增的判断。但在鸿门宴上，有了项伯的袒护，樊哙的果干，张良的智慧，刘邦的狡黠，项羽的犹豫，项庄的畏惧，导致范增计谋的失败。项羽进入咸阳后，先后火烧宫殿，但并不选择定都称王，而是自封为西楚霸王，并分封各路诸侯。但是由于分配不均，引起了一些诸侯的反对，如彭越因为未被封王，就打起了游击战，骚扰项羽的大后方，让项羽十分头疼。
刘邦也借机从蜀地而出，平定三秦，联合天下诸侯，以项羽杀死楚怀王熊心为名，联合起来攻击项羽。由于项羽在齐地陷入了泥潭，一时不能回军，刘邦率领五十六万大军攻破了楚国的都城彭城。项羽闻讯亲率三万精骑，绕过刘邦重兵设防之地奇袭彭城，把刘邦打得大败。此战项羽以三万之众击破刘邦的五十余万联军，项羽走上了军事生涯的巅峰，而背后正是范增之谋。
文章TAG：楚霸王 当西 值钱
