和唐太宗相比，唐玄宗真的毫无过人之处吗？
很高兴来回答这个问题。唐玄宗李隆基，生于公元685年，卒于公元763年，是唐朝在位时间最长的皇帝，也是唐朝极盛时期的皇帝。唐玄宗和唐太宗相比，我不认为是一无所处。恰恰相反，唐玄宗英明果断，才能非凡，励精图治，出类拔萃。理由如下:一，唐玄宗和唐太宗相比，唐玄宗更加精明果断。唐玄宗从小时候起，就表现出了非凡才能。
710年，李隆基先后平息了韦皇后和太平公主的叛乱，掌握了一个皇帝应有的权力。713年，改年号为"开元"，树立了重创唐朝辉煌的决心和勇气。二，唐玄宗和唐太宗相比，唐玄宗政治上更有作为，国力更加强盛。唐玄宗即位后，国家需要拔乱反正，李隆基看中并大胆启用多谋善断的姚崇为相，国家进入正轨后，他想要以法治国，于是大力启用性格耿直，讲究原则的宋璟为相。
在宰相张说的大力辅佐下，政治清明，社会稳定，经济发展，文化繁荣，唐朝进入了全盛时期，开元盛世到了极点，中国封建社会出现了前所未有的繁荣景象。三，唐玄宗和唐太宗相比，唐玄宗时疆域更加辽阔，版图进一步扩大。唐玄宗改革府兵制度，建立了雇佣兵制度，战斗力进一步增强，随后收复长城以北地区，唐朝重新行使了对长城以北土地的管辖权。
在收复碎叶以后，重新开放丝绸之路，唐朝的国威在西域重新树立起来。四，唐玄宗和唐太宗相比，唐玄宗时国家对外交流更加频繁，经济文化科技交流领域更加广泛。唐玄宗时期，亚洲和非洲有70多个国家同唐朝友好往来，各国使者，商人，学者源源不断来到京城长安。唐朝政府还设立了鸿胪寺，用来专门接待外宾，长安成了一个国际性大都市。
明明刘邦更有领导才能，但为何名声不如项羽？
刘邦出身市井小民，项羽出身名门世家，刘邦比项羽大了二十四岁，刘邦首先个人形象就比不过项羽，以貌取人人之常情，首先是项羽少年成名，英姿勃发，又有大美人虞姬陪伴，郎才女貌，英雄美女，一场霸王别姬千古流传，让人看的如痴如醉，心旷神怡，而刘邦形象其貌不扬，中年猥亵大叔气派，名声不好，还经常半夜三更敲寡妇门，甚至于和一个寡妇生下私生子刘肥，后来看到吕公家有美女吕雉，抛弃了寡妇，花言巧语，娶得吕雉为妻，喜新厌旧，见异思迁，此种行为，当然是有损形象。
刘邦是一个不守规矩的人，做事方式常常标新立异，而且由于自己没文化，所以特别不喜欢读书人，而且刘邦身边一群酒肉朋友，仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。或许是吧，自古英雄不拘小节，跟项羽比起来，刘邦可夸耀的英雄事迹实在是太少，而刘邦的劣迹斑斑，世人皆知。项羽，24岁起兵反秦，27岁自封西楚霸王，分封十八路诸侯。
30岁自刎乌江，他的一生尽管短暂，却又充满辉煌，沧海横流，方显英雄本色。项羽的一生毫无疑问是英雄的一生，正如项羽的《垓下歌》：力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!项羽的一生虽然短暂，短暂的生命展现了一个英雄的形象，霸王别姬更是千古佳话，流传至今，不仅是因为他身边的虞姬的美貌让很多人向往，更是因为他的有勇有智。
项羽的勇猛能打仗给人留下深刻印象，每一场战役都是攻无不胜，战无不克，直到推倒大秦帝国。同时他又心慈手软，刚愎自用，在争夺天下的时候根本没有把刘邦放在眼里，可能是吧，人对悲情英雄充满了同情，都感觉项羽是英雄，虽败犹荣。所以说刘邦坐了天下，可是刘邦对读书人的轻视，估计是得罪了天下读书人，有被黑的嫌疑，而项羽虽败由荣，有人被黑，比较起来自然让项羽的形象更加高大辉煌，不以成败论英雄有可能就来自于项羽，项羽是为数不多的悲情英雄，英雄始终是英雄，小人始终是小人，刘邦跟项羽比起来，一个英雄，一个小人，所以说，刘邦的名声比不过项羽也是理所应当。
古代中国占领云南后，为什么没有继续推进占领印度洋出海口和肥沃的恒河平原？
这个问题就是典型的“加点钱买奔驰”首先要明确一点，从云南到印度必须经过先缅甸。我们先假设一下，假设古代在占领云南之后，又接着占领了印度，那占领印度之后我们是不是又得继续占领伊朗，占领伊朗之后我们是不是还要一鼓作气拿下土耳其？很显然，上面这个假设是不成立的，否则现在整个世界早就全归我们了。（云南到印度要经过缅北地区）公元前109年，西汉元封二年，汉武帝开西南夷，汉军进兵云南，滇国国王投降，云南正式并入中国版图。
文章TAG：莽荒纪 剩下
