原文：下面关胜一刀，砍了郑魔君于马下。包道乙见宋军中风起雷响，急待起身时。被凌振放起一个轰天炮，一个火弹子正打中包天师，头和身躯击得粉碎。与乔道清相比，包道乙的结局是比较惨的，一身术法还算是不错，却这样稀里糊涂地死去了。可见，背后有没有人真的很重要，乔道清背后有个更厉害的罗真人，最终结局比众人都要好。
水浒传中，包道乙为何只敢飞剑砍武松，却不敢伤鲁智深？
包道乙伤武松不是《水浒传》中的故事，而是续书《征四寇》中的一个桥段。续书作者不懂施耐庵的原意，可以说是瞎编了武松被包道乙飞剑所伤。若是按照《水浒传》的原文伏笔，武松绝对不会有此劫难。那么，续书作者为何要写这个故事呢？为何包道乙只能伤武松而伤不了鲁智深，《水浒传》中又是如何设计武松结局故事的呢？简说《水浒传》续书《水浒传》的版本十分繁复，一小段问答是讲不清楚的。
大体上讲，前七十回书是施耐庵的原著，后面的就是续书了。这么讲恐怕还稍嫌笼统，还得依据现在通行的两大版本体系来稍微讲细一点。以容与堂本为主的系列版本来看，《水浒传》只剩下七十回半书，也就是第七十一回“忠义堂石碣受天文，梁山泊英雄排座次”的前半部分是原著，从“起头分拨已定，话不重言。原来泊子里好汉，但闲便下山，或带人马，或只是数个头领各自取路去”这段话开始，往下就都是续书了。
金圣叹伪造的贯华堂本，同样是七十回半是施耐庵的原著。金评本在结构上进行了调整，把容与堂本的“引子”、第一回以及第二回的开头部分合并，单独立了一篇“楔子”，也就是“张天师祈禳瘟疫，洪太尉误走妖魔”。金圣叹斩掉了袁无涯百二十回本后几十回书，改写第七十回，增补了“梁山泊英雄惊恶梦”这段故事。我虽然十分不赞同金圣叹对《水浒传》的篡改和乱批，但金先生腰斩续书这件事，我却是十分的赞同。
因金圣叹的腰斩，在相当长一段时间里，读者读到了比较真实的原著，也大体上识别了续书是伪作。因为此，在1972年之前，《水浒传》基本上采用的是七十回金评本，续书以《征四寇》单独刊行，几乎被读者遗忘。续书是彻底的反《水浒传》的伪作，它颠覆了原著精神，把反对宋徽宗，抗击金兵的梁山英雄好汉写成了无耻的投降派。同时，也恶意曲原著思想，站在忠君的立场上，以无耻的笔墨疯狂反击梁山好汉的聚义造反。
所以，武松的受伤，以及梁山好汉悲惨的下场，便是续书作者对梁山好汉的极端惩罚。不过，仅从文笔和故事情节而言，我觉得梁山对童贯、高俅的作战，招安，以及征方腊这些章回还是写得不错的，虽然与施耐庵的原著相比要差得太远，简直判若云泥。但是，却比佂辽、灭田虎、剿王庆的故事写得好得多。所以，我很愿意回答这个题目，通过包道乙只伤武松，没伤鲁智深这个细节，揭穿续书恶意伤害梁山好汉的无耻谎言。
包道乙为何只伤武松续书“睦州城箭射邓元觉，乌龙岭神助宋公明”中写道，花荣箭射邓元觉，宋江夺取了乌龙关，挥兵直取睦州。夏侯成逃回老巢向方腊报告战况，方腊大惊，便派太尉郑彪前去救援。于是，郑彪请出了灵应天师包道乙。这一处描写，续书作者便露怯了。《水浒传》中只有张天师可以称为“天师”，“张天师”是整部作品中最关键的线索，因而，书中只能是“张天师”而不能有其他的“天师”。
既然续书自称是《水浒传》的续书，那就得按《水浒传》的规矩来写，否则就是瞎说。郑彪曾经拜包道乙为师，也是会法术的，号称郑魔君。师徒二人一齐出战，第一仗便以枪法加妖法杀掉了王矮虎、扈三娘夫妇。师徒两人的妖术让梁山吃了大亏，宋江也在阵中被迷，竟然做了一个梦。宋江在梦中遇到了邵秀才，这才驱散了妖雾。当宋江从梦中醒来时，灾难便降临到武松的头上了。
书中写道，鲁智深、武松当先，从外围一路杀来，武松直取郑魔君。此时：包天师在马上，见武松使两口戒刀，步行直取郑彪，包道乙便向鞘中掣出那口玄元混天剑来，从空飞下，正砍中武松左臂，血 晕倒了。按照这段描写，武松在前，鲁智深在后，所以，包道乙的飞剑首先砍的是武松。这个细节交代得很清楚，武松被飞剑所伤说得通。但是，接下来就出问题了。
文章TAG：包道乙 QQ 险杀 飞剑 水浒
