其实，说三国时期蜀国弱于魏国，这是大家公认的，但弱于吴国，为三国中最弱的，我倒并不觉得十分恰当。自从关羽败走麦城，刘备托孤白帝，可以说蜀国已经是元气大伤了，在三国之中实力最弱，此时诸葛亮反而六出祁山，力图恢复中原，可以说不是智者所为。蜀国最弱，原因:一是蜀国所在地理很吃亏，四周都是蛮夷，地势很崎岖，只能坚守但进攻就不行了;朝中出现头大身子小现象，一个诸葛后面的文官都相差甚远(庞统死时没蜀国)，没有发展前景，这个可以做比较，魏国荀攸贾栩司马懿，吴国诸葛谨陆逊陆抗;三是战略失误，蜀国的东伐之战消耗本国主力，使之再无力与其余两国对抗;四是诸葛五出祈山全都败北，已经可以预示蜀国的灭亡命运。
三国时期的蜀国最终为什么会败？
蜀国是政体上的毛病。正如李严所说，军民都愿意效忠刘备，但也要体恤民情，休兵生息！诸葛亮是以政强兵，把自己的一生用于完成信念！这就等于一切服务于军事！在大气候之下，愿意成为将才的人，与加大投入培养将才是两回事！三国志：亮，持本者也，其于应变，则非所长也。”就是说，以蜀国的国力，是需要政体上改革，这如魏国。
三国里，武将最精良的蜀国为什么反而最弱？
蜀国最弱，原因:一是蜀国所在地理很吃亏，四周都是蛮夷，地势很崎岖，只能坚守但进攻就不行了;朝中出现头大身子小现象，一个诸葛后面的文官都相差甚远(庞统死时还没蜀国)，没有发展前景，这个可以做比较，魏国荀攸贾栩司马懿，吴国诸葛谨陆逊陆抗;三是战略失误，蜀国的东伐之战消耗本国主力，使之再无力与其余两国对抗;四是诸葛五出祈山全都败北，已经可以预示蜀国的灭亡命运。
为什么罗贯中的三国演义要力捧实力最弱的蜀国？
从罗贯中先生的《三国演义》这本著作来看，很明显，罗贯中先生的倾向是，捧刘贬曹压孙，对刘备的章节很用心计，对曹操则贬之多些，而对孙权是用笔相对少些。这样，喜欢看《三国演义》的读者，也大多受了罗贯中先生的影响，同情和看好刘备的比较多，恨他不能成事比较多，对刘备的仁义比较推崇。在《三国演义》中，魏，蜀和吴三方，从军力和势力角度来看，魏为首，蜀为中，吴为后。
三国中蜀国最弱，为何多次主动出击，这是否战略失误？
历史窗外，木桥观点，感谢阅读，欢迎关注—窗外木桥三足鼎立时期，蜀国占据巴蜀之地，天府之国。除了总人口最少以外，单论军事实力并不弱，毕竟刘备的名号还是能招来很多牛人的。主动出击，并不是战略错误，而是非得这么做！那么，诸葛亮为什么非要六出祁山，九次伐魏呢？1、主动出击方能打出生存空间魏、蜀、吴相继建国后，魏国所占人口和面积十有六、七。
蜀国根本不是魏国的对手，在综合实力占下风时，该怎么办？当然是时不时的让吴、魏注意到自己的存在，虽说打没有胜算，但不打就不行，主动出击让魏国不敢掉以轻心，但又不敢贸然发动侵略，保证了蜀国短时间内不被灭国。这好比我们长白山那边的邻居，论哪项指标实力超前了？可它就得不时制造点话题和焦点，显示它的存在感，也让人摸不着高层到底是什么想法。
无论远敌老美也好，还是近敌日、韩也好，既不把它放在眼里，又还不敢一硬到底，这也就为长白山邻居创造了生存空间。2、主动出击方能完成刘备匡扶汉室的遗愿刘备起家时，报的是汉室血统的名号，所以关羽、张飞情愿拜为大哥。打天下时，汉室血统的出身和匡扶汉室的政治理想，把诸葛亮唬的一愣，情愿一生追随左右。白帝城托孤时，刘备说出了若刘禅不是皇帝的料，诸葛亮可取而代之，这样的信任让诸葛亮更是肝脑涂地，豁出老命也要辅佐刘禅，完成先帝平生夙愿。
只有北伐拿下中原，才有机会迎驾洛阳，重振汉室，而魏国战据整个中原地区，汉都洛阳也在曹操手里，这就不难理解为什么诸葛亮后半生都在和魏国过不去了。3、主动出击方能转移内部矛盾首先刘备本是河北人，在多年征战中，率领一帮北方将士慢慢进入西南地区，三分天下时在成都称帝。作为外来人口，肯定与世居此地的巴蜀人发生不少生活习惯上、信仰上、甚至生存理念上的冲突，蜀国朝廷派往各地的官员未必能站住阵脚，因此内部矛盾激烈，急需找解决的突破口。
文章TAG：蜀国 三国 弱小
