等到曹叡继位后，由于他一直不是太子。他的班底，基本可以说没有。曹丕给他配的几个文学官，也因为曹叡长期不上位，而缺乏辅政经历。所以曹叡上台后，完全没有可用的亲信，只能继续依靠曹丕留下的几个老臣。继续委任他们在军政两届发热发光。在这些人当中，就有司马懿。而也正是在这种情况下，司马懿不仅在政坛上积累了威望，同时在军界也积累了威望。
这在曹操时代是不能想象的。曹操时代，虽然士人也得到重用。但他不可能把军权交给士人。但是在曹丕、曹叡时代，曹魏的军权却让士人掌握了。本来曹丕在继承人问题上就已经很坑了。没想到，曹叡比曹丕还要坑。曹叡也是生前没立继承人，等到要死的最后一天才立了个八岁的小孩曹芳作为继承人。这也直接导致曹芳继位后，没有任何根基与政治资本。
比起曹叡当年的情况还要糟糕。他只能依靠曹叡给他选的两个辅政大臣，一个是曹爽，一个是司马懿。操持朝廷政务。而曹爽家族也好，司马懿也罢。这都是在曹丕、 曹叡两朝就已经收割了非常多政治资本，触碰到权力核心的家族的人。曹芳面对他们，能有什么君主威严？就像东汉的小皇帝一样，面对权臣，毫无抵抗力。一个不小心，就被废了，或是被人下毒害死了。
而更糟糕的是，由于曹丕的操作，曹芳此时想仿效东汉皇帝，拉拢太监翻盘，也变得不可能了。所以当曹芳继位后，他与大臣的政治资本差异是立马显现出来的。从他继位开始，他不是作为以曹爽为代表的功勋派的傀儡，就是作为以司马懿为代表的士人的傀儡。他想翻盘，可能性几乎是零。曹丕、曹叡爷俩的操作，坑儿无下限，几乎就等于是自己亲手送出了政权、军权。
国家不早亡才怪。总言之。曹操的选人没问题。曹丕、曹植、曹彰。怎么看，也是曹丕的素质最均衡，最适合作为继承人。曹魏的短命，也是偶然大于必然。与曹操没有直接关系。只能说，司马懿太能活了。曹丕、曹叡的操作也太坑了。如果不是他们的骚操作，按照正常的发展轨迹，曹魏不可能只有45年的名义国祚，29年的实际国祚。。
司马懿的两个儿子司马师和司马昭，在司马懿过世以后有没有互相残杀之心？
许多人对司马懿有误解，认为司马懿像曹操一样，在高平陵政变之后就把控了大局，以丞相自居，因此，他的后代可以尽享其利，争夺权力。像当年的曹植和曹丕一样，为了世子之位而相互争斗。其实事实情况完全不是这么回事，那么司马师和司马昭为什么没有相互残杀呢？司马懿对两个儿子的培养是有区别的，司马师是大儿子，比司马昭大三岁，性格沉稳，善于权谋，因此，司马懿重点培养他入朝为官，目标是执掌中枢。
司马懿被曹爽架空为太傅的时候，为了平衡权利，不引起非议，曹爽举荐司马师为散骑常侍。司马师后来屡次升迁，官拜中护军。那么既然曹爽要架空司马懿，为什么还要司马师担当中领军之职呢？原来曹叡临死托孤时，任命司马懿担任侍中，和曹爽共同辅政，其中重点交代两人各领三千禁兵，以相互牵制。后曹爽想要架空司马懿，于是让司马师做中护军，统领一部分禁军，算是掩人耳目，怕别人非议太多而已。
而禁军首领领军将军则由蒋济担任，这样的话，司马家族既被分散了势力，又从表面维持了平衡，一举两得。这其实就是司马师的起点，中护军，这个位置非常重要，是其弟弟司马昭所望尘莫及的。那么此时的司马昭在做什么呢？司马懿一开始是拒绝司马昭为官的，当司马懿被架空后，司马懿考虑让司马昭做了洛阳典农中郎将，起点更低，后转至散骑常侍，勉强跟上他哥哥司马师的步伐。
后来，司马懿有意锻炼司马昭的在军事上的才能，因此当曹爽伐蜀时，司马昭作为夏侯玄的副手参与了整个伐蜀之战，后司马昭极力劝阻曹爽撤退，司马昭说：如今我军前进得不到作战机会，攻坚又不能成功，应该赶快撤退，如果被蜀军截断归路就麻烦了。后曹爽领兵撤退，由于撤得还算及时，损失不算太大。帝谓玄曰：“费祎以据险距守，进不获战，攻之不可，宜亟旋军，以为后图。
”爽等引旋。公元249年，司马懿发动高平陵政变，诛杀曹爽，一时权利大握。那么此时司马懿可以高枕无忧了吗？没有。此时司马懿不但不能懈怠，还急需两个儿子的帮助，而两个儿子相比来说，司马师比司马昭要有用的多。为什么呢？当时曹爽架空司马懿的时候，司马师比司马懿还要气愤，为什么呢?曹爽和司马师年纪差不多，又同朝为官。
文章TAG：考风 239 336 谜语 儿童
