相对来说，合肥一线攻守形势相对平衡，只要以合肥为据点，在徐州、淮南、扬州一带屯兵就会对东吴首都建业形成有效威胁，虽然有长江天堑，但比蜀国汉中北境的崇山峻岭要更容易征服。因此这一线两国的争夺很多，魏国南部边境线与吴国接壤的更多，因此两国的博弈也更为频繁。若魏国吃掉吴国，从荆州进攻蜀国的涪陵、巴东一线就比从汉中进攻容易的太多。
而从吴蜀联盟的稳定性来看，两国根据国策指定的战略布局，向荆州之地的争夺向来都很激烈，曹操在襄樊一带、江夏北部地区布防重兵，坐观时变就是上策。本来就强于蜀国的吴国也最有可能吞并荆州，后来结果也确实如此，只是曹丕的反应慢了半拍，也就没有捞到好处。在三足鼎立的局面下，魏国不可能坐视吴国壮大，夷陵之战后吴国的疆域甚至比魏国还大，任其发展的话，魏国的优势将在此消彼长间慢慢消亡。
魏国一直将吴国当做首要目标，在东线作战中，蜀国是无法派兵援助的，如果救援必须得让蜀君进入吴境，吴国是不会同意的。正如后来蜀国成都被围一样，永安的罗宪也不敢放吴军进蜀国境内救援，导致罗宪所部还得做布防东吴的工作，无法抽身回援成都。因此魏国没有先消灭刘备的原因在于，前期没把刘备当回事，后期又不能没有蜀汉对东吴的相生相克，于天下形势来看，吴强蜀弱的局面对于魏国来说必须要先遏制吴国。
如果从三国中挑选108将和梁山108将打一架，你认为谁会赢？
我认为三国会赢！三国时期的全国武将和宋朝的一方草寇相比，肯定是大占优势。关公战秦琼，本就是胡侃，不必较真。既然说的是三国和水浒，咱就别说什么史实，拿来做对比的只能是演义小说了，因为史实的话流寇宋江都凑不上一百零八个将领。无论是《三国演义》还是《水浒传》，我都非常喜欢，都数次读过原著，甚至水浒传还读过不同版本的，比如有武松单臂擒方腊，还有的版本是鲁智深擒的方腊，其实我读的最多的是《封神演义》，应该有个三五十遍吧。
先简单分析一下两部演义中的武将:这里首先说明，排除法师哈，因为那个已经超出我能分析的范围了，什么公孙胜混世魔王，甚至包括轰天雷凌振，同样，诸葛亮于吉左慈什么的也不算在内，咱们就纯比较冷兵器吧:先说水浒:听起来挺厉害，一百零八将！可是实际上能带兵打仗上阵单挑的却没那么多，有一些只是具备特殊功能而已，比如玉臂匠金大坚（石匠），圣手书生萧让（书生），神医安道全（医生），通臂猿侯健（裁缝），紫髯伯黄埔端（相马的），金钱豹子汤隆（打铁的）。
再说一些武功低微的武将，白日鼠白胜，小霸王周通，百胜将韩滔（聚义之后没赢过），杜迁宋万，石勇，蔡庆蔡福，朱贵朱富，铁叫子乐和，打虎将李忠，险道神郁保四，金毛犬段景柱等等太多凑数的了。梁山上真正能打的又有多少？天花板卢俊义不必多说，五虎将肯定算上，八骠且不说没遮拦穆弘够不够资格，也给他算上，十六彪里我喜欢的很多，也得算上。
步军的武松鲁智深，水军的李俊张顺阮氏三雄，天罡都给他算上也才多少人。而梁山上的这些将领，打一个同为反寇的方腊军，就已经损失惨重了，试问当时全国所有武将加起来，梁山这一百单八将够看的吗？再说三国:一吕二赵三典韦(吕布、赵云、典韦)，四关五马六张飞(关羽、马超、张飞)，黄许孙太两夏侯(黄忠、许楮、孙策、太史慈、夏侯敦、夏侯渊)，二张徐庞甘周魏(张辽、张颌、徐晃、庞德、甘宁、周泰、魏延)，神枪张绣与文颜(张绣、文丑、颜良)，虽勇无奈命太悲。
三国二十四名将，打末邓艾与姜维。这二十四名将，基本可以对付梁山天罡中的全部人物了，因为天罡中有柴进，宋江，吴用，解珍解宝之流上阵单挑发挥不了太大作用。二十四名将之外呢？文鸯文聘曹彰关平，凌统徐胜张任曹洪，李典乐进曹仁武安国，能上阵带兵的数不胜数，虽然良莠不齐（比如零陵上将邢道荣），但是可选择的基数比水泊梁山大了太多。
三国时期地方割据，势力错综复杂，可供挑选的武将数量远远多于一百零八个，而梁山只是一个地方势力，想换人都没得换了，除去天罡，剩下地煞中强力的实在不多了，丑郡马宣赞、病尉迟孙立，小温侯吕方等等寥寥数人。综上所述，我认为三国会获胜，因为这种对比本身就不公平，谁敢保证关公一定能胜秦琼，宇文成都一定打不过张飞？所以权当一个戏言就好，不必当真也不必放在心上，胡侃聊天而已！。
文章TAG：三国 群豪传 阵营 武将 战斗力
