《大唐兴亡三百年》的作者是王觉仁，正如其封面写的那样，本书比《唐书》有趣，比《资治通鉴》通俗，比《隋唐演义》靠谱，是一部令人上瘾的300年大唐全史。他们的问题是什么呢？我想，除了常识性的错误以外，主要是对事件的把握非常随意。我觉得不管是专业或非专业，学习历史都是为了对以往的历史有一个全面系统的了解。
学历史必读的十本顶尖书籍是什么？
我觉得不管是专业或非专业，学习历史都是为了对以往的历史有一个全面系统的了解。所以，应该有一部通史，一部经济史，一部文物史，一部政治史，还有一部思想史。五史具备，才能谈得上学习了历史。学习历史不是为了随大流，更不是为了彰显门面。所以应该选择自己喜欢的，又能读下去的通史类著作。所以，史记也可，汉书也可，资治通鉴也可，甚至白话版的历史通史都可以。
文物史方面我建议选择沈从文先生的《中国古代服饰研究》，从中可以窥见中国古代人民的生活，而且沈从文先生文字耐读，颇有趣味。政治史和经济史可以选择钱穆先生的《中国历代政治得失》和《中国经济史》。思想史可以选择冯友兰先生的《中国哲学史》。这几本书看下去，肯定可以在脑海中形成一个中国历史的全貌（骨架，精气神全部都有了）。
有哪些是写唐朝历史的普及通俗读物？
气贺泽保规《绚烂的世界帝国：隋唐时代》大概是最好的普及读物。全书将隋唐帝国视为一个整体，并将其置于整个东亚的大格局之中。在梳理王朝政治脉络之后，对典章制度、日常生活、文化艺术、中外交流等方面有精彩的介绍。在充分吸收近年学术成果的基础上，作者尝试“从内侧倾听”这个时代，文字读来细腻绵长。讲谈社系列其他几卷，有更加率性的，也有更加大胆的，但就全面周正而言，我以为此卷为胜。
在这书之后，孙英刚写《隋唐五代史》（细讲中国历史丛书），许多视角都能在齐贺泽保规中找到，大概也是一种致敬吧。不知道为什么，很多人喜欢读那种小说兮兮的书……《李国文说唐》，易中天的一卷又一卷，或是各种《大唐帝国》。我还真看过其中的一些。我想，他们可以告诉我们唐朝有些谁，也不能说没有意义。他们的问题是什么呢？我想，除了常识性的错误以外，主要是对事件的把握非常随意。
这些作者似乎有这样一种挂念：文献是无穷无尽的，有自己的“一家之言”就是好的。其实，个中曲直，学者考论已详。一些大部头令人望而生畏——吕思勉《隋唐五代史》、王仲荦《隋唐五代史》。我觉得在阅读两唐书的时候，是一种温故的伴侣。我更喜欢岑仲勉的《隋唐史》。这些书大概就多一重品读与含玩了。现在一些出版社把他们包装成普及读物来出，其实是误导消费者的做法。
很多人买来一看，“啊，原来普及的书就这么难啊！”于是就去看更不入流的这人那人说唐了。对于希望更进一步的读者来说，黄永年《唐史史料学》可以告诉我们唐代有哪些基本史料——先读这本书会比贸然开始两唐书的阅读聪明许多。《二十世纪唐研究》汇集了过去一个世纪的基本成果，这像一本辞书，很多常见的对唐史的问题都可以在这里找到答案。
最后，再推荐几本书。他们虽然是学者的专著了，但可读性都比较强——并不是每个主题、每个领域都有这样的好书们的：黄永年：《六至九世纪中国政治史》 ；崔瑞德等：《剑桥中国隋唐史》；李碧妍：《危机与重构：唐帝国及其地方诸侯》；陈仲安 、王素：《汉唐职官制度研究》；王勋成 ：《唐代铨选与文学》；宇文所安：《剑桥中国文学史》中唐的部分（以及，《初唐诗》、《盛唐诗》、《晚唐：九世纪中叶的中国诗歌 (827-860)》）。
《唐朝那些事儿》和《大唐兴亡三百年》，这两套书，哪个写得好，值得看？
两本书我都看过，个人推荐看《大唐兴亡三百年》虽然两本书都类似于唐朝版《明朝那些事儿》，但相比之下，《唐朝那些事儿》依然比《大唐兴亡三百年》低了一个档次。《唐朝那些事儿》就好像一个人把新旧唐书、资治通鉴等史书用自己的大白话重新说了一遍，再夹杂一些矫揉造作、不知所云的感叹，而且本书写到杨广去世就结束了，看完无益，因此不推荐。
《大唐兴亡三百年》的作者是王觉仁，正如其封面写的那样，本书比《唐书》有趣，比《资治通鉴》通俗，比《隋唐演义》靠谱，是一部令人上瘾的300年大唐全史。这本书的特点是通篇以白话写史，却又不是照搬照翻译史书，在很多重大事件的描写上进行了“添油加醋”，像小说一样描写事件发生的时间地点人物心理天气等等，在平白的史料文字间穿插进比较生动的情景再现，所以读起来不会枯燥，所以作者才能称畅销史书作家。
另外的话，这本书大都关注于中央朝廷之事，所描述的历史事件都与中央朝廷有关，大多是中央政治、军事上的大事，所涉及的文化、教育、宗教、民生、经济、边塞政治、地方政治甚少。因此读此书，只可掌握李唐一代的大事记、中央朝廷政事，主要历史人物的性格及贡献，了解李唐王朝的整条时间线，但是无法细致窥探唐人百姓的日常生活、民风民俗等。
文章TAG：大唐 新礼 读史 轻松
