死时是吴太祖，大皇帝。”英雄，是指才能勇武过人，品节高尚，为民族做出过杰出贡献的人。刘备是真英雄吗？，他确实有英雄之志，一直以匡扶汉室正统为己任，要不然也不会有那么多人死心塌地的跟着他。我认为奸贼这个评价有点过了，什么是奸贼？奸而不雄，鬼鬼祟祟的才是奸贼，比如秦桧、严嵩等人。
你觉得曹操是英雄还是奸雄？
我最近在写作历史纪实小说《悠悠子衿女儿情--一代才女蔡文姬》和《史上男女那点事儿--三国篇》，为此查阅了大量的三国时期的历史资料。通过这些资料，我分析认为，曹操应该是一个英雄人物，不应被称作奸雄。理由就是汉室已经名存实亡啦，曹魏集团是凭借自己的东征西讨打下来的霸业，并不是篡夺汉家的江山；英雄不是圣人，尽管曹操有这样那样的缺点和错误，但不能就此否认其英雄而把他作为奸雄。
01汉室已亡《亮剑》里孔捷用李云龙的歪理给楚云飞上了一课：同样一批物资被鬼子抢走啦，就该报战损；再抢回来，就是战利品，上报缴获。同一批物资经过鬼子一倒手，性质就变啦，就是两本账啦。我觉得这个事是有道理的。汉家王朝经过董卓、李傕郭祀这么一折腾，已经名存实亡啦。地方各诸侯也是这么认为的，都在抢地盘，他们都认为这已经不是汉家的啦，谁抢到就是谁的啦。
理由有几点：其一，你汉家封个啥官爵已经没多少意义啦，你没有地盘给人家啊。没有实力，任命了也没人买你的账。其二，地方诸侯占据了一州一郡，就自己任命官员，虽然给朝廷上个表啥的，不管你认可不认可，都没有作用。像刘皇叔，拜镇东将军、豫州牧，最后还是憋屈在荆州刘表那里替他看守新野小县城；关羽一直引以为傲的汉寿亭侯，也没有发一吊钱的俸禄，只得跟着刘大哥四处讨饭吃。
哪里还有一点老刘家的一亩三分地哦。既然如此，谁抢到是谁的，哪里来的篡夺汉家的江山哪？要说篡夺，也是曹操篡夺人家袁绍家的。蜀汉、孙吴都一样，谁占了算谁的。一直以刘皇叔自居，要匡扶汉室的刘备，也承认借荆州是借的东吴孙权的。不管刘备最后是否承兑了诺言，但答应人家的是：取了益州就还荆州；到期不还，还再找借口说取了凉州再还。
既然是老刘家的，你理直气壮的说：是我们老刘家的，包括你们江东那一片也得给我们。这多好啊，还承认借荆州干嘛，这事刘备做的不好。02英雄不是圣人关羽是英雄吧，但刚愎自用，目中无人，最终大意失荆州，败走麦城，被无名小辈杀害；吕布也算英雄吧，出尔反尔，反复无常，最后也被活擒被诛杀；刘备也是英雄吧，尽管不少人一直为他的仁德辩护，但仍有许多人认为他就是假仁假义；曹操能够平定北方，稳定了北方的社会秩序，发展了经济，但毕竟留下了许多让后世诟病的事。
比如杀吕伯奢一家，屠城，盗墓，好人妻等等，抛开历史真相不说，也抛开历史局势不说，这毕竟不是圣人所为。但这些事与曹操在历史上所做出的成就而言，还是次要的，其成就是主要的。在社会动乱的时代，需要的是英雄而不是圣人。曹操称不上圣人，但起码也算一个英雄吧。至于老刘家那档子事，有没有曹操都是一回事。在别的问题中也讨论过啦，没有曹操的话，汉家朝廷可能结束的更快，这里就不多说啦。
朱元璋身上有哪些优秀品质祝他成功？
朱元璋的历史功绩我认为不在唐宗宋祖之下，他之所以成功有以下优点：1、出身贫苦，深知民间疾苦。元朝的残暴统治使老百姓民不聊生，朱元璋这样的领袖有着很好的群众基础；2、精力旺盛，历史上朱元璋一朝没有宰相，重大朝政亲自处理，每天处理400多件大事，精力不可为不旺盛，直到明成祖朱棣时期，设立内阁帮助皇帝处理内政；3、善于用人 在朱元璋身边，人才济济，群星璀璨，这和他知人善任是分不开的；4、清正廉明，朱元璋早年家庭非常贫穷，一年内家人几乎全部饿死，侥幸活下来的朱元璋非常痛恨贪官污吏，在他统治期间，出台了最严厉的反贪反腐措施；5、坚韧不拔，在朱元璋创业时期，遇到很多次失败，可谓九死一生，朱元璋凭着坚韧的品质一步步挺了过来，最终笑到了最后。
曹操这个乱臣贼子，为什么有人称他是英雄？
天下乌鸦一般黑。谁也别说谁。曹操被叫乱臣贼子，有其名无其实；死时是魏王，汉丞相位。刘备被叫乱臣贼子，无其名有其实；死时是昭烈黄帝。孙权被叫乱臣贼子，无其名有其实。死时是吴太祖，大皇帝。孙权刘备都是闷声发大财的，，口口声声要兴复汉室，却不声不响的自己当了皇帝了，还不被人骂。曹操是事办了还被人骂的。明明鞠躬尽瘁死而后已，最后也却成了挟天子以令诸侯，乱臣贼子的下场。
文章TAG：英雄 皇帝 攻略 等级 品质
