欧洲国家是因为强大,所以才有能力掠夺,掠夺仅仅是促进了欧洲的强盛,但并不是根本原因。在闪击西欧各国之后,又通过掠夺获取了150万吨石油。欧洲国家到底是有过掠夺史的,亚洲的韩国则不同,韩国一直是被掠夺的对象,直到二战结束之后才获得独立地位,经过六七十年,如今也成为发达国家。

然后幕后的人,把这些丧尸龙,收集起来,缝合成新的怪物,准备发动占领艾泽拉斯计划,好死不死的泰坦军团出动了,为避免计划暴露,幕后的人只能躲起来,偷偷发育。

二战时,为何战胜国没有完全吞并战败国的国土?

二战时,为何战胜国没有完全吞并战败国的国土

这个问题我们要看下国家是如何形成的,国家的形成,多年的征战,民族的融合,文化上的交流,交流好了,文化通了,一个国家一个民族就形成了。到了二战时期,人们的思想已经发生本质上的变化了,人们有的是一个高度的民族认同感。▲民主德国军队我们先看二战之前,德国吞并奥地利,奥地利和德国其实是一脉相承的文化,民族语言一样,而且,奥地利人,也是日耳曼正统。

这就使得,奥地利人很倾向于德国,而且希特勒本人也是奥地利人。德国吞并奥地利,压根就没什么麻烦。而且,奥地利人并没有像其他国家一样,组织游击队,抗击德国。▲希特勒的鼓吹,正是加强了民族认同感有句话是这么讲的,非我族类,其心必异。所以,德国在拿下捷克、波兰、法国等国之后,并不是将这些国家直接纳入德国版图,直接作为一个德国的省,而是在这些地方建立亲德政府,俗称傀儡。

扶植傀儡和直接吞并是完全不一样的,对于老百姓而言,你一下子从法国人变成了德国人,你内心接受么?而且,讲法语的,对讲德语的元首,有认同感么?并没有。但是扶植傀儡就不一样了,扶植傀儡,法国还是法国,法国人还是法国人,只不过就是政府和德国一伙狼狈为奸罢了。如果直接吞并,面对的结果可能就是,到处都是抵抗组织,到处都在反抗。

人家老百姓,压根就不认同你这个政府,政府是建立在百姓的基础上的。希特勒整天宣扬日耳曼人如何如何优秀,他宣扬这些给法国人听,法国人心里想的肯定是“这奥地利矮子又在骂我们”。而到战争结束,也是如此,战败国其实就德国日本,德国一分为二,苏联并没有将德国纳入自己版图,纳入自己版图的叫东普鲁士,现在叫加里宁格勒。

苏联人占领之后,驱逐了当地的德国原住民,直接换人,换自己的苏联人过来,毕竟相比德国人,肯定苏联人更好统治。而苏联和美国建立的两个德国,都不是由苏联人美国人执政,执政权还是在德国人手里,只不过背后有大哥了,啥事都得听大哥的,但这些,对于普通老百姓而言,并没有什么影响。老百姓反抗,是人家国家内政,和自己没关系。

而且建立傀儡还有一点好处就是,关键时刻可以卖了。当初波兰亲近英法,和德国嚣张跋扈的,结果呢,德国开战了,英法就对德国宣个战,然后自己准备保护自己,波兰人,等于说是被英法卖了。之前的捷克斯洛伐克,也是一样,被英法给卖了。建立傀儡政权的好处是,我可以从这个地方拿东西,我还不用为你这个地方的人的死活操心,还可以当我的战略缓冲地带,而且到了关键时刻,还能当做谈判桌上的筹码。

是不是很熟悉,高丽不就是这样么?俯首称臣上千年,啥时候把他当自己人了?再看国际关系上,美国苏联作为战胜国中实力最强的,互相斗。如果一方吞并了一个国家,另一方立马跳出来指责对方侵略,这就是高明的地方。而建立亲近自己的政权,这就没问题了,人家国家自己选择的,和你有啥关系?说到底,到了20世纪,世界变样了,人们没以前那么蠢了,国与国之间的价值观也变了。

如果二战时德军占领了苏联巴库油田,能改变战争进程吗?

如果二战时德军占领了苏联巴库油田,能改变战争进程吗

德意志第三帝国战斗值很高,人类历史上先后出现的唯三的超级大国——大英帝国、美国、苏联,德意志第三帝国在二战的时候居然全给承包了。不管再怎么厉害,德意志第三帝国为了壮声势,他们也找了盟友,像匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、芬兰、意大利还有亚洲的日本。可是这盟友要么弱,要么蠢,要么不是一条心。希特勒找盟友的水平,说实话不敢恭维。

德军的战斗力很强,二战起初的时候打得法国崩溃,英国逃亡,苏联怀疑人生,德意志第三帝国差一点就要统一欧洲了。可是,在这关键的时刻,德国的国力跟不上了,这倒不是说德国的士兵的战斗意志、德国的钢铁煤炭、德国的科技发育跟不上,而是德国的能源跟不上了。二战前的世界早就开始了第二次工业革命,石油被称为“工业血液”,在各种装备、武器中广泛作为动能来源。

 1/3   上一页 1 2 3 下一页 尾页

文章TAG:占领国  太庙  征途  掠夺  
下一篇