虽然曹操已经去世，但其子曹丕篡夺皇位，引起公愤，应利用此民愤先攻占关中，占据黄河、渭水上游，以讨伐逆贼。那么关东义士必裹粮策马以迎王师，不该放置曹魏，反而先打东吴。而且伐吴的战争一旦开始就不易停止，伐吴并非上策。”但是愤怒的刘备不听赵云忠言，执意东征，留赵云都督江州。章武二年，刘备东征大军败于夷陵，刘备逃回永安，赵云进军永安，而吴军已退。
建兴元年，刘备病逝永安宫，后主刘禅继位。赵云由中护军、征南将军，迁为镇东将军，封为永昌亭侯。 治军有方，行军有法 建兴五年，在平定南中并和东吴结盟之后，诸葛亮率领诸将进驻汉中准备北伐，赵云随诸葛亮转驻汉中。建兴六年，诸葛亮出兵北伐，宣称将由斜谷道出兵，并令赵云、邓芝为疑兵占领箕谷。魏大将军曹真率领大军阻挡，诸葛亮令赵云、邓芝在斜谷道阻挡曹军，而自己率领蜀军主力进攻祁山。
赵云邓芝由于兵弱敌强失利于箕谷，好在赵云及时聚拢部队固守箕谷，没有造成大的损失。部队撤退时，赵云亲自断后阻止曹军追击，因此军资和人员损失都不大。 而在祁山战场，蜀军主力因其督军马谡违背诸葛亮指示举动失宜，被魏将张郃大败于街亭，诸葛亮只好退兵，此次北伐以失败告终。诸葛亮引疚，上表自贬三级，赵云也被贬为镇军将军。
品高德厚，赏罚有度蜀军退兵时，诸葛亮问：“街亭退兵时，我军编制皆混乱成一团，箕谷退兵时整齐一如出兵之时，这是何故？”邓芝回答说：“赵将军亲自断后，因此物资没有损失，人员编制整齐。”当时赵云军中尚有多余的绢布，诸葛亮下令分给赵云部队将士。 赵云说：“我军军事失利，怎么还要赏赐呢？请将这些物资全部纳入赤岸府库，在十月寒冬的时候，再赏赐给将士们使用。
刘备手下武将排名前五的是哪些人？
五虎上将，指汉末三国时期，跟随刘备建立蜀汉政权的五位将军。分别是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。下面简单的介绍一下他们的简历和战历。一，关羽，字云长，河东郡解县（今山西运城）人，雅号*美髯公*。早年跟随刘备南征北战，辗转各地。战绩是*斩颜良文丑*，温酒斩*华雄*，单骑*过五关斩六将*，*单刀赴会*，水淹*七军*捉于禁斩庞德，迫使曹操要迁都，威震华夏，后大意失荆州。
二，张飞，字翼德，涿郡（今河北涿州）人，勇武过人，与结拜兄弟关羽并称*万人敌*。公元208年，刘备于长板坡兵败时，张飞仅率二十精锐骑兵断后，曹操的大将文聘和夏侯杰率兵追击怀抱阿斗（刘禅）的赵云，张飞在当阳桥前是横枪立马大喝三声，吓死了曹将夏侯杰，喝退曹操几十万大军，张飞也全身而退。刘备因此得以免难。三，赵云，子龙，常山郡真定县（今河北正定）人。
身长八尺，雄姿英发。汉末军阀混战，他投奔公孙瓒。期间结识了刘备，不久之后，赵云因兄长去世离开。七年后在邺城与刘备相见，此后追随刘备。长板坡之战，赵云孤身杀进几十万的曹军中，单骑救主，在曹营杀个七进七出，救出阿斗（刘禅）。四，马超，字孟起，扶风郡茂陵县（今陕西兴平）人，少年成名，英勇善战，后与曹操的几次对抗中，曾把曹操打得弃军而逃，后镇守汉中，在马超生前，曹操一直不敢来犯。
陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？
三国名将中，陆逊与姜维，是两个“完全相反”的人。无论是战术风格，还是战略思维，两人都如一阴一阳，截然相反。截然相反的战术风格姜维的用兵风格，可能是三国名将中最为激进的一个。他最擅长的战术是：主动出击。或是抓住敌人失误破敌，或是通欺敌、诱敌，创造机会。255年的洮西之战，他主动出击，雍州刺史王经不等援军会合即出击，结果，姜维大胜，杀敌万余。
263年，诸葛绪据阴平桥头，断姜维回援汉中通道。姜维通过佯动，制造出威胁诸葛绪后路的态势，调动诸葛绪，随后迅速回军，一举突破。这种风格，在面对水平一般的将领时效果很好，但在面对精明对手时，就要吃大亏了。249年，姜维以声东击西之法对付邓艾：令廖化佯装蜀军主力，在白水与邓艾对峙，自率主力袭击洮城。可惜，邓艾识破其计，提前机动到洮城，姜维败绩。
256年，段谷之战。同样是面对邓艾，姜维每每机动，企图摆脱邓艾，可惜邓艾早已料敌于先，姜维计策失败，段谷一败，蜀军“星散离落”。可以说，姜维用兵，大开大合，非常激进。相比之下，陆逊的用兵风格就稳重得如山一般。夷陵之战，陆逊坚忍待机。刘备以吴班诱之。东吴一众经验丰富得将领都力主出击，唯陆逊不动如山。在找到破敌思路后，陆逊对反击的组织也极为稳重。
他先是发起了试探性反击。虽然失败，但陆逊由此确立了大举反击的策略。随后，陆逊才发起大举反击，一击即中，大破刘备！一个是“有机会要上，没有机会创造机会也要上”，一个是找到方法后，还要小心翼翼试探性进攻后才动手。两人的风格，一个如火一般热烈，一个如冰一般冷静。战略风格：极端冒险与极端保守姜维的大胆，不仅仅表现在战术上，还表现在关乎国运的战略规划上。
姜维北伐，多是在基本上没有太大机会的情况下强行为之。结果：有胜有败。但是，由于多是强行为之，即使曾取得大胜，攻取狄道也守不住。姜维的冒险精神，不只是体现在进攻上，即使在不容有失的汉中防务上，他也“聚兵敛谷”，宁可冒失汉中的险，也要追求大举歼敌。结果是：赌国运的人，一般下场都不会太好。相比之下，陆逊的战略则保守得有些偏执。
陆逊是“限江自保”最坚定的拥护者。石亭之战后，朱桓曾提出：趁曹休战败之机，长驱直入，攻取寿春，夺取淮南，以制许昌、洛阳，并认为这是万世一时的机会。孙权问陆逊，陆逊坚决反对，事罢。而在孙权试图要渡海远征辽东时，陆逊又是坚决反对。东吴北伐，多以淮南为主要用兵方向，陆逊参与不多，不过，陆逊即使是参与了，也不甚积极，只是在234年的撤退组织中表现出大将之才。
因此，二人可以说是三国名将中的极端：最冒险与最保守。后世评价在后世评价中，二人的地位不可同日而语。唐武庙64名将，宋武庙72名将，陆逊父子都赫然在列。而姜维则从来没有混入过武庙。这便是历代官方对古之名将的评价。而在后世史家口中，陆逊则得到了一片赞许之辞，几乎没有人质疑。而对姜维，历代史家的评价则是毁誉各半，甚至毁大于誉。
个人看法个人也认为陆逊胜过姜维。但是，陆逊被过度拔高了。姜维屡伐中原，耗费国力，确实不佳。尤其是其“聚兵敛谷”之策，拿蜀国的生命线作赌注，更非良策。但是，陆逊的“限江自保”，虽未耗国力，但不过温水煮青蛙罢了。“限江自保”，使东吴的国力未过度损耗，但是，魏吴的实力差距却仍然不可避免的拉大。陆逊死后，魏国淮南三叛，淮南叛军一度引吴军入寿春，可谓“天下有变”。
可是，面对如此良机，东吴虽然倾注全力，却丝毫威胁不了司马家。当年，关羽发起襄樊之战时，孙权、吕蒙认为：东吴如出兵徐州，必然能得手。当时的东吴，还可以按自己的想法，去选择发展方向。到淮南三叛时，东吴已经无论如何丝毫啃不动魏国了。也就是说：陆逊过早的“限江自保”，虽避免了空耗国力，但不过是温水煮青蛙罢了。
如果把三国看成一场即时战略游戏的话，魏国不但兵最多，而开局就有10个矿，吴有2个矿，蜀有1个矿。这种情况下，陆逊过早选择“限江自保”，等于提前放弃胜机，提前进入“耗时间”模式。吴蜀在实力上与魏差距大，在发展潜力上差距更大。面对这种状况，姜维选择了快攻。企图通过主动出击改善局势。所以，姜维当然不能坐等时机，当然是要主动进攻，强力为之。
这种强行为之的仗，本来就不好打。陆逊打这种仗时也没什么作为（比如243年的北伐），只不过，陆逊的慎重，可以使他作过“先为不可胜”，全身而退。而陆逊“限江自保”，固然可以避免打一些希望渺茫的进攻，保存国力，但过早“龟缩”，不过是温水煮青蛙，也非良策。总的来说，无论从战绩，还是从对所在国贡献看，陆逊都胜过姜维。
文章TAG：国之战魂 602 问鼎 武将 三国
