但战场对射，各种外在因素影响很大，比如射击的环境，有没有掩体，机枪手的技术和心理素质，都有可能影响到对射结果，何况M249的精度不见得有95班高。这样的舰炮对射，我们是要看距离的，如果都在有效射程之内的对射，比如都在15公里，这个射程之内不论是战列舰是伯克级，都有不错的命中精度，可以说在命中精度相同的情况下，日本联合舰队中我们挑选中的长门舰和大和舰都可以秒杀现代新型驱逐舰的舰炮。
精准射手是什么水平？准射步枪和狙击步枪是一个东西吗？
兔哥回答；所谓的精准射手并不是一个专业的定义，通常把战术狙击手定义为精准射手，这个火力的配制并不是现在的新发明，早就有了。从全自动武器普遍列装就更能判断出精准射手的存在，例如，一个步枪班典型的枪械配置通常是突击步枪（冲锋枪）＋班用轻机枪＋一到两支半自动步枪。这里的半自动步枪手就是精准射手，他的作用就是负责对单兵武器射程内的有价值的目标进行精准打击。
所谓有价值的目标并非是什么大官，而是战斗中的连排长，甚至是班长，谁指挥就打谁。第二就是火力支撑点，例如，机枪手，火箭筒手，谁的威胁大就打谁，打完了就打士兵，看见谁打谁，这就是精准射手的任务。精准射手并不是习惯定义的狙击手，狙击手战场上并不适合和步兵班在一起，这主要是狙击手受战场环境的影响很大，它更适合战斗间隙的平静状态下作战，激烈战斗中想发挥作用很难。
我们总是讨论狙击手多厉害，大多人都忽视了狙击手对环境的要求，战场上炮火连天的后果除了伤亡，还有就是站不稳，打过仗就知道了，炮弹爆炸时土地跟着颤抖，想趴着瞄准门都没有，这就是冲锋枪的作用了，通常都是大概＋大概。这种环境下狙击手想打目标，能瞄准就不错了。举个例子，一名最好的狙击手趴着打500米的目标不算很难，连续不断的在身边爆炸炮弹，你看看能不能打中，人趴着能振起来，就这么厉害，怎么打？所以狙击手都是在平静的时候出来做事。
而精准射手则不同，他本身就是步兵班的编制的一部分，就是跟随步兵班作战的，精准射手使用的武器和狙击手也不同。是两个不同的概念。狙击步枪的长度要远比精确射击步枪长，而且为了能够打准，瞄准镜的倍率要大，甚至有的狙击步枪采用了拴动，目的就是精准。但狙击步枪的精准是建立在平静环境的基础上的，目前的狙杀记录都是在风清云淡，战场平静下创造的，而且远距离都是靠反器材狙击步枪打人创造的，真正的7.62毫米小口径狙击步枪的杀伤距离都不远，而且也是在上述环境下创造的。
这也说明了狙击步枪的使用远不如想象的好。而精准射击步枪和狙击步枪有本质上的差距，首先，由于跟随步兵班作战。子弹必须是一样的，这是战场上特殊的需要，便于相互通用，另外就是能够连续快速出枪射击，不能像狙击步枪那样能打远不能打近，而是要能对任何距离的目标快速打击，这就要求精准射击步枪的瞄准镜倍率不能高，否则就是远视眼。
同时不能影响运动，泅渡，攀登等等战术动作，不能给步兵班构成拖累。所以，和狙击手比，精准射手更适合战场环境下的作战，也是步兵班不可缺少的一个兵种。而狙击手就不同了，有没有无所谓。说实话，现代战场狙击手的作用真的很不好说，想打冷枪的机会越来越少，指挥官的梯次配置让狙击手没机会去杀伤，而想深入敌后又很难达到特种兵的素质。
从英美等国的狙击手配置来看，也都是脱离步兵班，并且是在类似反恐行动中作用好。我们的大多数都是精准射手这个层面，是目前的主力配置，打冷枪的狙击手主要是反恐领域，战场上的配置并不多。两个射手的任务不同，所使用的枪械也不同，作用也不同，一个适合战场，一个适合反恐。以上是兔哥个人的观点，欢迎探讨指正，欢迎关注兔哥，图片来源网络。
让95式班用机枪和美军的M249对射，是不是完全不占上风？
仅以装备论，M249在制造质量、持续火力、机件耐受上肯定强于95式班机。但战场对射，各种外在因素影响很大，比如射击的环境，有没有掩体，机枪手的技术和心理素质，都有可能影响到对射结果，何况M249的精度不见得有95班高。比如一方依托碉堡或制高点射击，一方在空旷地或低洼地对着阳光方向仰射，无论如何结果都是条件有利的一方更容易获胜，枪械因素反倒不重要。
实际上中美双方的班组作战思路有很大差异，这造就了不同风格和需求的班用轻机枪。美国更强调火力持续性，要求压制能力出众，能快速形成对敌的火力优势，辅助其它武器完成稳定的作战。他们的作战等级依赖性很高，信息化的传导速度也很快，所以往往是一旦搞不定，那就拖延时间，立马换上更高等级的增援。M249不行，那M240就来了，M240不行？那M2HB就来了。
M2HB也不行？那提着M134的“小鸟”就来了，小鸟也不行？那就眼镜蛇、阿帕奇、A-10……解放军的风格不一样，美军打的是纯重装路线，而解放军则还带有许多灵活的轻步兵思维。比如穿插、渗透，今天虽然变成机械化的穿插了，但原理还是一样的，并且随着信息化和合成化水平的提高，这方面的技术又上了好几个档次。所以，解放军更追求灵活性，拿着轻机枪啪啪啪啪啪连打200枪？做梦呢！最多一个弹鼓打完人就跑了，有的十几枪就换地方。
穿插的要旨是什么呢？在穿插到位前，要尽量避免战斗，但又要维持突击能力，还得在穿插到位时迅速凝聚起来，所以解放军对轻机枪要求是真不高，能形成一定程度的支援射击即可。其实苏军的理念与我们也差不多，苏联根据战争年代的经验，认为一挺轻机枪顶多在原地打个40-70发了不得了，甚至生存时间都不到一块弹盘。打仗又不是玩塔防，谁会给你机会原地啪200发不挪窝？所以，两种轻机枪实际代表了两种军事思维，根本不应该单独拿出来比较性能。
军队永远是够用就好。否则你让解放军扛M249看看？M249空枪重量7.5公斤，总重10.02公斤，95班机才不到4公斤。美军这东西加上弹药扛着简直活受罪，保准玩不了多久就一脚给踹山沟里去了。连88通都不受待见，傻大黑粗的M249能讨到好？其实就连美军也不算很待见M249，有大事儿一般都喊M60和M240来干活。
解放军有这功夫多带个火箭筒不好么？狙击榴也才12公斤，至于为了个轻机枪火力牺牲十几公斤吗？没准等以后外骨骼再发展几年，单兵可以提着70多公斤的02高射机枪满山跑了。真怒了，像前阵子班公湖边那样，人手一支95班，还怕镇不住邪？再说这年头谁陪你玩轻武器战争？阿亚战争都让咱鄙视了。当然，放到美军眼里一样也可以倒喷解放军，前面已经说了，这纯粹是不同的战术思想导致，画风不同分歧是一定的，完全没必要让装备背锅，更不要随意说什么谁打的赢谁，否则你说油画和水彩谁高级？不过，咱不是还有菜地机枪吗？真心懒得看什么米尼米。
现代新型驱逐舰的舰炮和二战日本联合舰队主力战列舰舰炮对射会是什么情况？
现代新型驱逐舰的舰炮口径我们按127毫米算，也就是伯克级上使用的Mk 45舰炮，日本联合舰队主力战列舰舰炮基本在400毫米以上。这样的舰炮对射，我们是要看距离的，如果都在有效射程之内的对射，比如都在15公里，这个射程之内不论是战列舰还是伯克级，都有不错的命中精度，可以说在命中精度相同的情况下，日本联合舰队中我们挑选中的长门舰和大和舰都可以秒杀现代新型驱逐舰的舰炮。
400毫米和127毫米对轰，结果可想而知，在打击精度相同的情况下，当然是400毫米占优。如果距离增加，那么二战舰炮的劣势就出现了，日本海军当年的要求是在35公里上可覆盖300米的误差，大和号9门460毫米主炮，可以轻而易举制造一个300米的禁区。虽然不能实现一炮摧毁，但只要命中一枚460毫米炮弹，伯克级也是完蛋。
在20公里出，日本的460毫米主要可对550毫米厚度的垂直装甲目标直接侵彻，在35公里上，摧毁一艘伯克级不是什么问题。那么如果距离再增加，超过40公里，基本上二战的主炮都够不着了，而伯克级的127毫米主炮可使用增程弹，射程达到百公里都没有问题，可以在超远距离上对大和号进行远程打击，而且后者没有一点的还手余地。
文章TAG：猜东西的游戏叫什么 对射东西的游戏叫什么 东西 游戏 什么
