要说历史上有没有那种动不动就杀人的皇帝，的确是有。但即使这样，皇帝也不是说杀人就直接把人杀了，是要经过一定的程序。要符合天时，一般国泰民安，政权稳定的皇帝，绝不会做那种随意杀人败坏国运的荒唐事。那么到了明代之后，有了厂卫制度，廷杖之刑，的确是让皇帝杀人变得更加容易。
古代皇帝动不动就杀个人，这是否后人编造神话？
虽在古代封建社会，很长一段时间里，皇权都是至高无上的。皇帝作为一个朝代、一个国家的最高统治者，一直都拥有着至高无上的权力。甚至可以言语之间定夺他人的生死。但你知道吗？皇帝动不动就能杀个人这种事，还真的并不常见。而且有时候，那些暴虐的君主看似随意杀人，其实也是出于对维护自身统治地位的考虑。从秦始皇时开始，古代国家开始逐渐确立了中央集权制度。
而随着封建社会的发展，中央集权被不断保留和变化，发展成为君主专制。但君主专制，并不意味着皇帝一家独断，到了宋朝更是形成了由皇帝和士大夫共治天下的局面。要说历史上有没有那种动不动就杀人的皇帝，的确是有。比如明太祖朱元璋在位时，就曾大肆诛杀臣子。为了巩固手中的皇权，无论你是忠良还是异端，亦或者你已经解甲归田或是退休赋闲，只要对我的统治地位有威胁有忧患，就必然逃不过死亡。
但即使这样，皇帝也不是说杀人就直接把人杀了，还是要经过一定的程序。比如可以和当今死刑复核做参照的死刑审慎原则。对一些罪犯需要被执行死刑的案件，要经过大理寺和皇帝分别审核才能做决定。而且在死刑执行时也是有讲究的。要符合天时，一般国泰民安，政权稳定的皇帝，绝不会做那种随意杀人败坏国运的荒唐事。就算皇帝要杀一个人，也需要经过当时的法律程序才行。
那么到了明代之后，有了厂卫制度，廷杖之刑，的确是让皇帝杀人变得更加容易。明清两代更是封建专制皇权集中的巅峰时期，但是否能随意杀人，依然取决于皇帝的个人能力，和治国方略以及对权力的心态。在拥有权力的条件下，学会掌握权力，不去滥用权力，是评价一个皇帝好坏的标准之一。在人治大于法治的古代社会，不可避免的会产生个人意志影响他人生命的事件发生。
如果在一个荒芜人烟的地方杀了一个陌生人，警察怎么破案？
感谢邀请。具体的破案方法需要保密，所以不宜过多讲述，但是针对此类案件，可以讲讲原理。首先我们要搞清楚什么叫“荒无人烟”，荒无人烟也就意味着人迹罕至，此类地方很少有人活动的痕迹。当一个人有很多头发的时候，我们能够区分某一根头发的特征吗？很显然这非常困难，但是如果这人是个秃子呢？光秃秃的脑袋上只有一根或者几根头发，会不会非常显眼？同样的道理，越是在荒无人烟，人迹罕至的地方，人活动的痕迹就越显眼，就现在的刑侦技术水平而言，除非现场遭遇了意外破坏，人活动的痕迹都是必然会被发现的，破案的本质就是按图索骥，顺藤摸瓜，有痕迹就可以做比对，有比对，警察就能够找到在现场出现过的人。
下面再讲讲陌生人这个问题，所谓的陌生，描述的是一种社交关系，指的是人和人本身不熟悉，没有密切的联系，但是警察破案其实无需过度关注社交关系，这种社交关系对于警察来说只是可资利用的线索，而非破案所需的证据，证据可以在社会交往中产生，但是在杀人这样的案件中，客观证据存在的基础是接触，只要人和人发生了接触，就必然留下异常的痕迹，很多杀人案都有毁尸灭迹的手法，但是依然逃不过现代刑侦技术的火眼金睛，就拿最近在热播的《唐人街探案2》举个例子，凶手和几名受害人之间，就是陌生人的关系，但是不管他戴手套还是遮盖面部，他能够踏雪无痕吗？他作案时的特定方式和工具——左利手、手术刀、麻醉剂——都是完全不可能隐藏的，剧中有一个细节，秦风看到了凶手亮出的手术刀，作为一个刑警，一看到后面出现了医生的角色，案件真相就等于已经揭穿了，因为普通人可以使用手术刀，但是运用切割脏器的方法则必然暴露其专业人士的身份，没有足够的专业知识，很多人是根本分不清五脏的，更不要说难度很大的整体摘除了。
所以荒无人烟的环境和陌生的社交关系，本身都只是案件的影响因素，但是并非案件的关键，警察破案关注的核心是行为，行为和痕迹之间，则可以一一对应，从而通过证据揭露真相，不可否认各种因素会对破案产生一些影响，但是完全不足以动摇案件的根本逻辑，一个人被杀死了，他被杀的方式本身，就指向了凶手的真身。警察破案，其实是基于这样一句俗话，叫莫伸手，伸手必被捉，只要是伸出去过的手，也就没有了收回去的可能，破案的核心是发现伸手的那一时刻，其他因素，都是细枝末节而已。
文章TAG：杀人 扬名立万 雷霆之怒 歌舞厅
