怎么评价华人学者黄仁宇先生的史学名著、学术畅销书《万历十五年》呢,我并非历史学研究者,只能从一位历史爱好者的观点来谈谈这本书的观感。博浪沙刺秦应该是当年汉张良行刺秦始皇的事,说的是公元前218年,在秦始皇第三次巡游到博浪沙(大概在河南省原阳县东郊)时,少年张良欲为国复仇携勇士刺杀秦始皇的故事。

如何评价清初权臣多尔衮?

如何评价清初权臣多尔衮

多尔衮是努尔哈赤的幼子,皇太极的异母弟弟,其母是努尔哈赤第四个妃子乌喇纳喇氏,多尔衮,努尔哈赤最宠爱他。如何评价摄政王多尔衮,从有些故事中可以看出,多尔衮似乎是个,多情种子,和开明君主,其实,这只是他一个方面的现象,从本质上和多方面表现来看,他仍是个专横、贪婪的清朝贵族。首先。他掠夺成性,入关后,他仍然像在关外那样跑马圈地,掠夺了大批土地,同时他对汉族的奴役比历史上的异族侵略者有过之而无不及。

再则,他对本族和统治集团中的异已分子也心狠手辣,即使对小皇帝福临也以居高临下的姿态,任意摆弄,引起了日渐年长顺治帝的不满,他对皇位强有力的竞争者豪格更是,置之死地而后快。他一掌权,就收买了豪格集团的核心人员。,诬告豪格蓄意谋反。 削去了豪格的爵位。他搞了一个,杀鸡给猴看,的把戏后,又突然任命豪格为靖远大将军,带兵征讨张献忠。

博浪沙刺秦的始末是怎样的?

博浪沙刺秦的始末是怎样的

博浪沙刺秦应该是当年汉张良行刺秦始皇的事,说的是公元前218年,在秦始皇第三次巡游到博浪沙(大概在河南省原阳县东郊)时,少年张良欲为国复仇携勇士刺杀秦始皇的故事。张良出身名门望族,是名副其实的富三代,祖父和父亲都做过韩国丞相,但年将弱冠时的张良却遭逢韩国被秦国所灭,满怀复国.情怀的张良开始策划刺杀秦王嬴政的计划。

随后在东夷首领沧海君那里,找到一位力大无比的勇士,并使他愿为张良效力。然后开始寻找实施刺杀计划的地址和机会。嬴政秦始皇先后几次巡游东方,作为始皇帝出行,那也是规模相当地庞大,天子驾六、三军扈从、百官跪接,冷兵器时代的安保工作也是非常缜密的,“导引传呼,使行者止,坐者起。四人执角弓,违者射之,乘高窥瞰者亦射之。

”相传,秦始皇准备了多乘车驾,不定时换乘。就在秦始皇第三次巡游到博浪沙这个地方时,遇到了张良携勇士的密谋刺杀。尽管张良做了充分的准备,为勇士提前打造了重达六十多公斤的大铁椎,但还是没有找准目标,勇士的大铁椎砸的倒是稳准狠,但椎中的却是秦始皇的其它车驾,刺秦失败。后来,张良协助刘邦赢得楚汉战争,建立大汉王朝,成为著名的“汉初三杰”,又帮助吕后之子刘盈成为皇太子,被封为留侯。

怎么评价黄仁宇的《万历十五年》?

怎么评价黄仁宇的《万历十五年》

怎么评价华人学者黄仁宇先生的史学名著、学术畅销书《万历十五年》呢,我并非历史学研究者,只能从一位历史爱好者的观点来谈谈这本书的观感。简单来说,这本书对我个人的历史观,尤其是对不少历史事件的看法造成了很大的冲击,这种感觉就仿佛你一直在江南水乡居住了好多年,以为全世界都是这个样子,等成年后你第一次来到大西北,在荒漠戈壁上,感受那种无尽的苍茫,你会恍如进入了另外一个世界,眼界也豁然开朗。

作为一名80s,我的历史知识主要有两个来源:一个是小时候读的一套史记故事和若干历史学连环画,以及日常看的若干历史古装剧;一个就是从小学到大学的历史课;前者包含的是以帝王将相、才子佳人等名人故事构造的中华文明史大厦,这可说是旧史学;后者是新的几代学者建立的唯物历史观;这也就是我们大多数人的基本历史储备框架,如果今后不是从事历史学深造,大多数人的历史储备也就是这样子了。

也就是在这样的背景下,大概是2003年的时候,我在大学的图书馆里第一次读到了一本不一样的书《万历十五年》,读来让人有醍醐灌顶之感。总结来说,我有以下几点收获,也是我的个人评价:首先:这本书并非传统意义上的历史通俗读物,不同于数年后火爆全国的当年明月所著的《明朝那些事儿》,它是一本偏学术性的历史学著作,作者黄仁宇先生并非专业历史学出身,他先是一名军官,后赴美留学攻读历史学博士学位,他却是以专业著作的标准写作《万历十五年》的。

 1/4   上一页 1 2 3 4 下一页 尾页

文章TAG:刺秦  密史  07073  官网  洞察  
下一篇