王朝初创不久，继承人制度没有深入人心。古代王朝都有“二世危机”，这不是巧合，也不是轮回。“二世危机”对于每个王朝犹如一个“渡劫”考验：渡过了，就迎来太平盛世；渡不过，就是兵祸连年，甚至是覆灭。2.稳定民心、发展经济、对外交往等方面，第二代皇帝也更为重要，如李世民将老百姓视为“水”，水能载舟，也能覆舟，重视与人民的血肉关系，通过“贞观之冶”，发展经济，加深与少数民族及各国的关系，使大唐江山逐渐走向繁荣，又如汉初文帝重视“无为”而治，为“文景之治”，仍至汉武刘彻的“汉武中兴”创造了条件。
有人说古代历代王朝都经历了“二世危机”。历史为何惊人的相似？
古代王朝都有“二世危机”，这不是巧合，也不是轮回。“二世危机”对于每个王朝犹如一个“渡劫”考验：渡过了，就迎来太平盛世；渡不过，就是兵祸连年，甚至是覆灭。秦朝二世胡亥，出现统治危机——陈胜吴广起义，进而是项羽刘邦起兵，结果是秦朝覆灭。汉朝刘邦死后，吕氏外戚专权，引起统治集团内部权力争夺，进而引发军事冲突。
汉文帝刘恒上位后，汉朝正式进入发展的快车道。南北朝，这种情况更加多发，臣子篡位，儿子弑父成为传统。南朝宋齐梁陈，要不挺不过二世，即使到了二世的也是危机重重。五代十国乱世，梁唐晋汉周更是将弑君、篡位发挥到极致，五代几乎都是二世而亡。隋朝隋炀帝杨广，将他老爹留下的一手好牌，硬生生打烂，成为历史上亡国暴君的标杆。
唐朝的“二世危机”则是李世民兄弟之间的血腥夺嫡之战。“玄武门之变”幸好是速战速决，不然的话，演变为内战的可能性相当大。不过，在第三代李治死后，事实上，唐朝已经被“武周”和平演变了。假使，武则天一念之差选择扶植武家做继承人的话，后面有没有唐朝的复国，还真是说不准。明朝的朱允炆在“靖难之役”后生死成为疑案，清朝康熙要坐稳还得扳倒鳌拜和平定三藩……为什么会出现二世危机？“二世危机”其实不外乎以下几种：第一种，来自功勋大臣的权力挑战。
在家天下的时代，与其说是忠于国家，还不如说是忠于皇帝的权威。开国皇帝在位时，倚靠文治武功和个人威望，可以压制住骄兵悍将和功高盖主的大臣。开国皇帝死后，二世皇帝的个人威望必然难以压制老资格的文臣武将，必然会受到功勋大臣的权力挑战。能不能扛住，就看二世皇帝的个人能耐和运气了。第二种，皇位继承权的争夺。王朝初创不久，继承人制度还没有深入人心。
所以，二世皇帝和三世皇帝的产生，都是经历了激烈的夺嫡竞争。在夺嫡竞争中，阴谋诡计、明枪暗箭、流血冲突的事件层出不穷，能经历夺嫡之战修成正果的二世皇帝或者三世皇帝，要不是有厉害，要不就有运气。当然了，得到老皇帝的青睐和庇护，也是运气或能耐的一种。当然了，还有一种情况，就是上一任皇帝在选择继承人时候的失误。
一个王朝的所有皇帝中，除了开国皇帝，为什么第二代皇帝尤为重要？
俗话说得好:“打江山容易，守江山难”，纵观历史足以认定，第二代皇帝尤为重要。第二代皇帝的重要性大致分析如下：1.承前继后的首要性。既要继承第一位皇帝的基业，又要因时、因地适应时代的需要稳固政权，稍有不慎，将会影响政权的颠覆，如秦二世胡亥，就丧失了秦朝的江山；隋朝第二代皇帝隋炀帝楊广也同样丧失了大隋的江山，……。
与此相反的是:第二代皇帝既继承第一代皇帝的基业，又励精图治，则会使国家走向繁荣，仍至盛世，如唐朝的李世民开创了“贞观之治”，为唐朝的“开元盛世”打下了基础；又如清朝的第二代皇帝的励精图治，为“康乾盛世”打下了基础，……。2.稳定民心、发展经济、对外交往等方面，第二代皇帝也更为重要，如李世民将老百姓视为“水”，水能载舟，也能覆舟，重视与人民的血肉关系，通过“贞观之冶”，发展经济，加深与少数民族及各国的关系，使大唐江山逐渐走向繁荣，又如汉初文帝重视“无为”而治，为“文景之治”，仍至汉武刘彻的“汉武中兴”创造了条件。
文章TAG：民心者 霸域 民心 王朝 天下
