房价对于一个城市的竞争力意味着什么。重庆目前的核心竞争力之一就是房价低。你好，是不是房价涨了，所以成本降低了所有竞争力。从纯粹的市场行为来看，房价高的城市肯定是城市竞争力强的城市。所以我说房价不是市场行为的主要原因，尤其是三四线城市，有大量的人为干预因素，甚至人为干预对房价起到了关键作用。
如果重庆的房价与一线城市房价大致持平，重庆的竞争力会如何？
重庆当下的核心竞争力之一不就是房价低么？普通青年在北上深已经基本丧尸了买房成家的机会，而重庆的大门还敞开着，房价一两万都有大把房子可以买，年轻人垫垫脚够得着。落户几乎没有限制。教科文卫等城市配套也都在线。可以说，能给普通青年人创造安居立业的可能，是重庆的最大竞争力。一线城市的房价是一线城市发展状况和占有资源的结果，而不是相反。
你没有一线城市的发展水平，资源占有水平，哪里会有一线城市的房价呢。如果万一不幸和厦门一样，没有一线城市的水平却有了一线城市的方向，那对重庆这样的城市的竞争力来说绝对的灾难。东部发达城市因为周边居民普遍富裕水平比较高，所以挺起来房价也比较高，以杭州和厦门比较典型，两个都是富裕省份，省内富人都愿意在这两个城市买房子，导致房价都相对较高，这其实伤害了城市的竞争力，重庆没有这个公主命，自然不能得这个公主病。
房价是否拉高了所有成本，降低了所有竞争力？
你好，房价是否拉高了所以成本，降低了所有竞争力？不一定吧，另外一个角度来看。一理论上应该是成本拉高了房价。小观点认为现在身边所有的东西，感觉都在涨特别是人力资源，物资设备资源。地价出让原材料也在涨，所以各种成本拉高了房价吧。但很多人不认可，毕竟仁者见仁智者见智！二房价提高了所有竞争力！1人才竞争力不管是工人管理人员销售人员等，都在为获得更高的薪酬而努力也加大了竞争力，岗位毕竟没有那么多。
2物资设备竞争力现在的新型物资材料设备是层出不穷，就是为了去竞争那仅有的市场份额。既要产品质量好效率高耐磨强等很多性能要求，还要打价格战。3购买竞争力房子建好，还要看购买力，现在不是谁都能买得起房子。努力不一定成功，努力不一定能买上房子但不努力一定买不上房子，除了富代啊。所以，一谈着房价大家都伤着脑筋感觉是个系统无解的难题，看着看着就变成喷子的很多。
房价对于一个城市的竞争力意味着什么？高房价会不会让基础人才和中级人才外流？
感谢邀请回答这个问题，高房价对于人的挤出效应是显而易见的，这点在我之前的头条文章中已经详细阐述过。借此机会简单谈谈房价对于城市的一些影响，希望能帮助到大家。房子是商品，房价高低应该是市场行为，但是事与愿违房子本身应该是一种商品但是因为其特殊性导致了其具有投资品的属性，尤其在丰厚的利润面前房产已经偏离其居住的属性，所以这也是为什么这么多年以来一直有数据显示，我国目前的房子数量已经足够30亿人居住，但是仍然感觉房子不够的原因之一，全民投资浪潮下再多的房产也是不够的。
如果减弱了房产这个投资品的属性或许有利于使房产回归到住的本质，这也是这两年一直在做的事情。那么房价对于一个城市竞争力意味着什么？第一单纯从市场行为来看，房价高的城市肯定是城市竞争力强的城市。就比如今天的北上广深，其房价长期处于第一梯队的主要原因就是因为自身的竞争力够强，产业足够发达包括教育医疗就业等等，薪酬待遇足够丰厚。
这种城市的高房价自然有其高的原因，因为这些城市不仅聚集了全国各地的优秀人才和企业，就连世界其他国家的人才和企业也愿意在这些城市安营扎寨。第二，不可否认很多地方缺乏自我意识，盲目追求GDP数据导致房价飙升。所以我说房价不是市场行为的主要原因，尤其是三四线城市，有大量的人为干预因素，甚至人为干预对房价起到了关键作用。
文章TAG：房价 竞争力 竞争力 房价 降低
